Bufor RS-485

Normalnie - jednym przewodem wolty, drugim ampery, to razem dwie wartosci :-)

W telefonie jakos nie sprawia to trudnosci, no ale to juz nie bedzie RS-485.

J.

W dniu 2011-05-27 17:29, Andrzej W. pisze:

Daj linka do tych rewelacji.

W dniu 27.05.2011 19:52, Pszemol pisze:

No i się przecież tak robiło.

W dniu 2011-05-27 21:26, Mario pisze:

W wielu katalogach elementów (TI, Sipex, Maxim, AD, Intersil, Exar, LT) i opisach urządzeń RS485 występuje dwu parowe połączenie oznaczone jako full-duplex. Bardzo możliwe, że nie jest ono objęte standardem EIA-485, ja nie mam dostępu do dokumentacji tego standardu, nie zmienia to jednak faktu, że pojęcie "full-duplex RS485" funkcjonuje i używają go właściwie wszyscy producenci podzespołów do RS485. Przykład:

Użytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

Pisałem o dwu równoległych łączach RS485 więc nie po łączu 100Mbps, a po dwu łączach 100Mbps ;-) P.G.

W dniu 2011-05-28 11:10, Andrzej W. pisze:

No to mów od razu że chodzi o połączenie dwuparowe jak w RS-422. Może w standardzie jest zdefiniowany dwuparowy RS-485 i różni się drobiazgami od osobno zdefiniowanego RS-422. Jednak w przemysłowej praktyce przyjmuje się, że jak konwerter czy transceiver ustawiłeś zworkami na RS485 to używana jest 1 para a jak na RS-422 to dwie.

A moglbys przeczytac co linkujesz ? Owszem, mozliwe. Po dwoch parach.

J.

W dniu 2011-05-28 11:31, J.F. pisze:

A gdzie ja do diabła pisałem, że RS485 full-duplex działa na jednej parze? Ktoś w tym wątku zarzucił mi, że coś takiego jak "RS485 full-duplex" nie istnieje, i że używając takiego określenia robię z siebie kretyna.

W dniu 2011-05-28 12:39, Andrzej W. pisze:

Nikt ci tu nie ubliża. Raczej wszyscy starają się pomóc. Prościej by było gdybyś napisał jaki moduł z RS-485 wrzucasz na płytkę. Albo wyraźnie określ jakie ma linie komunikacyjne. Bo jeśli tylko dwukierunkowe +D i -D to po co piszesz o pełnym duplexie skoro on i tak nie jest możliwy w takiej konfiguracji bo wymaga dwóch par. Jeśli masz osobne linie +Tx -Tx i +Rx i -Rx to możesz mieć pełny duplex i nie grozi ci w tej sytuacji że nadajniki się zderzą bo każdy nadaje na odbiornik. Gdybyś się tak nie bał, że ktoś ci podkradnie pomysł urządzenia i uronił troszkę rąbka tajemnicy to nie rzucalibyśmy domysłami na ślepo i może by ci ktoś mógł więcej pomóc.

W dniu 2011-05-28 13:22, Mario pisze:

Biorąc pod uwagę, że zamieściłem schemat, podałem układy, których chcę użyć (drugi wątek) itd. to trochę mnie dziwi to co piszesz.

A tu jest post od którego zaczęła się dyskusja o full-duplex:

W dniu 2011-05-27 16:08, Pszemol pisze:

Nie bardzo rozumiem - przeciez to nie jest jakies immanentne, i w sumie sie kwalifikuje pod drobiazgi.

Natomiast .. nawet w takiej dwuparowej magistrali zrobienie FD nastrecza na trudnosci organizacyjne, bo jak zsychronizowac wiele slave ze soba ? Z natury rzeczy slave musi czekac az go master odpyta, a jak odpowiada to slave pewnie musi poczekac az skonczy.

No chyba ze jakies scisle ramkowanie, powiedzmy zawsze 16 bajtow, i w czasie odpowiedzi jednego slave mozna juz wysylac dane do drugiego.

Albo jakies dluzsze transmisje z jednym slave w obie strony.

J.

A to oczywiscie, choc teraz mozna sobie i zasilanie podniesc wlasna przetwornica. Ale .. jest roznica w specyfikacji ? przeciez to sie w zyciu moze zdarzyc.

technicznie owszem, ale organizacyjnie przy wielu slave to juz gorzej.

I system wykrywania kolizji, i switcha jak w ethernecie :-)

J.

Drobna roznica potencjalow pomiedzy urzadzeniami. Taka na kilka V. i RS422 tez powinien byc na nia odporny.

Trzeba nasluchiwac te linie, zabezpieczyc nadajniki przed spaleniem, oprogramowac - system pelna geba :-)

J.