bf214

Oct 08, 2019 Last reply: 6 years ago 84 Replies

Raczej nie. Przynajmniej te maszyny z linku. Zauważ, że ostrze ma stosunkowo małą średnicę (58mm). Obszar roboczy był jeszcze mniejszy bo samo ostrze miało grubość dosłownie włosa (rzez na poziomie kilkudziesięciu mikrometrów).

Tak więc niewiele dałoby się przeciąć takim maleństwem.

Dodatkowo mocowanie materiału na czas cięcia jest realizowane przy pomocy stolika próżniowego (o ile nic się nie zmieniło). Bryły o kształcie walca raczej słabo by się trzymały.

Pewnie są różne metody. Moje doświadczenia i wiedza związana z tymi piłami jest tak mnie więcej sprzed 30 lat ;-) Sporo się mogło pozmieniać ...

Te piły były zresztą używane do cięcia rozmaitych materiałów. W tym jakichś drobiazgów ceramicznych naklejanych na czas cięcia na dodatkowy nośnik. "Twoją" metodą raczej nie do zrealizowania.

Piotrek

W dniu 10.10.2019 o 09:27, Jarosław Sokołowski pisze:

A więc jednak. :)

MJ

Pan Michał Jankowski napisał:

Jednak *zabrali*, ale później. Na samym początku telewizji w Polsce, w czasach telewiozorów "Wisła", nadawano tylko na trzech kanałach: drugim, pierwszym i trzecim (kolejność alfabetyczna).

Jarek

Pan J.F. napisał:

Chyba tak. W Łodzi bywałem rzadko, ale kojarzy mi się widok ogromnych dipoli poprzyczepianych do balkonów w blokach.

A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały częstotliwości od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne cyferki wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy całego sztabu ludzi przy ich wymyślaniu?

W dniu 2019-10-09 o 18:46, yorgus pisze:

Może na powtarzalności parametrów jaką się udało u nas uzyskać? Cieńsze warstwy dało się zapewne robić bez problemu ale po co skoro rozrzut wychodził 30% albo więcej i do niczego się to nie nadawało.

W dniu 10.10.2019 o 12:43, Jarosław Sokołowski pisze:

Wisły nie miałem. Pierwsze wspomnienie to są telewizory z pokrętłem na

12 pozycji.

MJ

Pan Michał Jankowski napisał:

Ta Siekierezada, której instrukcja obsługi była linkowana, miała właśnie taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi nadajnikami TV, w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.

W dniu 10.10.2019 o 13:53, Jarosław Sokołowski pisze:

Czy ja mówię, że nie?

MJ

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisa³:

Nie mialy rastra 100kHz ?

Ale ja o czym innym - u nas w radiu teraz raster 100kHz, a w USA

200kHz ... tylko "nieparzyste". Jakos tak pare razy sie spotykalem, ze dobierano czestotliwosci specjalnie, zeby wlasnie nie bylo "wspolnego dzielnika". Czasem uzasadniano, ze to ponoc mniej interferencji, czasem nie.

formatting link
Akurat w USA te 6MHz kanaly bardzo rowno rozlozone ... choc gdyby spojrzec na srodkowa czestotliwosc kanalu, to znow "nieparzyscie".

A w Europie te 7MHz tak jakos dziwnie.

Choc tu akurat moglo zawazyc, ze dolna czestotliwosc dostepna wspolna, i akurat do 6MHz prasuje, a do 7 nie ... a skoro "rownosc" nie ma znaczenia, to sie nie przejmowali :-)

J.

No fakt ..

Moje doswiadczenie zadne, ale na filmie tak prosto to wygladalo :-)

Ceramika chyba jakos podobnie peka :)

J.

Pan Michał Jankowski napisał:

"Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano" -- ja tylko ten nacisk poparłem materiałem źródłowym.

Pan J.F. napisał:

No właśnie nie. Stąd kłopoty z odbiornikami przywożonymi z zachodu, gdy pojawiło się cyfrowe strojenie. Jak się zrobiło konwerter z przemianą częstotliwości, to i tak nie trafiało się w raster.

Pan J.F. napisał:

Do końca nie. Pierwszy zakres (kanały 2-5) zabrano najwcześniej. W Warszawie Jedynkę dano wtedy na 11, a Dwójka była już tylko na UHF.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisa³:

O wroclawiu pisze ... ale racja, przeciez od dawna korzystam kabla, to nawet nie wiem co eterze leci. A radia juz dawno w nowym pasmie, wiec nawet nie ma jak przypadkiem trafic na fonie z TV.

Teraz juz sie nie sprawdzi, a odszukac kiedy wylaczyli ... bedzie chyba trudno.

J.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisa³:

Nie pamietam juz ... to jakie byly te czestotliwosci ?

No wlasnie - z nimi i tak byl klopot, bo zakres nie te.

Hm, w odbiorniku jest ARCz ... ale troche znieksztalca. Musialbym odszukac stary konwerter - czy tam byla kwarc czy cewka. Raczej cewka, bo czestotliwosc dosc spora.

Wiec znow - niezbyt stabilna, niezbyt dobrze zestrojona ... i ARCz i tak ma co robic ...

J.

W dniu 10.10.2019 o 16:08, Jarosław Sokołowski pisze:

No to przecież już wiemy, że najpierw używano a potem nie.

Teraz jesteśmy w podwątku o pokrętłach. :)

MJ

Pan J.F. napisał:

Nie była to sprawa regionalana -- skończyła się rezerwacja częstotliwości, trzeba było wyłączyć wszędzie.

Już na początku lat dziewięćdziesiątych. System SECAM też. Z tym że TVP zrobiła to w dwóch etapach, najpierw jeden program w PAL, po kilku miesiącach drugi. Żeby ludziska nagle z dnia na dzień calego koloru nie stracili, mieli czas na przeróbkę odbiornika (lub zakup nowego).

Pan Michal Jankowski napisał:

No to trzeba było podkręcic jasność wypowiedzi.

Pan J.F. napisał:

formatting link

W wersji analogowej z przestrojeniem nie było większego kłopotu.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisa³:

Powinien byc chyba jakis raster, a to wyglada faktycznie jak od czapy.

A przy okazji widze i TV

formatting link
Wroclaw nadawal na kanale 2 do 1986 a moze nawet do 1994

Tylko tak sie historycznie jeszcze patrze: Gora ¦lê¿a (glowny nadajnik na Wroclaw) nadawal TVP1 C12 od 1958 TVP2 C25 od grudnia 1972.

A TVP2 C02 to od 1970-1972 - widac dokladnej daty nie udalo sie ustalic. Tylko skad ... budynek wroclawskiej TVP, inny wysoki budynek w miescie, czy z Zórawiny

formatting link
A moze tez ze ¦lezy ? Dwa nadajniki na jednym maszcie ? anten i nadajnikow tam byla kupa, ale jakos dziwnie mi sie wydaje.

A moze ten C02 to byl jakis pilotaz, ktory zostal na lata ... czy jednak podjeto decyzje o przejsciu na wyzsze kanaly ... nowy nadajnik zrobiono, ale stary zostawiono. Nie kazdy mial telewizor z nowym zakresem ...

Ale robota musiala byc zrobiona :-) Ja tak musialem przerobic radio w samochodzie, byl konwerter, bo juz zmiana wisiala, wiec nie oplacalo sie przerabiac samego radia ... ha, tylko czy on mialo synteze, czy na galke ... ech ta skleroza ...

J.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required