antynapad w damskiej torebce....

Użytkownik tomm napisał:

Masz racje, jak najbardziej. Ale co innego kara przed sadem a co innego obrona konieczna. Jesli zlodziej kradnie Ci srodki do zycia na caly miesiac, to nie mozesz stac w miejscu i plakac majac pod pacha legalna, nabita bron. Zawsze mozesz usilowac np. strzelac w nogi (po oddaniu strzalu ostrzegawczego, jesli zlodziej sie nie zatrzyma). A jak Ci sie nie uda trafic w noge, tylko spudlujesz (ale naprawde spudlujesz, nie "spudlujesz") wyzej, to juz trudno. Policja tez ma prawo strzelac do osoby, ktora chce zatrzymac a ta nie ma ochoty akurat z nimi rozmawiac i ucieka. Oczywiscie nikt nie bedzie strzelal do uciekajacego rowerzysty, ktoremu nie chce sie placic mandatu za byle glupie wykroczenie tylko po to, zeby poprawic policji statystyke, ale swiadomosc tego, ze mozna uslyszec po gwizdku strzal - trzeba miec. Pzdr, POKREC.

Użytkownik tomm napisał:

Parkowanie pod szpitalem (bo sie chorego w trybie awaryjnym przywiozlo), czy kradziez ze straganu owocu z glodu a wyrwanie komus torebki to 2 rozne rzeczy. I w takim przypadku nikt do nikogo strzelal nie bedzie. Ale napasc i rabunek to juz przestepstwo ciezszego kalibru. Jak ktos jest glodny, to idzie krasc do marketu - naje sie, zlapia go i pojdzie siedziec na panstwowy garnuszek. Z glodu nie umrze. Strzelanie jest dopuszczalne tylko wtedy, kiedy napastnik nie chce dobrowolnie sie zatrzymac i oddac torebki po ostrzezeniu. Za duzo sie ostatnio litujemy nad pospolitymi rzezimieszkami. Tolerowanie przestepstw i wybaczanie nieskruszonym, bez widocznej szczerej checi poprawy to glupota - a ta tez jest grzechem, i to ciezkim. Bog Ci tez nie wybaczy grzechow, jesli nie pojdziesz do Niego i nie bedziesz zalowal. Czy ludzie maja byc lepsi od Boga? To nie jest mozliwe. Pzdr, POKREC, EOT i przepraszam za offtopik.

masz racje, i dlatego pisalem, ze sa to rozne sprawy, a chodzilo mi bardziej o wytlumaczenie, ze slowa POWINNIEN (patrz posty wyzej)

fajnie, ze to piszesz, bo malo ludzi zdaje sobie z tego sprawe !!!!

dokladnie, 100% racji, choc np. socjalisci probuja byc lepsi od Boga i zdemowac z barek ludzi ciezar odpowiedzialnosci za siebie - efekty sa wiadome

ok, to koniec bo OT

Tomek

dokladnie, tylko tyle, ze potem twoje dzialnie oceni sad, i jesli prawo bedzie ok, to powiinnes byc uznany za niewinnego

racja,

Tomek

U¿ytkownik "tomm" snipped-for-privacy@poczta.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dpge4b$60m$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

W Skandynawii ponoæ ma³o jest z³odziejstwa, bo jeszcze nie tak dawno z³odziejowi odr±bywano d³oñ i tradycja w ¶wiadomo¶ci zosta³a. Prawda czy fa³sz ? U nas :kradnij, (ale nie daj siê z³apaæ) a potem wo³anie "³apaæ z³odzieja" dominuj± :-( Kto¶ kradnie babci portfel, kto¶ inny kradnie miliony z pañstwowej kasy, kto¶ wynosi uk³ad scalony z roboty, a kto¶ tylko przyjmuje prezenty (³apówki).

tak, tak tam jest i dlatego jeszcze tylko socjalizm tam moze funkcjonowac, ale to sie juz konczy powoli wraz z zepsuciem kiedys protestanckiego, konserwatywnego spoleczenstwa -- niestety

co do samego odrabywania rak nie wiem, ale zapewne ludzie byli tak jak wspomnialem uczciwi i konserwatywni i pracowici

Tomek

Wiesz - w Anglii zlodziei wieszano, a jakos tego nie brakuje.

J.

W Polsce to 70% narodu zamiast r±k mia³o by kikuty A w sferach wy¿szych 100% Wyobra¿acie sobie pos³ów podczas g³osowania i te maleñkie przyciski w maszynce losuj±cej ? :-)) Pzdr