Antena UKF

I ma antene z dwoma prętami i puszką na środku?

Na stałe, ale chyba teleskopową. Tu ok 75cm jest optymalnym rozmiarem, i przedłuzanie nie ma sensu. Za to można się podlączyc gdzies miedzy antenę a masę głowicy. Antenę można zdemontować, albo probować na złożonej.

Obrócic antenę?

Garaż może miec metalową bramę i osłabiać sygnał mocno. Ewentualnie sciany ocieplone z użyciem metalowej siatki.

Bo chyba nie masz scian z metalu ?

J.

W dniu 29.07.2024 o 10:17, J.F pisze:

Można dołożyć wzmacniacz płytkowy.

Trybik mieszka w Słupcy (wlkp) i pisał, że radio samochodowe koło garażu, odbiera dobrze. W garażu nie odbiera. Do dużego nadajnika w Śremie ma ok 50km do Poznania dalej ale ma też inne przekaźniki niedaleko siebie. Ta antena odbiera dość dobrze, nawet ze

Do FM jest to zwykły kawałek kabla z wtyczką. Ma jeszcze drugą antenę do AM, jednak jest to już zupełnie inna konstrukcja. Różni si e przede wszystkim że ma dwa kabelki wejściowe które w wieży się podłącza jak głośniki. No i nie są to kawałki kabla jak w wypadku FM a antena o średnicy jakieś 40/30cm. Ale żeby nie było, ta AM też nie sprawuje się najlepiej, być może że na tych częstotliwościach sygnał przychodzi z naprawdę daleka.

Ta wieża jeszcze na gwarancji, tak że ingerencja wewnętrzna raczej odpada.

Daje to efekt ale nie na stałe, często już na drugi dzień znowu pojawiają się szumy.

Konstrukcja jednego to drewno i płyty metalowo-styropianowe i wszystko obite blachą, drugi to sam metal. Tak że warunki odbioru gorsze niż w domu.

W dniu 28.07.2024 o 13:26, Robert Wańkowski pisze:

Spróbuje opisać, jest ono bardzo podobne do tych z telewizorów, tylko minimalnie mniejsze, i tu by jeszcze dało się coś wykombinować, największy problem to ten bolec w środku, w odróżnieniu od tego telewizyjnego jest to taki nikczemniej wielkości pręcik

A co lepiej kupić, następną wieżę czy streamingowy osprzęt do posiadanej? Bo ta druga odpada, za bardzo niedzisiejsza już.

W dniu 28.07.2024 o 13:28, Robert Wańkowski pisze:

Zdaje się zgodnie z prawami fizyki zwiększenie powierzchni antenowej chyba powinno poprawić siłę sygnału..

Dnia Mon, 29 Jul 2024 10:54:40 +0200, Trybun napisał(a):

Cholera, co, nie masz telefonu z aparatem? Zrób zdjęcie i wywieś na jakiejs stronie od tego.

Dnia Mon, 29 Jul 2024 10:56:09 +0200, Trybun napisał(a):

Zwiększenie apretury a nie powierzchni :) Ale w twoim przypadku to raczej zwiększenie kierunkowości a tym samym zysku.

A apretura to ?

Tak, tym niemniej ... a jaką powierzchnię ma prętowa antena? A Yagi? Albo inaczej - z jakiej powierzchni "zbiera moc" :-)

J.

W TV było stosowanych kilka typów.

No cóż - pewnie masz jakies standardowe, ale tych standardów tez jest już duzo.

A na gwint? Bo dość typowe w kablówkach jest tzw "nakręcane" typ F

- gdzie ten wewnętrzny pręcik to po prostu środkowy drut kabla.

J.

Albo antena z rtęci, ta dopiero podobno zbiera moc. Jest jakaś graniczna liczba anten aby wszystkie zebrały cała moc nadaną z nadajnika i kolejna już nie byłaby w stanie nic odebrać? To się powinno dać policzyć, średnia moc sygnału w antenie jest określona.

W przypadku anten czaszowych, to tak - trzeba ich zebrac tyle, żeby szczenie wypełnić sfere dookoła nadajnika i nic się nie prześlizgnie :-)

Ale w przypadku dipoli prętowych?

Mam taką teoryjkę, ze w takim dipolu odbiorczym obciążonym, jednak jakis prąd płynie i one powinien nadawać falę el-m. Razem z nadajnikiem to tworzy w dalszej odległości wzór interfefencyjny - gdzieś osłabi, gdzieś wzmocni. I to nie tylko "za anteną". Sumarycznie nastąpi jednak osłabienie?

A co będzie, jak takich odbiorników będzie duzo?

J.

W dniu 29.07.2024 o 10:54, Trybun pisze:

Robert

W dniu 29.07.2024 o 10:56, Trybun pisze:

Niestety, nie. Antena powinna być w rezonansie z odbieraną częstotliwością, co limituje wymiary.

Są rozwiązania które powodują "wzrost powierzchni" ale to przez multiplikację małych anten i to nazywamy anteną synfazową. ("fachowcy", nie czepiać się, to opis uproszczony).

W dniu 29.07.2024 o 11:49, Marek pisze:

Kilkadziesiąt kW w antenie rozwaliłoby Ci sprzęt :)))

Ale to niekoniecznie tak. Np paraboliczna czasza, a rezonansowy dipol w jej ognisku ... Czy raczej w głębi falowodu, a w jego wlot w ognisku ...

J.

Oj tam, oj tam - będzie przewidziane, to się zaprojektuje tak, aby nie rozwaliło :-)

J.

Bez jaj :)

Przy antenie parabolicznej czasza nie jest aktywnym elementem, a jedynie dipol w ognisku.

Musiałby sobie zafundować tak na oko, pięciometrowej średnicy czaszę, żeby zauważyć jakiś zysk :)

A co do falowodu, to oszacowałeś jego przekrój dla 100 MHz? :)