srodze sie zawiodłem, pytanie: czy to normalne, że oscyloskop cyfrowy o paśmie 100MHz nie radzi sobie z prostokątem 20MHz i zamiast prostokąta daje zniekształcony sinus?
ja liczyłem,że z takim f to sobie spokojnie pradzi, a tu widać nie, czy możę coś jest nie tak?
W dniu 2015-11-19 o 17:25, platformowe głupki pisze:
Idealny sygnał prostokątny potrzebuje do idealnego odwzorowania oscyloskopu o paśmie przenoszenia równym nieskończoności. A teraz wyobraź sobie kształt sygnału prostokątnego 20Mhz po przejściu przez filtr dolnoprzepustowy 100Mhz.
No ale bez przesady, on tu ma zapas na 5. harmoniczną, a tu prostokąt jest już "dostatecznie prostokątny".
Pozdrawiam, Piotr
W dniu 19.11.2015 o 18:58, Bartolomeo pisze:
Jeszce jest taka kwestia, że skąd pewność, że to 20MHz na pewno jest prostokątem. Było zmierzone wcześniej jakimś oscyloskopem o znacznie większym paśmie?
No i jakim kabelkiem on to mierzy...
Pozdrawiam, Piotr
no to nie wiem w czym problem, po przełączeniu sondy na 1:10 pokazuje się jakiś pofałdowany prostokąt....
Dnia Thu, 19 Nov 2015 19:16:17 +0100, platformowe głupki napisał(a):
Na niedopasowaniu falowym kabla do miejsca pomiarowego. Na co wskazuje że jak kabla niet (bo sonda jest prawie przy miejscu pomiarowym) to widzisz mniej więcej co jest.
lub te 10MHz pochodzi z takiego super generatora:
Jeszcze trzeba umieć kompensować sondę...
A mnie gdzie¶ mówili, czy pisali, ¿e tu trzeba 10 harmonicznych, coby to prostok±t przypomina³o...?
ACMM-033 napisało:
Jarek
Zależy od definicji dostatecznie prostokątnego.
5 harmonicznych to będzie filtr (zakładam zwykły RC) 1./(1+0.2*w*i);
Dość mocno zaokrąglony.
pzdr bartekltg
A tego to niech go już tusk nauczy...
Pozdrawiam, Piotr
Ładnie widać tam też efekt Gibbsa.
Pozdrawiam, Piotr
Raczej jarek a najlepiej antek.
JK
Pan Piotr Wyderski napisał:
Da się zauważyć wyraźnie gibanie wte i nazad.
U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...
Wrzuci³em w Qbasic64 (wbrew pozorom, to program 32-bitowy, to kompilator QBasica pod Windows, bardzo szybki) i jedynie zamiast delay .2 musia³em daæ SOUND 0,18 jako opó¼niacz o sekundê (pêtla for...to jest za szybka), reszta zabangla³a bez zmieniania. Wychodzi na to, ¿e trzeba by to teraz ociupinkê podca³kowaæ, ¿eby te ma³e sinusy uwaliæ...
Rozumiem, ¿e to on odpowiada za "podzwanianie" filtrów elektromechanicznych?
U¿ytkownik "platformowe g³upki" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:n2l3lj$bh5$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...
Z tego by wynika³o, ¿e u¿ywa³e¶ sondy w pozycji 1:1 - ciekawy pomys³. P.G.
Tylko filtry nie wysinają ostro. Przy paśmie 5 razy szerszym niż sygnał, 5 harmoniczna ma mieć amplitudę ~ 70% wejściowej (nie 100%) a kolejne są też coraz niższe, ale nie zerowe.
pzdr bartekltg
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required