Oscyloskopy LeCroy WaveJet312

Witam

Czy ktoś z Państwa korzystał z oscyloskopów LeCroy serii WaveJet? Jak wrażenia? Mają bardzo długi rekord danych, zasadniczo dłuższy o oscyloskopów np tektronixa z seri DSO, seria DPO ma porównywalny ale jest zasadniczo droższa. Czy 2500 próbek w Tektronixie będzie problematyczne przy pracy? ( elektronika szalenie ogólna - napewno przetwornice, ale pewnie równierz debugowanie układów cyfrowych :) Pasmo jest zadowalające ~100MHz

Pozdrawiam CosteC

Reply to
CosteC
Loading thread data ...

CosteC napisał(a):

że co? standardowo w DSO/MSO Tektronix daje 10M/ch (10.000.000) O ile się orientuję wspomniany przez Ciebie model ma 500k/ch czyli 20 razy mniej! a nie więcej. Coś mi się zdaje że mówisz nie od DSO ale TDS1000.

w niektórych DPO jest do 400.000.000 próbek, jesteś pewien że to zaledwie porównywalne?

Andrzej Kamieniecki

Reply to
Andrzej Kamieniecki

Rozróżniam DSO/TDS od DPO/MSO :)

Chodziło mi o serie TDS2000B z 2.5k próbek. i to jest półka cenowa WaveJet300 Rywalem dla serii DSO4000 by były rzczy z serii WaveRunner Xi z 5GSps i

12.5M punktów minimum...

Ale wracając do pytania: Ktoś korzystał z LeCroy'a? Najlepiej z WaveJet 300, ale jakie ogólne wrażenia? Tektronix 2000B chodzi troche toporniej od Agilentów serii 3000 i ma mniej pamięci...

Czy jest to sprzęt warty rozważenia?

Pozdrawiam CosteC

Reply to
CosteC

CosteC pisze:

Na co dzień pracuję z Waverunnerem 104Xi, całkiem dobra maszynka bo stosunkowo mała i nie mogę narzekać, ale uciążliwe jest przełączanie skali pionowej, pokrętła są wspólne dla wszystkich kanałów. No zmiana imp. wejściowej wymaga wejścia w menu poprzez ekran dotykowy. Aplikacja pod Windows XP pokazała już 3-4 razy błędy.

Reply to
Filip Ozimek

CosteC napisał(a): [ciap]

tylko że to nie tak :-) powinno TDS, DSO/MSO i DPO. Zamieszanie wprowadza DSO, bo TDS jest _klasy_ DSO (Digital Storage Oscilloscope) ale jest też seria DSO która z TDS wspólnego to ma producenta tylko. Tak czy siak, DSO ma rekord 10M a nie 2k5.

Andrzej Kamieniecki

Reply to
Andrzej Kamieniecki

Super, ale i tak pytanie brzmi jak się pracuje na LeCroy'ach :)

W tym momencie Tektronix ma serie TDS, DPO, MSO, DSA. A że TDS2000B wydaje mi sie gorszy od WaveJet 300 to się pytam jak się na tym pracuje bo nie miałem okazji. Ustawianie parametrów intuicyjne i względnie szybkie czy bolesne chodzenie po zagłębionych menu?

Pozdrawiam CosteC

Reply to
CosteC

CosteC napisał(a): [ciap

ano tego to nie wiem. Co do rekordu to jak masz okazję zjedź podstawą czasu na najkrótszą możliwą nastawę, on tam w pasku na dole wyświetla aktualny rekord. Trochę mniej jak 500k jednak. Swoją drogą znalazłem o nim taką ciekawostkę: "Product is indeed manufactured by Iwatsu in Japan". W sumie to chyba dobrze, że nie w Chinach.

Andrzej Kamieniecki

Reply to
Andrzej Kamieniecki

Ba, ale niech będzie 400k to jednak nie 2.5k Tektronixa czy 4k tanich Agilentów :D Japońskie powinno być przynajmniej lepsze :) Ciekawe jak długo...

Pozdrawiam CosteC

Reply to
CosteC
[...]

Skoro już tak ostro o oscyloskopach, to i ja się wetnę: szukam _taniego_ i niekoniecznie nowego ale koniecznie sprawnego oscyloskopu cyfrowego, współpracującego z komputerem (zrzuty ekranu jako minimum). Wymagania skromne: dwukanałowy i starczy mi w zupełności 20 Msps na kanał.

Nie musi to być oscyloskop klasyczny (czyli z ekranem) - może to być "przystawka" do PC.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

CosteC napisał(a): [ciap]

gdyby chodziło o 400k to bym gitary nie zawracał. Możesz ustawić MaxMemoryLength na 500k a mimo to przy najkrótszej podstawie uzyskać rekord 500 próbek dla EquivalentSample=On lub nawet jedynie 10 próbek dla EquivalentSample=Off. Zresztą najlepiej sprawdź. Ja to mam tylko na zdjęciach w pdf'ie z opisem, ale na żywo to go nie używałem.

Andrzej Kamieniecki

Reply to
Andrzej Kamieniecki

Picoscope? Uzywalem jako oscylka 'terenowego' podlaczonego do laptopa. Dzialal. AFAIR mialem 2x10MHz - ale naprawde nie pamietam wiecej poza tym, ze mial 2 kanaly i po 2 latach uzywania wypuscili wreszcie znosny soft ;-)

Reply to
Jerry1111

Jasne. Gdzie to kupić i dlaczego tak daleko i tak drogo?

Reply to
RoMan Mandziejewicz

formatting link
Dobierz sobie jakis. Pamietam ze drogie (wtedy) nie bylo.

Reply to
Jerry1111
[...]

Ale oni teraz sprzedają jakieś 200 MHz a ja potrzebuję 20 MHz - po co mam przepłacać za coś, czego nie żyję? Na dokładkę cenami się nie chcą pochwalić :(

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Len!!!

Juz za £199 mozna kupic:

formatting link
Podejrzewam ze ciutke taniej niz w PL (jak wszystko - rezystory w Farnell byly tansze niz w Maritexie dla pojedynczych rolek), ale warto sprawdzic.

Reply to
Jerry1111

Ja? Nieeee. Takie linki mi podałeś, że gadać szkoda :(

199 funtów + przesyłka? To ja chyba jednak wolę Owon Liliput za 1550 PLN... [...]
Reply to
RoMan Mandziejewicz

A ktory lepszy? Bo ten liliput to 50% drozszy ;-)

Reply to
Jerry1111

Jak nie policzysz kosztów przesyłki. Ale liliput to oscyloskop z kolorowym LCD, 2*100 MSps.

Myślę, że od samego początku się nie zrozumieliśmy. Ja szukam czegoś taniego naprawdę a nie pozornie. Bo w okolicach 1000-1500 PLN to już naprawdę można kupić sprzęcik dla mnie mocno nadmiarowy - po ok. 900 PLN chodzą DSO-2090 - 2*100MSps z pasmem 40 MHz. Pico ma 20 MSps i pasmo 2 MHz w wyższej cenie.

A mi chodzi o coś naprawdę taniego, może być nawet używka - byle sprawna a nie "do kalibracji", "czasem nie kontaktuje".

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Witam Podczepię się do wątku. Zakupiłem jakiś czas temu DSO-2150. Działa to całkiem sprytnie (choć nie miałem możliwości porównania do jakiegoś bardziej profesjonalnego sprzętu). Jedno co mnie trochę w nim boli to, że jest z niego taki trochę "szumofon". Przy zwartych wejściach mam na przebiegu szum na poziomie ok 2 bitów w zasadzie stały na wszystkich podzakresach. Na zakresie 20mV i 10mV jest w porywach do 3bitów. Co ciekawe gdy do wejść nic nie podłaczę (BNC "wiszą w powietrzu") szum jest mniejszy.

Pozdrawiam Grzegorz

Reply to
Grzegorz Kurczyk
Reply to
Greg(G.Kasprowicz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.