Am 12.04.2015 um 01:58 schrieb Gerald Oppen:
hannes
Zeitmesser gesucht, kalibrierbar im Minutenbereich
Apr 10, 2015
43 Replies
hannes glueck wrote on Sun, 15-04-12 08:14:
1/600 ist genauer als 1/100. Das passt, wenn 1/100 gefordert ist.
Ein Basistakt 1MHz wird vom Timer durch ca. 1000 geteilt und jeder
inkrementiert. Zum Kalibrieren musst Du nur den Timer umprogrammieren und den Wert im
Temperatur des Keramischen Oszillators.
Am 12.04.2015 um 13:19 schrieb Raimund Nisius:
die Zeitbasis mit Zertifikat kalibrieren zu lassen auch nicht.
allein schon vom Aufwand her aus.
Gerald
Am 11.04.2015 um 12:06 schrieb Christian Keck:
Ist etwas komplizierter:
Fehlertoleranzen) eingehalten werden,
Daher suche ich einen kalibrierbaren, per Schaltkontakt steuerbaren Zeitmesser (Torzeitmessung). Dieser sollte wie ein Handmultimeter
Gerald
Quarze verwenden, z.B. mit zwei PICs, die dann beide ein Millisekundensignal liefern, und einen dritten PIC der bei anliegen des
den (gesockelten) Quarz austauschen. Habe allerdings noch nie erlebt,
Sprachen die formale Verifikationsmethoden eingebaut haben, z.B. Spark (
formatting link
). Das
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
C64 MIDI interface: http://www.frank-buss.de/kerberos/index.html
Am Sonntag, 12. April 2015 15:47:42 UTC+2 schrieb Frank Buss:
en.
DO-178B ?
t mit
und
er
rt- Bereich umschaut. Da damit Zeitmessungen im ms-Bereich gemacht werden (Motorsport) sollte ein e
mit
formatting link
Wegen Kalibrierbarkeit am besten den Hersteller fragen.
mfG Wolfgang Martens
Am 12.04.2015 um 14:45 schrieb Gerald Oppen:
Das ist zwar nicht kalibrierbar, aber 100 mal genauer als die
Am 10.04.2015 um 20:37 schrieb Gerald Oppen:
z.B. EA Combs 5500 ? Kann bei RS auch mit ISOCAL bestellt werden.
O.J.
Stefan schrieb:
da hilft auch kein "Kalibrieren".
mfg Rolf Bombach
Am 14.04.2015 um 19:52 schrieb Rolf Bombach:
Stefan
Dieter Wiedmann schrieb:
Microsoft, Massenspektrometer, marital status, Millisekunde, Manuskript, Sonnenmasse, Magnetischer Sektor, ....?
Falls Massenspektrometer, glaub ich jetzt nicht unbesehen. QMS, hmf, empfindlich ja (Xe in Luft sieht man), aber genau? OK, immer wieder mit den nicht ganz billigen Kalibriergasen kalibrieren. Andererseits, allein schon die Querempfindlichkeiten,N2, CO, Ethylen zum Beispiel.
Gasanalyse vielleicht, FTIR ziemlich sicher.
mfg Rolf Bombach
Helmut Wabnig schrieb:
GPS-Anbindung kann nutzen und schaden, bei den angepeilten Zeitintervallen eher schaden.
formatting link
Ansonsten sind gebrauchte Rubidiumnormale keineswegs teurer als der angegebene russischen OCXO(?).
moderne Elektronik hatte :-)
formatting link
Wenn schon genau, dann sicher nichts kaufen, was nicht umfangreichere Daten mitliefert, Allan dev. Kurven etc.
mfg Rolf Bombach
Stefan schrieb:
"Mit Memory" hatte ich auch noch vergessen. Du hast insofern recht, wenn wir hier endlich mal *ganz genau* die
gelockert werden ;-).
mfg Rolf Bombach
Am 15.04.2015 um 21:55 schrieb Rolf Bombach:
Goil, mir wird warm ums Her(t)z :;-)
Butzo
Am 15.04.2015 21:38, schrieb Rolf Bombach:
Eben. Aber die Technik wird die letzten 20 Jahre auch nicht stehen
-ras
-- Ralph A. Schmid
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
Schon, aber kein Germanium.
Am 16.04.2015 um 07:49 schrieb Dieter Wiedmann:
Sicher? Siehe OC139.
mfg hdw
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required