Zeitmesser gesucht, kalibrierbar im Minutenbereich

hannes glueck wrote on Sun, 15-04-12 08:14:

Ein Basistakt 1MHz wird vom Timer durch ca. 1000 geteilt und jeder

inkrementiert. Zum Kalibrieren musst Du nur den Timer umprogrammieren und den Wert im

Temperatur des Keramischen Oszillators.

Am 12.04.2015 um 13:19 schrieb Raimund Nisius:

die Zeitbasis mit Zertifikat kalibrieren zu lassen auch nicht.

allein schon vom Aufwand her aus.

Gerald

Am 11.04.2015 um 12:06 schrieb Christian Keck:

Ist etwas komplizierter:

Fehlertoleranzen) eingehalten werden,

Daher suche ich einen kalibrierbaren, per Schaltkontakt steuerbaren Zeitmesser (Torzeitmessung). Dieser sollte wie ein Handmultimeter

Gerald

Quarze verwenden, z.B. mit zwei PICs, die dann beide ein Millisekundensignal liefern, und einen dritten PIC der bei anliegen des

den (gesockelten) Quarz austauschen. Habe allerdings noch nie erlebt,

Sprachen die formale Verifikationsmethoden eingebaut haben, z.B. Spark (

Am Sonntag, 12. April 2015 15:47:42 UTC+2 schrieb Frank Buss:

en.

DO-178B ?

t mit

und

er

rt- Bereich umschaut. Da damit Zeitmessungen im ms-Bereich gemacht werden (Motorsport) sollte ein e

mit

mfG Wolfgang Martens

Am 12.04.2015 um 14:45 schrieb Gerald Oppen:

Das ist zwar nicht kalibrierbar, aber 100 mal genauer als die

Am 10.04.2015 um 20:37 schrieb Gerald Oppen:

z.B. EA Combs 5500 ? Kann bei RS auch mit ISOCAL bestellt werden.

O.J.

Stefan schrieb:

da hilft auch kein "Kalibrieren".

Am 14.04.2015 um 19:52 schrieb Rolf Bombach:

Stefan

Dieter Wiedmann schrieb:

Microsoft, Massenspektrometer, marital status, Millisekunde, Manuskript, Sonnenmasse, Magnetischer Sektor, ....?

Falls Massenspektrometer, glaub ich jetzt nicht unbesehen. QMS, hmf, empfindlich ja (Xe in Luft sieht man), aber genau? OK, immer wieder mit den nicht ganz billigen Kalibriergasen kalibrieren. Andererseits, allein schon die Querempfindlichkeiten,N2, CO, Ethylen zum Beispiel.

Gasanalyse vielleicht, FTIR ziemlich sicher.

Helmut Wabnig schrieb:

GPS-Anbindung kann nutzen und schaden, bei den angepeilten Zeitintervallen eher schaden.

Ansonsten sind gebrauchte Rubidiumnormale keineswegs teurer als der angegebene russischen OCXO(?).

moderne Elektronik hatte :-)

Wenn schon genau, dann sicher nichts kaufen, was nicht umfangreichere Daten mitliefert, Allan dev. Kurven etc.

Stefan schrieb:

"Mit Memory" hatte ich auch noch vergessen. Du hast insofern recht, wenn wir hier endlich mal *ganz genau* die

gelockert werden ;-).

Am 15.04.2015 um 21:55 schrieb Rolf Bombach:

Goil, mir wird warm ums Her(t)z :;-)

Butzo

Am 15.04.2015 21:38, schrieb Rolf Bombach:

Eben. Aber die Technik wird die letzten 20 Jahre auch nicht stehen

-ras

-- Ralph A. Schmid

Schon, aber kein Germanium.

Am 16.04.2015 um 07:49 schrieb Dieter Wiedmann:

Sicher? Siehe OC139.