Hallo, Mikrocontroller eigene Tasten "simulieren". Beispiele und Infos gibt es im Internet zuhauf. Grob gesagt funktioniert die Schnittstelle so, dass beide Seiten die Datenleitungen (CLK und DATA) hochohmig auf +5V ziehen und zur Kommunikation wird die jeweilige Leitung auf GND gezogen. Dabei gibt die "Tastatur" den Takt vor, was mir senden darf. Hat jemand eine Idee wie man sowas gegen "Softwarefehler" absichern kann? Entwickeln werde ich mit einem billigen PS/2 nach USB Adapter, Wenn aus irgendeinem Grund (Programmierfehler, Falsches Programm geflasht, ...) einer der "Open Collector"-Pins hart auf "High" gezogen Folgen. Leitung machen kann, dass die Kommunikation noch funktioniert Realistisch? Geht damit auch mein PS2? Nicht ganz billig aber doch zur Absicherung gegen den Fall, dass mein Mikrocontroller eine Datenleitung "hochzieht"? Manuel

Open-Collector impliziert genau das, der Treiber tut entweder nichts oder zieht die Leitung auf GND. Ist wie ein Transistor mit dem Emitter auf GND, und dem Collector als Ausgang mit der Basis als Eingang. Falls dein Microcontroller das nicht kann empfehle ich einen 74LS06 zwischen Controller und PS/2 auf den Leitungen die auf Ausgang geschaltet sind. Gerrit

Wie "Open Collector" gegen "Fehlfunktion" absichern?

Feb 12, 2019 33 Replies

Rate this thread:

Michael Schwingen vor 7 Jahren

Nimm' einen Logiclevel-FET, dann bleibt es bei einem Bauteil pro Leitung. Invertieren ist Software und daher gratis ;-)

cu Michael

Vote

Michael Schwingen vor 7 Jahren

am Eingangsport richtet ein 1k-Serienwiderstand keinen Schaden an.

Solange die Port-Pins am uC frei sind, scheint mir das jetzt nicht

komplett darauf, oder man spendiert halt die 4 Teile und ist 100% auf der sicheren Seite.

cu Michael

Vote

Marte Schwarz vor 7 Jahren

Hi Michael,> Nimm' einen Logiclevel-FET, dann bleibt es bei einem Bauteil pro Leitung.

Widerstand in der Basisleitung eines TUN in kauf.

kein Problem ist, solange das in einem IC pasiert.

So sehe ich das auch.

Marte

Vote

Marte Schwarz vor 7 Jahren

Hi Michael,

Low-Pegel vom Ausgangstreiber darf da nichts mehr an

2N7002 hat eine Ugs von 0,9 bis 3 V! Das kann schon ganz eng werden.

Marte

Vote

Michael Schwingen vor 7 Jahren

Kommt immer 'drauf an.

Klassisch ist Logic-Level bei Power-FETs "ab 4.5V garantiert". Inzwischen gibt es auch welche mit garantiertem RDSon bei niedrigerer Spannung - man muss halt das Datenblatt lesen.

locker, auch, wenn der erst bei 4.5V einen garantierten RDSon hat. BSS138

Gate, reicht bei einem 3.3V-uC mit CMOS-Ausgang also locker, um gegen einen Pullup anzukommen.

Extern genauso - man muss halt seine Bauteile passend aussuchen. Einen

nicht noch sinnvoll anderweitig verwenden kann.

cu Michael

Vote

Michael Schwingen vor 7 Jahren

Der Pullup ist auf PC-Seite, *vor* dem Serienwiderstand, der Serienwiderstand sieht nur den Eingangsstrom des uC - das ist unkritisch bei

Je nach Typ und Hersteller - welcher? :-(

Ich hatte das Datenblatt von Nexperia, die sagen 2.5V max (Diodes auch). 3V

Serienprodukt nicht.

BSS138 ist besser, ansonsten gibt es reichlich Alternativen mit ausreichend niedriger Schwellspannung.

Transistor zu nehmen.

cu Michael

Vote

Marte Schwarz vor 7 Jahren

OnSemi, ST,

andere Daten als der 2N7000. Bisher hatte ich im Hinterkopf, dass der

2N7002 nur die SMD-Variante vom 2N7000 sei... Again somewhat learned.

ist. man muss da auch genau hinschauen, zu welchen Messbedingungen die Ugs gemessen wurden.

Marte

Vote

Marte Schwarz vor 7 Jahren

Hi Michael,

sehe ich genau so.

Marte

Vote

Gerrit Heitsch vor 7 Jahren

Gerrit

Vote

Wolfgang Allinger vor 7 Jahren

Gabs sowas nicht auch als single gate in SMD Fliegendreck?

Wolfgang

Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

Vote

Michael Schwingen vor 7 Jahren

dazu ohne extra Versorgungsspannung auskommt.

(Gibt es als ...2G07 auch als Doppelversion, aber Doppel-FETS im SOT323 gibt es ebenfalls reichlich).

cu Michael

Vote

Peter Heitzer vor 7 Jahren

OC habe ich nicht gefunden; es scheint nur Open Drain zu geben, was in diesem Fall aber auf das selbe rauskommt.

Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

Vote

Hans-Peter Diettrich vor 6 Jahren

Am 12.02.2019 um 18:45 schrieb Manuel Reimer:

nden

Gatter dazwischen setzen die nicht versehentlich als Ausgang

ten.

DoDi

Vote

Hans-Peter Diettrich vor 6 Jahren

Am 12.02.2019 um 18:45 schrieb Manuel Reimer:

h".

Nur sehr grob. Bei I2C wird ein ganz anderes Protokoll verwendet, ohne

DoDi

Vote

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required