Wie: Bytes speichern ohne EEPROM, BAT

Stefan Raeder schrieb:

Hallo,

na ja, 16 Ferritkerne w=FCrden reichen. Eine 4*4 Matrix bringt nicht viel= =20 in diesem Fall, nur 8 Treiber statt 16.

Bye

Hallo,

ich möchte mich bei all denjenigen bedanken, die hier konstruktive Ideen eingebracht haben ... und nur bei denen :-)

Gruss Stefan

Tilmann Reh ( snipped-for-privacy@despammed.com) wrote: : > Wie sieht es mit einem FRAM aus? Die werden von Ramtron : > hergestellt und haben (angeblich) unbegrenzte Zahl von : > Schreibzyklen.

Klar. Immer ;-) Warum die Nachfrage? Weil Du auch schon Ramtron erwähntest? Das habe ich erst nach dem Posting gesehen, da der antike tin auf der "sunu513" den Thread by Subject-Wechsel leider zerreisst. Aber den Newsserver zerreist es im moment auch oft :/

Grüße, Andre

Andre Grosse Bley schrieb:

Prima. ;-)

Ja. Und MaWin auch (andere Hersteller).

Komisch, bei mir ist der Thread intakt, und Subjectwechsel gibt's auch keinen.

--> funktionierenden Newsreader (Mozilla...) nehmen! :-) Ggf. auch anderen Newsserver wählen (bei mir news.online.de).

Tilmann Reh ( snipped-for-privacy@despammed.com) wrote: : > Das habe ich erst nach dem Posting gesehen, da der antike : > tin auf der "sunu513" den Thread by Subject-Wechsel leider : > zerreisst. Aber den Newsserver zerreist es im moment auch oft :/ : : Komisch, bei mir ist der Thread intakt, und Subjectwechsel : gibt's auch keinen.

Das "Wie:" ist irgendwann entschwunden.

Grüße, Andre

PS: tin sollte es deutlich länger als mozilla geben. Und hat für mich viele Vorteile. Vielleicht frag ich den Admin mal nach einer etwas moderneren Version. PS^2: Wenn doppelte Antworten von verschiedenen Leuten so schlimm sind werde ich FollowUps in Zukunft unterlassen.

Andre Grosse Bley schrieb:

Stimmt, jetzt sehe ich's auch. Mozilla läßt den Thread trotzdem zusammen, die References stimmen also. Vielleicht hat MaWin's "Micro* Internet News" ja das "Wie:" als Prefix interpretiert und durch ein "Re:" ersetzt. Wäre bei Micro* durchaus denkbar, die schreiben ja auch immer AW: und WG: und sonstigen Schwachfug ins Subject... (und schlucken deswegen vielleicht brav *alles*, was vor einem : steht.)

Keine Panik. Hast Du den :-) an meiner ersten Anmerkung nicht gesehen? Also: ist *nicht* schlimm, ich konnte mir nur den Kommentar nicht verkneifen ;-).

Tilmann Reh schrieb im Beitrag ...

Tut es. Aber was stoert das deinen Reader ? Der Threadbezug "References:" bleibt ja drin. Nur Google ist zu bloede den auszuwerten, was zu lustigen Threads "Hilfe!" fuehrt, in dem Postings von 2004 und 2001 gemischt auftreten, denn schliesslich wird hin und wider derselbe Titel fuer einen Thread vergeben.

MaWin schrieb:

Und außerdem läßt es beim (richtigen) Subjectwechsel offensichtlich auch das alte Subject drin stehen...

Meinen nicht. Aber tin offensichtlich.

Und noch vieles, vieles mehr [1]. Aber Du willst doch wohl MaWin nicht mit diesen Marginalien aus der Gruppe rausekeln wollen? ;-)

Google auch, und das ist schade, wenn man später im Archiv stöbert [2].

Viele Grüße Steffen

Tilmann Reh ( snipped-for-privacy@despammed.com) wrote: : > : Komisch, bei mir ist der Thread intakt, und Subjectwechsel : > : gibt's auch keinen. : Stimmt, jetzt sehe ich's auch. Mozilla läßt den Thread trotzdem : zusammen, die References stimmen also.

Yep. Nur tin mag das nicht. Zumindest die antike Version.. JOOOST! ;-) Oder ich nehm mir mal Zeit und baue mir nen aktuellen tin im Home-Verzeichnis. (auch wenn es nicht in Farbe und Buuuhuunt ist, aber das Poste ich hier per ssh..)

: Keine Panik. Hast Du den :-) an meiner ersten Anmerkung nicht gesehen? : Also: ist *nicht* schlimm, ich konnte mir nur den Kommentar : nicht verkneifen ;-).

Da sollte auch ein ;-) hinter. Den hat meine Faulheit verschluckt.

Gute Nacht, Andre :)

"Stefan Raeder" schrieb

Wie wärs denn mit der Steuerung über Microcontroller? Wenn die Betriebsspannung OK ist, dann wird in einen SRAM geschrieben. Stellt der Prozessor fest das die Spannung fehlt, wird in den EEPROM geschrieben. ("Daten sichern") :-)

Da brauchst du nur eine Batterie mit dranhängen. Wenn die dann mal leer ist wurden die Daten schon in den EEPROM geschrieben. Die Schaltung sollte aber "signal" geben wenn die Batterie alle ist. (oder noch mehr Sicherheiten bieten) Nicht das das Ding in den EEPROM schreiben will wenn die Batterie schon leer ist =:-O

by M.

Steffen Buehler schrieb im Beitrag ...

? Nein.

Wie kommst du darauf, das ich OjE verwenden wuerde ?

MaWin schrieb:

Was ist eigentlich "X-Newsreader: Microsoft Internet News 4.70.1161" ?

Guido

Guido Grohmann schrieb im Beitrag ...

Tja, ebent.

-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com homepage:

MaWin schrieb:

Tolle Antwort. N Fake, oder welches der unergr=FCndlich vielen Produkte=20 aus dem Hause BillyBoy meldet sich derart seltsam?

GG

Guido Grohmann schrieb:

Internet Mail&News 1.0 (Win95/WinNT4.0)?

Gruß Dieter

Guido Grohmann schrieb:

Schrieb er doch ebeNT grade ;-)

- Carsten

Dieter Wiedmann schrieb:

Ui! Das hatte ich glatt verdr=E4ngt ... Ich kenne unter Win nur den=20 Outfuck-Mist. Und nein, das erste Mal habe ich mich mit Mosaic im www=20 rumgedr=FCckt und den Mailclienten des CDE benutzt. Windows und Internmet= =20 kam sp=E4ter. Damit lernte ich AustchGuck kennen und hassen. Habs nicht=20 l=E4nger als eine Woche benutzt. Dann Netscape 3.0, 4.5, 4.7 ... ->Mozill= a.

News seit Anfang an mit dem Netscape, jetzt auch (noch) Mozilla.=20 Vielleicht bald Thunderbird. Sorry MaWin.

GG

Das liegt wohl an Deiner Jugend. Meine ersten Mails habe ich zuerst mit Pegasus, dann mit IMN geschrieben. OE hat, soviel ich mitbekommen habe, so ziemlich dieselben Features und Bugs wie IMN, da es auf dem alten Source aufgebaut ist. Siehe auch [1]. _Das_ war der Grund, MaWin in die Schar der OE-User zu stellen (war nicht böse gemeint, OE kann der besten Hausfrau passieren). Zur weiteren Diskussion sollten wir in die OE-Newsreader-Gruppe umziehen, aber die lese ich nicht, daher auch keine Umleitung.

Viele Grüße Steffen