Wegen meiner Anfrage nach Herstellern des 6502

Also, ich kann Dir zwar keine Antwort auf Deine Frage nach einem

dem MOSTEK-Stand auf der Hannovermesse kennenlernen durfte. Ein

ab) einging. Selbst den Namen der damaligen Standhostess hab ich mir gemerkt, Griseldis K., die war nicht nur bezaubernd, sonder dazu auch noch mit erheblichem Fachwissen ausgestattet. Und mit dem KIM (zu

von Hand assembliert...

Chuck Peddle ist m.W. leider vor etlichen Jahren verstorben, und MOSTEK gab es auch nur wenige Jahre lang.

Gutes Gelingen und guten Erfolg! Dranbleiben!

U.

Reply to
Ulrich G. Kliegis
Loading thread data ...

MOSTEK und MOS Technology waren zwei verschiedene Firmen. Wird aber gerne verwechselt. Ich vermute auch es war der Stand von Commodore ...

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

Es steht auch so falsch in wikipedia.de Etwas besser:

formatting link

/ that was designed by Chuck Peddle and / Bill Mensch for MOS Technology.

Und hier richtig:

formatting link

/ Chuck Peddle and Bill Mensch took six / other key Motorola 6800 engineers to work / for an old General Electric colleague who / ran a small ?fab? called MOS Technologies.

D.h. es war eine Entwicklungsgruppe.

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

Am 13.12.2014 13:20, schrieb Rafael Deliano:

Und es war nicht Chuck, der gestorben ist.

Reply to
Dieter Wiedmann

Genau das meinte ich ja auch.

Ja eh, und kann bei Bedarf auch words und longwords in den Registern bearbeiten. Der restliche Aufwand (Hardware) bleibt 8bit.

Ein Brotkasten mit schwerer 1541, zwei Atari 800XL (zwei 1050 eine mit

Personal-Computer (mein 8bitter aus dieser Zeit!) , einen A500, zwei A2000 und einen A4000/060 (mein zweiter HC sozusagen, Amiga), einen

1040STf und einen TT030 (weil nur Trarari MIDI Music ""KANN!"")
--
Daniel Mandic
Reply to
Daniel Mandic

formatting link

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

Der Pentium PRO war der erste "echte" i686 mit RISC-Kern.

Hochsprachen, was IMHO den Unterschied zu 486 und 386 Compiler ausmacht. i586 halt.

o.g. i586 benutzt. Der i686 unterscheidet sich nur nur durch den RISC-Kern, ansonsten ist er wie ein ein i586 (Pentium) zu behandeln. Oder gibt es sonst noch welche Unterschiede zum i586?

--
Daniel Mandic
Reply to
Daniel Mandic

Am 13.12.2014 13:51, schrieb Rafael Deliano:

Commodore bin ich nie gefahren.

Reply to
Dieter Wiedmann

Vorsicht... MOSTEK und MOS sind nicht dieselbe Firma.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

In pin- und softwarekompatibel zum AY-3-8910, hat aber ein paar wenige extra Features.

Solche NMOS-mixed-Signal-Chips (analog und digital auf demselben die) klingen teilweise schon zwischen 2 ICs mit demselben Datecode unterschiedlich. Das gleiche Problem hast du mit dem SID im C64. Erst die HMOS-II-Version 8580R5 war dann halbwegs konsistent.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

erste Version des 6501 funktionierte (*). Also Layout -> Maske -> Produktion -> funktioniert.

(*) Ok, bei den ersten Versionen fehlte noch einer der Rotationsbefehle, aber mindert die Leistung nicht im geringsten.

Die 70% Ausbeute die MOS schaffte halfen den Preis zu senken. Die meisten Firmen hatten damals eher 70% Ausschuss...

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

He (Jack Tramiel) destroyed me, he destroyed my family, he did all kinds of terrible things, but he gave me a chance to do something nobody else would give me necessarily. I can remember that, and I thank him for it.

Commodore angefangen.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Es war eben der 2. Anlauf der eingespielten 6800 Designgruppe,

8 Bit CPU.

hatten sie in grossem Goldfischglas Muster ihrer $20 CPU

$90. Wozniak hat damals ein Muster des Exoten mitgenommen.

galt entschieden hat.

formatting link
( MOSTEK und MOS Technology verwechselt der Autor auch, aber sonst recht wenig Fehler ).

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

Hallo Rafael, warsteinig hast Du in beiden Punkten recht.

Aber Chuck Peddle war es, da bin ich sicher. Und die Assistentin auch

nun wirklich OT :)

U.

Reply to
Ulrich G. Kliegis

Wobei der untere Teil der CPUs in diesem Glas alle defekt waren. Aber so sah es nach mehr aus. :)

Listenpreis Motorola war

AFAIK noch mehr, sie haben als Reaktion auf den 6502 den Preis auf

Wozniak hat damals ein Muster des Exoten mitgenommen.

Was eine sehr gute Idee war. Ich hab auf der Uni den 8080 programmieren

verbogen designen kann.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

On Wed, 10 Dec 2014 17:26:14 -0000, "Myn Seudop" posted:

--

Wolfgang
Reply to
Wolfgang Kynast

Am 13.12.2014 12:08, schrieb Daniel Mandic:

Cachetechniken entstanden.

Solche Techniken sind der Tod aller Multiuser und Multitasking - Systeme

Multitasking mit schnellen switches ist.

Wenn das bremst, dann beschuldigen die Leute halt das Netzwerk und den

Und NSA++ haben Zugriff auf die _Datenbanken_ im Server statt nur auf CRT und KBD.

GL

--

(Joachim Gauck)
Reply to
Franz Glaser

Ulrich G. Kliegis schrieb:

prima.

gewesen sein,

einzigartig sein (oder in der Zwischenzeit weggeheiratet).

Staun! Weder die deutsche noch die englische Unaussprechliche hat davon etwas mitgekriegt.

Reply to
Martin Gerdes

Martin Gerdes schrieb:

. DU BIST DOCH NICHT GEZWUNGEN, DIR SOLCHE INTEGRIERTEN SCHALTUNGEN ZU KAUFEN!

Wenn es Hersteller gibt, die solche Produkte auf ihren Leiterplatten einsetzen, ist es deren freie Entscheidung, die man doch auch

Endproduktes, und wenn 65xx-Schaltkreise sogar in Herzschrittmachern eingesetzt werden, lassen sich mit diesen Schaltkreisen offenbar

Jahrhunderts immer noch im Handel und werden auch noch hergestellt. Dazu

68000-Serie von Freescale und zahlreiche Transistoren, Dioden und

Wieso fragst du nicht Google mit "6502 datasheet"?

Holger

Reply to
Holger

Ja, den L2-Cache mit Core-Takt. Das war es ja was den PentiumPro so schnell gemacht hat.

[Xpost und Fup2 dafc weil hier OT]
Reply to
Michael Baeuerle

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.