Viele "Öko"birnen verbrauchen mehr Strom und liefern weniger Licht als angegeben

Dec 17, 2015 341 Replies

immer dann, wenn sich Politiker (egal auf welchem Level) einmischen und so ein Projekt gegen den Rat von denen, die sich mit sowas auskennen,

besserer Bahnhof sein soll sondern man jede Menge Bauland im Stadtzentrum freimachen will. Da im Untergrund schon diverses liegt

funktioniert und das Gleisvorfeld des alten Bahnhofes zumindest in Teilen weiterbenutzt werden muss um den Durchsatz zu schaffen.

Gerrit

Ich habe etliche LED und ESLs in geschlossenen Galskugeln und bisher ist mir in denen noch keine gehimmelt. Klar, dass ein HL nicht gerne mehr

schnell tot.

Klaus

Georg Wieser schrieb:

Ups, das ist echt wenig.

Das kommt auch auf die Umgebung an. Wo sind die montiert und wie lange leuchten sie so im Durchschnitt?

Dem Glas macht das wenig aus. Auch hier sind es die Halbleiter und die Elkos in der Elektronik die normalerweise zuerst aufgeben.

Gerrit

Gerrit Heitsch wrote on Mon, 15-12-21 08:59:

Falsch. Die "40 W" und die anderen Angaben waren alle *ohne* die

Mike schrieb:

abgegeben werden, wenn nicht durch Strahlung?

Batterien schon wieder alle sind.

Tastatur zu schreiben, da es hier amtlich keine grossen Umlaute gibt.

mfg Rolf Bombach

Gerrit Heitsch schrieb:

die Industrie sind Vater und Mutter des Landes etc. Handkehrum heisst

Auch beim Kraftwerk Fukushima haben die Ingenieure die offiziellen

die Mauer 11m hoch gebaut. Hat aber eben knapp nicht gereicht.

mfg Rolf Bombach

Am 21.12.2015 um 08:01 schrieb Axel Berger:

Zum Lesen zu wenig.

Butzo

Axel Berger schrieb:

nicht eingebaut, da das Kraftwerk ja schon vor 12 Jahren vom Netz gehen

mfg Rolf Bombach

Hallo Gerrit,

Du schriebst am Mon, 21 Dec 2015 08:59:57 +0100:

...

an

mit der

te nicht zu deutlich erkennbar wurden...

Ich hab' erst vor kurzem eine ganze Anzahl "40er/120" der Allgemeinheit

LED-Ersatz gibt (und wenn, dann zu horrenden Preisen).

-- ----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------

horst-d.winzler schrieb:

Die Kostenfolgen der Kernkraft streite ich ja keinesfalls ab. Aber zum

kann man ja mal hier nachsehen:

formatting link
Und das sind nur die Folgen der Abgase. Pro Jahr und Gigawatt Kohlekraft kommen dann in der Asche und Schlacke noch 4 Tonnen Uran und 20 Tonnen Thorium dazu. Aber das ist ja kein Problem, da macht man Kunststeine draus

Uran und damit gesund.

Schadstoffe ins Grundwasser gelangen. Mehrere Tausend weitere sind auf der Watchlist. Egal was das nukleare Endlager kosten wird, es wird billig dagegen.

mfg Rolf Bombach

Bodo Mysliwietz schrieb:

Es arbeiten auch wenige Leute aufs mal dran. Langsam geht es unter

Kohlekraftwerk unter den gleichen Strahlenschutzvorschriften

schneller und billiger.

von amtlich nachweislich weltbest kontrollierten Kies braucht, bitte melden.

mfg Rolf Bombach

Am 21.12.2015 um 22:09 schrieb Rolf Bombach:

mfg hdw

Sieghard Schicktanz wrote on Mon, 15-12-21 21:47:

Behauptung auf einen Blick widerlegen. Leuchtstofflampen wurden

Am 21.12.2015 22:25 schrieb horst-d.winzler:

Ja, ich bin neidisch.

Hanno

Am 22.12.2015 um 10:34 schrieb Hanno Foest:

Gesetze zu machen anstatt sich in geistiger Selbstbefriedigung zu suhlen.

Stefan

Am 22.12.2015 11:43 schrieb Stefan:

Noch weniger Demokratie als jetzt? Wenn du gerne in Plutokratien lebst:

Hanno

Am 22.12.2015 12:02, schrieb Hanno Foest:

Das Problem sind die Parteien, die viel zu viele Unternehmen und Vereine

GL

Mir scheint, dass ein enormer Teil der psychologischen und der sozialen getan hat.

Kommt immer drauf an weswegen... Die typischen Prozesse die man so mitbekommt wollen wir hier nicht:

formatting link

Gerrit

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required