Suche durchsichtiges leitendes Material

10^-7 ladungsträger pro mol, hört sich sehr nach gut leitend an *scnr*

Andreas "cavala" Fischer schrieb:

2*10-7! Und den Grotthus-Mechanismus nicht vergessen, die Biester leiten verdammt gut. Allerdings ist die Leitfähigkeit von reinstem Wasser wahrlich nicht gerade hoch. Es als Isolator zu bezeichnen ist aber doch etwas gewagt.

Gruß Dieter

Dieter Wiedmann schrieb:

2*10-7 ist dreizehn. Das wäre ja dann die Lösung für die Frage nach dem leitfähigem Fensterglas. Oder meinst du 2*10-7! ? Das wäre *grübel* auch ziemlich viel, halt negativ.

;-)

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info

Henry Kiefer schrieb:

scnr*

ch dem

2*10E-7 ;-))

--=20 mfg hdw

Horst-D.Winzler schrieb:

*scnr*

ach dem

t

Nachtrag. Bei Fl=FCssigkeiten wird die Leitf=E4higkeit angegeben.

--=20 mfg hdw

Horst-D.Winzler schrieb:

Nein, 2*10E-7 = 2E-6.

BTW, 2E-7 mol pro Liter. Nicht Stück pro Mol, das wäre ja wirklich wenig.

--
mfg Rolf Bombach

*Dieter Wiedmann* wrote on Sat, 07-12-15 14:03:

Das kommt auf die Sicht an. Ich habe das einmal für eine zylindrische Ansordnung überschlagen. Man rechnet ja gern mit dem epsilon_r von 81. Relevant wird das erst oberhalb von 22 kHz, darunter ist das ganze mehr Leiter als Kondensator und das mit dem Literaturwert für reinstes Wasser.

Wolfgang Gerber schrieb:

Das machen andere Mitmenschen hier aber auch, sind Joerg und MaWin deshalb auch gleich Trolle?

Der Rest der heutigen Jugend hat fast kein Interesse mehr an Technik oder gar Elektronik.

Gruß Jan Conrads

Wolfgang Allinger schrieb:

Ja, ich bin auch schon über deinen Namen gestolpert.

Hatte ich von Peter schon erfahren.

Durchgängig grau, -3°. :-(

Gruß, Alfred.

Wolfgang Draxinger schrieb:

Hallo,

es gibt auch elektrische Generatoren und Hochspannungsanlagen die mit sehr reinem Wasser gekühlt werden.

Bye