Kann mir jemand erklären, warum es da zwei scheinbar inkompatible Stecksysteme in den beiden Din-Normen DIN 41612 und 41617 gibt?
Ist da eine für höhere Frequenzen, eine für digital und die andere für analog, oder hohe/niedrige Ströme, oder hat das ganz andere Hintergründe?
Wenn einem prinzipiell wurst ist was man wählt, was würdet ihr dann für einen Steckertyp wählen (32 Leitunge reichen sicher). Oder völlig egal?
/ralph -- für Lochraster/Streifenraster-Prototypenplatinen
Die sind inkompatibel. Allein das Rastermaß muß passen.
Die Hintergründe sind andere. Die 41612 haben Kragen, die 41617 nicht.
Ein Anderer kann doch nicht wissen, was bei Dir besser ist.
Am 20.08.19 um 12:51 schrieb Ralph Aichinger:
DIN 41617 waren ziemlich das ersten Stecksystem für Eurokartensysteme.
13 + 31 PinDIN 41612 kamen mW nach DIN 41617, Polzahl 64 + 128 Pin (zB VMEbus)
DIN 41612 Größere Schutz des Stecksystems.
Danke, das hilft!
Die Dinger sind erstaunlich billig, und wirken irgendwie robuster als die üblichen Wannenstecker für Flachbandkabel.
/ralph
Am 20.08.19 um 12:51 schrieb Ralph Aichinger:
Historisch gewachsen.
Die 41617 ist meines Wissens deutlich älter. Nur 13/31 Pole (zu wenig für digitale Bussysteme...), keine Varianten für Hochstrom- und Hochfrequenzanwendungen, kein mechanischer Schutz der Stifte.
Nimm die 41612. Neben besserer Mechanik (Kragen) hast du da deutlich mehr Erweiterungsspielraum: unterschiedliche Polzahlen bis hoch zu 160, optional breite Kontaktmesser für hohe Strombelastung, optional integrierte Koax-Verbindungen, Steckervarianten zum direkten Aufcrimpen von Flachkabeln, uvm.
ACK
Normalerweise 96pol 3reihig, Teilbestückt auch 64pol, auch 2reihig 2x32. Pfosten hatten die gleichen Abmessungen wie MinWireWrap.
gibts (gabs?) auch in invers, WrapTechnik und sogar mit KOAX Einbindung, Stromversorgung über Flachstecker/Stromschienen (sogar 220V~) und und und. Prima für Doppeleuropa mit Digital, Power, Analog, HF IO über Koax... Einpresstechnik in Backplanes war auch prima.
Nicht das schlechteste System, problemlos selbst in Stahlwerken und KKW.
lang ist es her :)
WIMRE gabs auch Kurzformen mit 3x16 Kontakten... auch teilbestückt, auch
2reihig in Erinnerung, hab ich damals für kleine Steckmodule auf grossen Boards in harscher Umgebung genommen. Gab auch kleingehäuse und passende KassettenIn der Bauform auch für Einschub NT...
Was es davon noch heute gibt? k.A. Jedenfalls viel besser als Direktsteckung!
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang
Alleine die Verbreitung spricht für die DIN 41612-Verbinder, daher vermutlich auch die Kosten.
Und wenn Du Backplanes brauchen sollteste, dann gibt's die in der einfachen Variante für den uralten ECB immer noch. VMEbus ist dagegen relativ teuer, aber auch besser hinsichtlich Strom und Frequenzen.
Gruß, Ralf
In der jeweiligen Spec/Produktdaten sollte die Anzahl der Steckzyklen angegeben sein.
Gruß, Ralf
Am 20.08.19 um 15:12 schrieb Wolfgang Allinger:
DIN41612 ist nach wie vor ist fast allen Bauformen erhältlich. Überraschend viel gibts sogar schon bei Reichelt&Conrad, spätestens dann aber bei den professionellen Distributoren.
Kostet halt einen Euro pro Verbindung mehr, was bei Millionen-Stückzahlen am Ende eine Villa mehr für den Chef macht.
Und so lange man davon ausgeht, das sowieso nur ein einziges Mal beim Zusammenbau gesteckt wird, hat die Direktsteckung auch technische Vorteile - sie hat bessere HF-Eigenschaften (bei PCIe bis in den GHz-Bereich!), es können keine Stifte verbogen werden und es bestehen bessere Kodiermöglichkeiten.
Hergen
Völlig obsolet, sollte man meiden. War aber mal in 70ern populär. Für 1- und 2-lagige Boards sehr grober Struktur. Habe anfang 80er Jahren privat, selbstgeätzt noch Europakarte IO- und Speicherweiterungen für Mikroprozessoren damit aufgebaut.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required