Starker Ultraschallsender

nd

de.

Dann waere das Problem des OP allerdings auch final geloest.. wenn auch nicht auf die feinste Art. Den verantwortlichen Halter wird man wohl nicht zum Verzehr der Knochen=20 bewegen koennen..

SCNR Markus

--=20 MFS Electronics PC Hard- and Software Markus F. Strangl, CEO Electronics Development Aurikelstrasse 6 Network Management

Markus Gronotte schrieb:

Notwendig vs. hinreichend, Markus.

Gruß Henning

F'up2p

"Markus Gronotte" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@individual.net...

Du hast einen kleinen Hund und darum sollte auch das Foto deines kleinen, nicht grundlos bellenden Hundes recht klein gehalten sein. Es soll ja immer noch Leute geben, die via Modem ins Netz gehen und da sind die Ladezeiten für eine solche Riesendatei einfach zu lang.

Am 05.12.2004 19:00 schrieb Markus Gronotte:

Hast du die Hundequäler wenigstens wegen Tierquälerei angezeigt?

Gruß Birgit

Du schreibst ja selbst, daß sich die Knochen beim Brutzeln verändern. Rohes Tier ist für den Hund kein Problem, aber die Knochen eines Bratviehs können gefährlich werden - eben wegen der Gefahr von Absplitterungen.

Holger

Was für ein Unsinn! Wie groß darf dann ein Füto von einer Biene oder ein mit dem Mikroskop gemachtes Foto sein?

Es soll ja noch Leute mit Stop-Botton geben! Keiner wird gezwungen, das ganze Bild, oder überhaupt ein Bild anzusehen! Im Text stand schließlich ohnehin schon, was auf dem Foto zu sehen sein wird. Nur weil dir alles oberhalb eines Icon zu groß ist, heißt das noch lange nicht, daß man jeden anmaulen muß, der der Welt etwas mehr bietet!

Lars

Rudi Hofer schrieb:

schnipp

Bei mir ist es das Schlafzimmer, Entfernung zum Hundi etwa 20 Meter. Gebellt wird vorzugsweise nach 24,00 Uhr (es ist ein grosser Hund) die ganze Nacht =FCber. Besitzerin ist im Lehramt t=E4tig.

Wenn ich so alle halbe Jahre dann mal aus Verzweiflung die Polizei gegen

das alte Spiel.

Klar kann Hundi nix daf=FCr, aber eine Person, die unsere kommende Generation erzieht derartig assozial handeln zu sehen, gibt mir schon zu denken.

Wer solches selbst schon erlebt hat, kann Deinen Denkansatz, wiewohl imo falsch, schon verstehen.

Gruss, Bernd

|| Nils Höppner wrote: ||| Was willst Du? Eine fachliche Meinung oder rumtrollen??? || || Dass der Herr Gronotte auf ersteres keinen Wert legt, sondern || für letzteres berüchtigt ist, ist im Usenet nicht ganz unbekannt.

Schoen. Nur frag' ich mich ... wenn Du das weisst, wieso fuetterst Du ihn dann doch? Langeweile?

-- Wuff Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)

|| "Karina Leo-Steffen" || ||| Blödsinn. ||| Blödsinn. ||| Die meisten Hunde kläffen entweder aus Langeweile, aus Einsamkeit ||| oder aus Unsicherheit/Stress. || || Achso. Und diese subjektive Meinung hast du, weil du ein Hund bist?

Mannaggia ... den 3ad haett' ich ja beinah' verpasst! ;-)))

-- Wuff Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)

Google mal nach "Schrittspannung".

Und gar nie ganz garantiert nicht und nimmer, weil es ihnen manchmal Spass macht?

Es ging um Hunde, die *alleine* draussen im Garten den *ganzen Tag* kläffen. Und es ging *nicht* um das Bellen beim Spielen, als direkte Aufforderung, aus Lebenslust oder einem sonstigen Kommunikationswunsch heraus. Tja, ist halt nicht jeder des Lesens und Verstehens mächtig.

Gruss Karina

Nein, bin ich nicht. Insbesondere nicht, wenn sich das Thema ohne "OT" Vermerk schon längst wo ganz anders hin bewegt hat. Irgendwo im Feld der Verhaltenspsychologie oder was ähnlichem, was nichts, absolut gar nichts, mit Wissenschaft und noch weniger mit Elektronik zu tun hat. Und immer wird noch nach dsie fröhlich weitergepostet. fup.