Sind HiFi Enthusiasten Geistekrank ?

"Das in Europa geltende Vorsorgeprinzip, das nur Produkte erlaubt, deren

durch das bei ihnen vorherrschende Risikoprinzip ersetzen."

"Risikoprinzip" bedeutet, die Produkte werden auf den Markt geworfen und

selbst mathematisch gebildete Leute nicht zu realisieren, von Politikern ganz zu schweigen.

"Edzard Egberts" schrieb im Newsbeitrag news:ngq6b2$jm4$ snipped-for-privacy@news.albasani.net...

der Genmais nicht als Genmais gekennzeichnet werden muss und nicht-Genmais

Fromage de Herve heissen darf wenn er gar nicht aus Beligien stammt.

wenn niemand bekannt war der aus Latschen kippte). Das Prinzip gilt also Weltweit.

Hi Hanno,

ziemlich unbekannt und auch theoretisch schwer vorstellbar. Ich lerne gerne dazu, aber eine einzelne isolierte Nachricht aus lang vergangener Zeit, zumal aus einem Bereich, wo es sektiererische Glaubensgemeinschaften gibt, da hab ich meine Vorbehalte... "Spektrum der Wissenschaften" ist auch nicht gerade das Blatt mit dem kompetentesten Wahrheitsfilter.

Marte

Am 10.05.2016 um 08:38 schrieb Marte Schwarz:

Hallo,

wie soll das denn gehen? Um die Zelle rum besteht immer ein Ringintegral mit sehr sehr nahe an,

herausgefunden.

Peter

Das Problem ist eher, dass die USA, speziell Monsanto, unbedingt den

wollen. Beim Genmais geht es vor allem darum, dass der selber "Pflanzenschutzmittel" produziert und somit weniger

von mir aus Roundup in den Kaffee tun, aber auf dem Acker, wo sich der Pollen ziemlich unkontrolliert auskreuzen kann (und andere Felder nicht nur verseucht, Monsanto verlangt dann auch noch Lizenzzahlungen - das

"nachhaltige" Landwirtschaft angesehen wird, braucht man diesen ganzen

typisches Ami-Konzern-Verhalten, aber in Europa ist so etwas nicht

ist, entgeht mir.

Ich kann dem nicht ganz folgen, das Prinzip wird heute angewandt und erfasst die "historischen Altlasten" aus einer Zeit, wo man sich um so etwas noch keine Gedanken gemacht hat. Da hat ein Umdenken

"Edzard Egberts" schrieb im Newsbeitrag news:ngs3ln$67u$ snipped-for-privacy@news.albasani.net...

Auch in Deutschland kommt kein Bauer mehr ohne Roundup aus.

Kaffee, das Stichwort, Coffein ist hochgiftig. Gift ist normal, du nimmst es sogar extra und bewusst zu dir, es kommt auf die Dosis an. Viele

Bio (organic) ist in den USA weit mehr verbreitet als hier.

und Handys den Gehirntumor, so lange kann man ja erst mal verkaufen.

Am 10.05.2016 08:38 schrieb Marte Schwarz:

haufenweise Krebs durch Handies bekommen haben.

mehreren auf so einer "Aktuelles aus der Forschung" Seite. Ist mir aber

der Wissenschaft" ist zwar nicht "Nature", aber auch keine ausgewiesene Esoterik-Postille. Irgendwer wird wohl mal sowas gemessen haben, oder

Hanno

fern halten will, ist mir dabei schleierhaft.

mich vergifte.

Da sind wir wieder bei Vorsorgeprinzip vs. Risikoprinzip und einer Meinung.

War mir nicht sicher. ;o)

Prangern aber auch "China-Ware" an.

Handys/ Smartphones harmlos sind, weil wegen der extrem hohen Anzahl von

"Edzard Egberts" schrieb im Newsbeitrag news:ngsa6b$ib0$ snipped-for-privacy@news.albasani.net...

Aber man legt sich halt die Bedeutungen immer so aus, wie es zu den eigenen Vorurteilen passt.

Man sieht es dem Mais auch nicht an, ob er die Sorte ist die selber Gift

gewesen sein...

Gerrit

Grundnahrungsmittel der Armen und die haben ganz andere Probleme als Pestizide.

Och, tut mir jetzt aber leid, dass ich Dich mit unqualifiziertem und

Gewinnoptimierung.

wenn bei der Zubereitung nicht korrekt vorgegangen wurde.

Gerrit

Peter Thoms schrieb:

Was genau willst du damit sagen? Dass ich ungestraft in die Steckdose fassen darf? Oder dass es einzellige Algen gar nicht geben kann, da keine Strahlungsenergie reinkommt?

Hanno Foest schrieb:

mal wieder auf, versickern dann wieder. Wird schon seinen Grund haben. Typischerweise kommen die Berichte aus Schweden oder andern radio- hysterischen Gegenden. Damit will ich nicht andeuten, dass deshalb nichts dran ist, aber es macht es noch schwieriger, die Spreu vom Weizen zu trennen. Dass dann gewisse Zeitschriften gezielt die Spreu publizieren, ist ebenfalls nicht wirklich hilfreich.

auch ein schwaches Argument ist. Was fehlt, ist ein Wirkungsmodell.

Die Photonenenergie der Mikrowellen ist 10'000 mal kleiner als diejenige

bei denen alles gar gekocht wird. Was auch nicht hinkommt, ist der

man dann doch etwas mehr Munition bei sich haben.

und Selfies zu nahe am Abgrund usw. sind weniger abstreitbar.

MaWin

Doch, sicher. Es besteht nur das Problem das Bauern die das tun zunehmend kein Wasser

nachweisbar sind.

Ein Problem mit dem sicher der lokale Wasserzweckverband gerade intensiv

markus philippi schrieb:

Medien, nicht allein nur im Trinkwasser, nachweisbar, sobald mehr als einige

Wechselwirkungen mit menschlichen oder anderen Organismen oder Auswirkungen auf Maschinen und Anlagen erwarten lassen. Die Formulierung (zumeist an Steuer- und Spendengeldern) interessierter Kreise, wonach diese oder jene Substanz "im Verdacht" stehe, krebserregend zu sein, heisst zumeist ja nichts weiter als eben das - konkreter

MfG Rupert

Hmmm. Weil wir von der Sonne keine Mikrowellenstrahler abbekommen und Infrarotstrahlen in schwach pigmentierte Haut max. 5mm eindringen (IR-A, IR-B: ~2mm, IR-C unter 1mm), Mikrowellen aber deutlich weiter? Ich mag mir das jetzt nicht aus den Telegraphengleichungen [1] herrechnen, aber

Internetorakel meint "[...] diese Behandlungen sind jedoch heute aufgrund

man sich aber schon was grillen, ausreichende Dummheit vorausgesetzt.

Vor ein aktives HPIR-Beleuchtungsradar des HAWK-Flugabwehrraketensystems

je nachdem welche Expertengruppe man fragt.

Ciao, Volker

Am 16.05.2016 um 11:43 schrieb Rolf Bombach:

Hallo,

versuch einmal ganz einfach mal mit Hochfrequenz gleichzuziehen, nur

Peter

Am 17.05.2016 um 14:11 schrieb Volker Bartheld:

Hallo,

Das macht halt den feinen Unterschied.

Peter