Selbstbau Datensender im CB-Funkbereich erlaubt?

May 27, 2014 34 Replies

Am 28.05.14 15:28, schrieb Ansgar Strickerschmidt:

Das ist so allgemein nicht richtig. Je nach anzwendender Richtlinie gibt

erfolgreich durchlaufen wurde.

wird.

konform mit den Anforderungen der EU-Richtlinie.

So sieht bspw. die Richtlinie 1999/5/EG im Anhang II ein

Zitat:

des Produkts abdecken und insbesondere folgende Angaben enthalten:

- eine allgemeine Beschreibung des Produkts,

Montage-Untergruppen, Schaltkreisen usw.,

erforderlich sind,

- eine Liste der in Artikel 5 genannten, ganz oder teilweise

worden sind oder nicht vorliegen,

soweit das Zitat. An Hand der technischen Unterlagen muss also eine

durchaus unterschiedlich sein. Aber durch reine Behauptung, ohne eine

nicht.

V.

Volker Staben schrieb:

Stellen" sich oft genug unsicher sind im Wust von Regelungen, dann kann das schon recht waghalsig sein).

Dahingehend sind wir uns sicher alle einig.

Hinzu kommt bei obigem noch, dass die Allgemeinzuteilungen ja gar keine strikte Einhaltung der 1999/5/EG fordern, sondern so ein bisschen Wischiwaschi da immer drin steht: "geht davon aus", die "grundlegenden Anforderungen", blabla.

Das ist rechter Gummi. Einerseits will man damit vermutlich

ja schon genannt.) Eigenbau in diesem Bereich wird ohnehin eher eine

ohne auch nur den kleinsten Schimmer zu haben, was sie eigentlich tun.

cheers, Joerg .-.-. --... ...-- -.. . DL8DTL http://www.sax.de/~joerg/ Never trust an operating system you don't have sources for. ;-)

Am 28.05.14 17:35, schrieb Joerg Wunsch:

Naja, AS schrieb das genaue Gegenteil.

Die "grundlegenden Anforderungen" bspw. sind aber in der Richtlinie

1999/5/EG in Artikel 3 konkret benannt, das ist kein Wischiwaschi.

allgemeinen Formulierungen in solchen Richtlinien zu konkretisieren.

eingehalten sind, ist alles gut. Einfach mal das Amtsblatt lesen, mit

-ras

Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

Wenn man das als kommerzielles Produkt machen will, dann wird man

Watt "Nachbrenner" eingesetzt werden?

/ralph

Ralph Aichinger :

... und PLC (oder Schaltnetzteile) im selben Band manchmal viel schlimmer sind? ...

M.

Ich dachte eher an Sendeleistungen im mW-Bereich und Reichweite von wenigen Metern.

Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de HTML mails will be forwarded to /dev/null.

Am 02.06.2014 09:48, schrieb Peter Heitzer:

Module, und die passende Allgemeinzuteilung.

Dieter Wiedmann :

M.

Also schrieb Volker Staben:

Nun, ich gehe davon aus, dass jemend, der sowas baut, auch nachweisen

erheblich hinausgehen wird, will ich auch nicht bestreiten. Aber bspw. ein

Insofern: ja, jeder darf es (versuchen), und nein, nicht jeder kann es.

Schwanz einziehen...

Ansgar

*** Musik! ***

Am 02.06.14 18:18, schrieb Ansgar Strickerschmidt:

mal als punktuelles Beispiel zum Anhang 2: Anforderung ist, die Unterlagen "mindestens zehn Jahre lang nach Herstellung des letzten

dokumentierte Fertigung.

Wenn Dir eine Alternative lieber ist, kann man allerdings auch die

damit wohl ein nach DIN ISO 9001 zertifiziertes QMS gemeint ist.

V.

Am 02.06.2014 18:41, schrieb Volker Staben:

den heinzelmann?

So die theorie.

mfg hdw

Am 02.06.14 19:13, schrieb horst-d.winzler:

Quelle unsicher, genannt werden oft Robert Kirchhoff, Kurt Lewin, Albert Einstein oder Immanuel Kant: "Es gibt nichts Praktischeres als eine gute Theorie".

der Praxis passieren kann :-)

V.

Am 02.06.2014 19:24, schrieb Volker Staben:

"Der mensch denkt, Gott lenkt"

mfg hdw

Volker Staben schrieb:

auch noch alle daliegen, *das* ist eher kein Problem. :-)

Heutzutage haben wir Computer, da ist das langfristige Herumliegenlassen der Daten noch einfacher. Ich habe hier noch viele Briefe von vor 20 Jahren auf der Kiste rumliegen.

dann ja lediglich der Prototyp ausgemessen und die Messung dokumentiert. Danach wird die innerbetriebliche Feststellung

cheers, Joerg .-.-. --... ...-- -.. . DL8DTL http://www.sax.de/~joerg/ Never trust an operating system you don't have sources for. ;-)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required