SD vs. MMC

"Martin S." schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@a3g2000cwd.googlegroups.com...

SD ist aufwaertskompatibel mit MMC, hat nur das 'secure' mehr, da das aber Software ist, zahlt man heute dafuer keinen Pfennig. zumal DU als Kaeufer von zugriffsgeschuetzten Inhalten sowieso keinen Vorteil sondern nur Nachteile hast.

--
Manfred Winterhoff

Hallo,

Habe letztens im Transcend-Onlineshop eine "High Speed"-MMC mit

2GB gekauft, war deutlich günstiger als SD und für die Ixus 750 schnell genug (Videoaufzeichnung mit 640x480x30fps bis 1GB am Stück, entspricht etwa 10 Minuten).

Auswahl gab es für beide genug.

--
Gruß, Andreas

http://www.liegerad-fernweh.de

E-Mail nur an die Antwortadresse und mit "Usenet" im Betreff

MaWin schrieb:

Ich zitiere mal aus der Wikipedia: "Der Name Secure Digital leitet sich=20 von zus=E4tzlichen Hardware-Funktionen f=FCr das *Digital Rights Manageme= nt=20 (DRM)* ab. Mittels eines vom Nutzer nicht einsehbaren Speicherbereichs=20 soll die Karte das unrechtm=E4=DFige Abspielen gesch=FCtzter Medien-Datei= en=20 verhindern. Die genaue Spezifikation steht unter Verschluss und kann nur =

von den zahlenden Lizenznehmern der SDCard Association eingesehen werden.= "

"Ger=E4te mit SD-Steckplatz sind generell *abw=E4rtskompatibel* zu=20 MMC-Karten. So lassen sich MMCs immer auch in Ger=E4ten betreiben, die f=FC= r=20 die SD Memory Card ausgelegt sind. Das Betreiben von SD-Karten in=20 Ger=E4ten die nur f=FCr MMC ausgelegt sind, ist hingegen nicht m=F6glich.= "

In einer der letzten c't' ist ein recht guter Beitrag =FCber=20 Speicherkarten drin. Einige Benutzer dieser Karten wollen aber eine=20 gr=F6=DFere Unzuverl=E4ssigkeit der SD-Karten im Vergleich mit den MMC=20 festgestellt haben und machen daf=FCr oftmals die DRM-F=E4higkeiten diese= r=20 Karten verantwortlich.

Guido

Hallo,

Es ist Ansichtssache, ob man in einen Chip fest vedrahtete Logik als Hard- oder als Software betrachtet.

(Auch) weil SD-Karten etwas dicker sind.

In mein Telefon passen SD mechanisch nicht, MMC schon.

--
Gruß, Andreas

http://www.liegerad-fernweh.de

E-Mail nur an die Antwortadresse und mit "Usenet" im Betreff

Andreas Randolf schrieb:

Stimmt. Es ging mir eher um das DRM da drin.

Yepp, das steht dort =FCbrigens auch so drin. Mir gings in diesem Absatz =

aber um das *abw=E4rtskompatibel*.

Das hab ich auch so festgestellt (Nokia 3650).

Guido

Um den Controller fuer diese Karten bauen zu koennen wird man vermutlich Lizenzgebuehren zahlen muessen. Vielleicht ist das bei SD guenstiger.

Micha

--
Mails containing HTML or binary Windows code are rejected.

"Michael Baeuerle" schrieb

Afaik ist mmc im Gegensatz zu sd ein offener Standard, wofür keinerlei Lizenzzahlungen fällig werden.

Bis dann, Tilo

f=FCr den SPI-Transfer bei SD-Karten ist auch keine Lizensgeb=FChr f=E4llig. Viele Ger=E4te werden nicht den SD-Modus verwenden, sondern den SPI-Transfer vorziehen (und so keine gesch=FCtzten Inhalte auslesen k=F6nnen). Bei MMC soll der SPI-Transfer nicht so gut funktionieren, wie bei MMC.

Dem SD-Modus wird nachgesagt, dass er schneller als SPI sein soll aber meist hapert es am Controler und nicht wie einige schreiben an der Karte oder den Transfermodus.

Au=DFerdem ist bei SD der Bus um 5 Mhz schneller.

Ich vermute, die hersteller und elektrom=E4rkte haben sich stillschweigend auf SD eingeschossen, um nicht so viele produkte haben zu m=FCssen.

Vor allem beherrscht SD einen parallelen 4-Bit-Modus. Ohne den dürften die teuren schnellen Karten komplett unnütz sein.

Hallo Martin,

Dann würd ich doch eher die MMC ins Sortiment nehmen. Alle meine Geräte mit SD-Slot können auch MMC anderst herum is nich.

Marte

... mal ganz davon abgesehen...

so wenige sind das doch garnicht. Wo lag nochmal das Problem?

Marte

Das halte ich für Unsinn. Wozu denn die Geschwindigkeit? IMHO kann die höchstens am USB ausgefahren werden. Fotos aufzeichnen 1 MB JPEG geht doch immer schnell genug, Videostreams müssen ohnehin so weit komprimiert werden, dass es dann auch nicht mehr auf den Speed ankommt.

Marte

Irgendwann moechte man die Bilder halt auch mal von der Karte runterkopieren. Je schneller das geht, desto besser. Bei einer Karte mit 1GB dauert das bei Standard-MMC-Speed schon ne ganze Weile...

Gerrit

Am Thu, 28 Dec 2006 23:23:15 +0100 schrieb Marte Schwarz :

Gerade für Videostreams (640*480*30fps) braucht zB die Canon IXUS High Speed Speicherkarten, oder sie ist auf Clips beschränkt, die in den internen Speicher passen, die sie nachträglich schreibt. Manchmal ist es auch nötig, die Karte in der Kamera low-level zu formatieren, damit sie die volle Geschwindigkeit bekommt.

--
Martin

Schau doch mal bei ebay. Oder geh mal in den MediaMarkt. MMC wirst du da nicht mehr finden...

JMS

*Marte Schwarz* wrote on Thu, 06-12-28 23:16:

Du vergißt, wie gut DRM-Mafia und Werbeindustrie zusammenarbeiten - "SD ist besser" sitzt fest in vielen Köpfen mit mehr Geld als Hirn.

och

rden,

Der 4-Bit-Modus ist Unsin (au=DFer f=FCr DigitalRestriktionManagement).

MMC hat 20 Mhz Busgeschwindigkeit. Nehmen wir ein Nutzdatenverh=E4ltnis von 2/3 an (nicht so viele kleine einzeln zu beschreibende Sektoren und einen gro=DFen Dateipuffer und FAT im Cache).

Dann habe ich 20^6 Bit/s * 2/3 =3D 1,58 MByte/s.

Das ist schon recht ordentlich und wird von wenigen Flash-Chips erreicht. Also am Bus liegt es nicht (au=DFer ich schreibe viele kleine Dateien, was dann aber zum Gro=DFteil an der FAT/NTFS liegt). Wer mal einige Linux-Programme unter Windows kopiert, kennt den Effekt, dass Millionen von Dateien mit wenigen Bit's ewig dauern (unter Linux ist es =FCblich f=FCr jeden Mist eine gesonderte Klartextdatei anzulegen; einige werden das von Apache kennen).

Bei SD habe ich sogar eine max. Geschwindigkeit von 25Mhz. Das reicht!

Mit GPIOS (Pins von Controllern) und Softwaretreiber kommen viele nur einige Kbit/s. Das liegt dann aber an der Hardware, die mehr schlecht als recht f=FCr SD ausgelegt ist (3,3V lassen sich durchaus auch mit Spannungsteilern und Phantomspeisung erreichen;). Au=DFerdem lassen sich ein paar GPIOS einfacher finden als die notwendigen f=FCr den

4-Bit-Transfer, der zudem nicht dokumentiert ist.

Hallo Martin,

.. ich bin doch nicht blöd...

Marte