SD-Karte nicht mehr beschreibbar

Bitte nicht das E-Wort... Es gibt genug Leute, die sowas sammeln.

Thomas Prufer

Hanno

Da die konventionellen Laufwerke sogar eher noch von einer auf die

von SSDs mehr verzichten wollen. Backups braucht man eh, und sogar

ja nie.

-ras

--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

Dreheisen sein.

Gerrit

Logisch, aber eine HD mehrere Jahre inlagern ist auch mutig, geht meist gut, aber nicht immer. Und wenn dann ihre Firmware auch noch in FLASH liegt... :)))

-ras

--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

Datenerhalt besser.

ist und der Rest im normalen Flash. Wenn dieser Teil vergesslich wird ist die gesamte SSD platt.

Gerrit

64GB sandisk Extreme u3 im 4k modus mit der Gopro 100% volllaufen lassen.

nervig, weil ich mir neue Karten kaufen musste - aber doch dann

-- mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker WEB:

Nucon GbR Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504 WEEE-Reg.-Nr.:DE 31372201

Man kann auch die Vorteile von SSD und Dreheisen verbinden.

Hanno

Grad bei den Rechnern gibt es genug, die schon immer selten waren: z.B. der Commodore 65.

Thomas Prufer

der im anderen RZ war nur zur Spiegelung da.

Wobei die option '--write-mostly' zum Einstellen der Leseperformance

Gerrit

Gerrit Heitsch schrieb:

benutzen

Wenn es kein Backup gibt, dann handelt es sich lediglich um Spieldaten ohne Wert, weil es sonst ja Backups (in geeigneter Form und ausreichender Zahl)

MfG Rupert

vergesslich wird. Da es eine Spezialversion war konnte man auch nicht so einfach eine neue kaufen.

reinpasst. Ist jetzt auch deutlich fixer.

sich in deine Backups einschleicht. Dann hast du nachher trotzdem Datenverlust.

Gerrit

Am 17.01.19 um 19:00 schrieb Rupert Haselbeck:

drinnen und aufgepapptem Eisenoxyd, der im Laufwerk auch noch durch-

Da brauche ich mir nur meine alten Tonbandspulen ansehen. Und meine Daten habe ich nie wieder von einer dieser 3M & Co -

JA.

Am 17.01.19 um 19:30 schrieb Gerhard Hoffmann:

Ja. Die verwendeten Materialien haben sich in der vergangenen

sind gut erforscht, und somit auch die klimatischen Bedingungen, die ein

Generationswechsel bei den Laufwerken.

Am Ende kann in diesem Punkt dann doch wieder die Festplatte punkten, da sie ihr eigenes Laufwerk mitbringt und die Schnittstellen

1990 bekommt man noch Adapter.

Konsumer-Dreck und vermutlich auch noch schlecht gelagert.

Hergen

Gerrit Heitsch schrieb:

Massenspeichern verifizieren

MfG Rupert

Eine HD wirft dann aber meist Lesefehler, die defekte SSD hier hat ohne eine Fehlermeldung einfach defekte Daten geliefert. Vielleicht war das

funktioniert (und dieses auch benutzt!).

Gerrit

Volker Bartheld schrieb:

--
mfg Rolf Bombach

Am 27.01.19 um 22:41 schrieb Rolf Bombach:

Sicher gibt es irgendwelche Specs und Marketingaussagen, warum man die Pro einer Evo vorziehen sollte. In meinem System werkelt noch SATA 2 (3Gb/s, d.

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo Crystal Dew World :

-----------------------------------------------------------------------

• MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]

• KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 284.690 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 272.478 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 213.910 MB/s [ 52224.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 201.669 MB/s [ 49235.6 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 195.615 MB/s [ 47757.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 183.390 MB/s [ 44772.9 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 29.576 MB/s [ 7220.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 76.428 MB/s [ 18659.2 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 45.5% (50.8/111.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2018/10/17 10:46:40 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo Crystal Dew World :

-----------------------------------------------------------------------

• MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]

• KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 284.774 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 272.878 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 213.909 MB/s [ 52223.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 201.727 MB/s [ 49249.8 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 197.531 MB/s [ 48225.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 181.082 MB/s [ 44209.5 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 34.559 MB/s [ 8437.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 73.766 MB/s [ 18009.3 IOPS]

Test : 1024 MiB [D: 57.7% (268.7/465.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2018/10/17 10:53:50 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

c: ist dabei die 840er (120GB) EVO, d: die 860er (500GB). Erstere habe ich im September 2013 eingebaut und lt. HWiNFO64 ist sie jetzt 6000 Stunden

Volker