RJ45 / RJ42

Am 15.02.25 um 10:07 schrieb Franz Glaser:

Hallo,

Das sind Kategorien für Netzwerkkabel.

siehe (Lesezeit: 2 Min.):

Bernd Mayer

Wieviel Lesezeit hast du geopfert, bevor du dieses Posting, das mit der Frage des OP nichts zu tun hat, abgesetzt hast?

Was hast du erwartet, dass man aus deinen Links an Erkenntnis gewinnt?

/ralph

Hallo,

hier sehe ich auch ein zweites posting von Franz Glaser, mit der Uhrzeit

"Anhang: mit den Begriffen Cat 5, 6 und 7 kann ich leider nichts anfangen, auch mit dem + dazu nicht."

Kannst Du das nicht sehen?

Bernd Mayer

Am 15.02.25 um 10:07 schrieb Franz Glaser:

Meinst du die Chinaböller? Ich tippe auf Tippfehler bei Eingabe über den Zehnerblock. ;-)

Das sind Anforderungen für Netzwerkkabel.

Wissen muss man eigentlich nur, dass man für GBit LAN - also das 08/15 Zeug - Cat5e braucht.

Für schnelleres Zeug muss man genauer gucken, vor allem bei den Dosen. Cat6a ist aber üblicherweise geeignet für 10 GBit. Wenn man also eine neue Verkabelung macht, die später mal auch schneller können soll, macht man damit keinen Fehler.

Marcel

Am 15.02.25 um 10:07 schrieb Franz Glaser:

Banale Fragen können auch zu verzwickten Problemen führen.

Aber, warum schreibst du das hier in einer elektronik-gruppe, und nicht in einer gruppe wie de.comp.hardware.misc (in die ich das hier mal um leite)

Mit einem ADSL-Modem dran bis 2 Mbit hab ich damals für so was einen Futro S200 her genommen. Klein, billig und machte mit FLI4L das was ICH wollte.

Wenn du mehr als 50 Mbit/s auf der WAN Seite hast reichen dessen 100Mbit Port (und der PCI-Slot drinnen) vielleicht nicht mehr. CPU & RAM könnten auch zu eng werden. Aber ansonsten ist jeder gebrauchte Desktop PC für so was geeignet und meist völlig unkritisch. Es sei denn natürlich es muß klein-klein sein u.a.

Das ist nicht zufällig ein Sabertooth X99 Board? Das ist EINE Fundstelle die ich mit "intel RJ-42" fand. Im Deutschen Manual werden die Ports mit RJ-42 benannt und einer ist ein Intel Chip. Allerdings halte ich das für einen Schreibfehler in der Doku. Der nur an einer Stelle auftritt aber im weiteren auch nicht durch gegenteilige Angaben entkräftet wird.

Einen RJ-42 Anschluß finde ich aber sonst nicht und kenne den auch nicht. Nur eine Micro Firewall appliance (HUNSN RJ42) die das aber ausschließlich im NAMEN zu tragen scheint.

Du meinst jetzt wohl RJ-45? Sicher nicht weil das nur den Stecker benennt. Die Kabel selbst sind in Kategorien unterteilt. S.u.

Eben dieses sind die Kabelkategorien mit verdrillten Aderpaaren ohne/mit Schirmung/Geflecht/... und bestimmten Elektrischen Eigenschaften. Hat mit dem Stecker nichts zu tun.

Cat.1 und 2 taugt z.b. für analoges Telefon. Cat.3 taugt dafür und für ISDN sowie 10 Mbit Ethernet. Cat.4 wurde m.E. weitgehend ignoriert und Cat.5 genommen Cat.5 ist vermutlich das was du bei dir auch liegen hast. Taugt für

u.s.w.

Zum selbst nachlesen.

Am 15.02.2025 um 15:25 schrieb Marcel Mueller:

Das ist ganz einfach der Modellname der Kiste...

??? Er fragte nach den ihm unbekannten Begriffen CATn. Ich habe den Link nicht gelesen, aber er scheint genau das zu beantworten.

-- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069  X in | D-50829 Köln-Ossendorf

Sorry, das muß *ich* überlesen haben. Vermutlich hab ich es als vermeintliches Doppelposting auf gelesen gesetzt. Sorry.

/ralph

Sorry, ich hab nur das erste Posting durchgelesen, und das zweite "fast idente" für eine identische, unabsichtliche Kopie gehalten.

Die Nachfrage macht die Links natürlich sinnvoll und nachvollziehbar.

/ralph

Hallo,

ja!

Hier noch eine prägnante Zusammenfassung aus dem ersten Link:

"Zur besseren Übersicht haben wir die wichtigsten Vergleichsmerkmale der verschiedenen CAT-Standards tabellarisch für Sie zusammengefasst: Steckertyp Übertragungsgeschwindigkeit Anwendung CAT 5 RJ45 bis 100 MHz, 1Gbit Heim, professionell CAT 6 RJ45 bis 500 MHz, 10 Gbit Heim, professionell CAT 7 RJ45, GG45 bis 1000 MHz, 10 Gbit Professionell CAT 8 RJ45, GG45 bis 2000 MHz, 100 Gbit Spezialisten"

Auf Netzwerkkabeln ist die Kategorie oftmals aufgedruckt.

Wenn die Verkabelung vor Ort nicht zu alt ist und die Geschwindigkeit nicht zu hoch kommt der OP möglicherweise um eine Neuverkabelung herum.

Bernd Mayer

Dafür sollte man den Hersteller allerdings teeren und federn.

Grüße Marc

Hallo,

ja - der OP hätte besser das erste posting canceln sollen nachdem er das erweitert und erneut gepostet hatte mit identischem Betreff.

Ich hatte schon überlegt, wie tin auf solche Doppelpostings reagiert.

Bernd Mayer

Was für ein Unfug.

Am 15.02.25 um 15:52 schrieb Eric Bruecklmeier:

Dito. Klingt oben nur nicht so. Es wirkt als bezöge er sich auf die Physische Ausgestaltung der LAN-Ports.

Was ich der Unkenntnis des OP zuschrieb. Nur die Verbindung mit "Intel" gab mir zu denken.

Du meinst er bezieht sich auf das Teil hier:

Micro Firewall Appliance, Mini PC, VPN, Router PC, Intel Alder Lake-N

Wie im anderen Post geschrieben fand ich ein "Sabertooth X99" Board-Manual in dem RJ-42 bei der Auflistung der Anschlüsse zu lesen ist. Das dürfte ein Typo sein.

Bye/ /Kay

BTW.

Das die Telekom 400 Gbit/s. mit DWDM als erster, innovativ und "marktführend" IP fährt scheint ebenso unfug zu sein. Lt. Golem war COLT dabei früher dran. Aber die Bedienen ja auch keine Privatkunden. Die Telekom mit dem genannten vermutlich auch nicht. ;)

Hängt vielleicht an "Transponder oder Muxponder". Noch nie von gehört.

Ist die "Neuheit" da nur das 400Gbit/s jetzt mit einem ZR+ Modul in einem SFP-Slot (oder eben höherwertiger) gesteckt werden können?

Heißt dann wohl das optische Aufsplitten der Lichtfarben finde nicht extern sondern jetzt intern statt. Oder?

Bye/ /Kay

Hallo,

Infos von heise.de stufe ich eigentlich als seriös ein.

Könntest Du das begründen oder einen besseren link dazu posten?

Bernd Mayer

Am 15.02.25 um 22:42 schrieb Bernd Mayer:

Danke!

Danke

GL

Am 15.02.25 um 19:23 schrieb Bernd Mayer:

Danke!

GL

Nein, ich habe bei einigen Elektronikern*) Zwischenstecker RJ42/RJ45 gesucht und nirgends was gefunden. Denn ich möchte keinen Kabel- salat in meinem 1. Stock haben mit verschiedenen Steckern vom Firewallgerät zu den PCs hin.

Und ich gebe zu, dass ich die RJ45 Stecker als Ethernet Stecker seit Anfang emotional gehasst habe. Meine Netzwerke waren ARCnet mit 90 Ohm Koaxkabel, da ist ein Token rundum gelaufen und alle Teilnehmer haben gewusst, wer wann dran ist. :-)

GL