RJ45 / RJ42

Ja und? Der normale Leser der Tabelle sieht die erste Spalte und die Gbit/s. Mehr will er nicht, mehr interessiert ihn nicht. Bei den fehlenden Buchstaben hast Du recht, aber wenn man heute in den Laden geht und "CAT5" oder "CAT6" kauft, bekommt man in der Regel die von Dir genauer spezifizierten.

Was ich vermisse sind Hinweise auf Radien etc. Die höher spezifizierten Kabel sind schwieriger zu verlegen, "nimm einfach das beste" ist wie so oft nicht der richtige Rat für jeden.

Und wenn ein einziger Teilnehmer ausfiel, waren alle tot. Der Stern braucht sehr viel mehr Kabel als ein ringförmiger Bus, das kann ein Nachteil sein ist aber oft mit einem Switch zu erledigen.

Am 15.02.2025 um 21:53 schrieb Kay Martinen:

Nein

Nimm' lieber die "en"hanced Wikipedia:

cu Michael

Deswegen schrieb ich das ja auch nicht.

Am 16.02.25 um 09:00 schrieb Franz Glaser:

Das wird wohl daran liegen das RJ-42 ein Mißverständnis deinerseits ist und du einfach nur einen RJ-45 Stecker rein stecken kannst.

Allerdings habe ich schon beim Eingangs-Post den eindruck gehabt das du deine 3-4 Clients direkt auf ebenso viele Ports des Geräts verteilen wolltest. Wenn das stimmen sollte: Hast du schon mal von einem "Netzwerk-switch" gehört der das unnötig machte - oder hat jeder dieser Clients spezielle Aufgaben die einen eigenen direkten Port an der Firewall nötig machten? Und das man nicht auch mittels VLAN erledigen könnte?

So lange bis einer das Token verlor - habe ich dazu nur mal gelesen!

Im Koax-Bereich habe ich von RG-42 zumindest ansatzweise mal gehört aber das ist vermutlich zu weit her geholt...

Ich hab damals Cheapernet (& Sneakernet ;) benutzt, mit RG-58 und 50 Ohm Kabel und Endwiederständen. Und dies 10Base2 erst per Hub auf 10BaseT und dann per Switch zu 100BaseT aktualisiert.

Ordentlich verarbeitet und nicht groß an den Strippen gerüttelt hat das Koax eigentlich wenig ärger gemacht - den man damals damit oft haben konnte.

Bye/ /Kay

Am 16.02.25 um 15:21 schrieb Kay Martinen:

ja

Die 92 Ohm Koaxkabel sind mit ihrer dünnen Seele schon etwas bruch- gefährdet aber ich habe sie nie draußen bei den Maschinen verwendet.

Nur zwischen meinem Computer, der Siemens S5 und dem PC und höchstens einer Waage ganz nahe am Schaltschrank.

GL

Danke,

der OP ist vermutlich Privatanwender mit einem kleinen Büro (Home-Office).

Hier habe ich noch einen link von einem Händler für Kabel gefunden. Der scheint sachlicher zu sein, ohne die unscharfen Begriffe Heim, Professionell und Spezialisten.

Zu den Normen (TIA,EIA,ISO11801,EN50173) habe ich hier noch was gefunden:

Bernd Mayer

Am 16.02.2025 um 18:18 schrieb Bernd Mayer: ...

Protokolle bzw- Technik in der Übertragungstechnik

SONET - Synchronous Optical Network ATM - Asynchronous Transfer Mode

SOH in der Übertragungstechnik? Vielleicht SDH:

SDH - Synchrone Digitale Hierarchie

Wenn du mal selber eine Leitung auflegst wird TIA/TIA568A oder B für dich wichtig.

Thomas Einzel schrieb am Sun, 16 Feb 2025 19:29:56 +0100:

Gibt es eigentlich irgendeine nachvollziehbare Erklärung für die glorreiche Erschaffung von A und B inklusive der damit verbundenen Kalamitäten? Das Äquvalent wäre ja quasi, bei NYM ist entweder grün/gelb PE und schwarz L1 oder umgedreht. Findet es heraus...

MfG

Frank

Am 16.02.2025 um 22:47 schrieb Frank Scheffski:

Ich würde es bezüglich NYM-J 5x ... eher mit den bn-sw-gr Diskussionen für L1-L2-L3 vergleichen - da ist jede Variante normgerecht, nur betrieblich könnte eine davon vorgeschrieben werden. Da gibt es immer wieder Diskussionen wenn ein sw-bn-gr auf einen bn-gr-sw Gesellen trifft...

Und ähnlich wie bei TIA/TIA568A oder B gilt bei den Farben der Außenleiter: in einer Anlage bitte konsistent halten.

Am 15.02.25 um 12:23 schrieb Bernd Mayer:

D A N K E !

GL

Im Text ist ungefähr davon die Rede, das Kategorie 8 Heimanwendern nicht zu empfehlen und vor allem für Spezialanwendungen in Rechenzentren interessant sei. In der Tabelle ist versucht, die im Text dokumentierten Anwendungsüberlegungen in Form einfacher Anwendungsbereichs- oder Anwenderbegriffe auszudrücken, was natürlich nichts gescheites ergibt.

Laut Wikipedia-Niederschrift ist 5e eine Kategorisierung aus einer Zeit, in der diese Qualität nicht normiert war.

| Mit der Neufassung der Normen ISO/IEC 11801 und EN 50173 2002/2003 | verschwand die Bezeichnung Cat 5e und wird seitdem wieder nur Cat 5 | genannt.

Frank Scheffski hat geschrieben:

Ja.

TIA-568A entspricht der laut Wikipedia für Telefoninstallationen etablierten 25-Paar-Farbcodetabelle von AT&T.

TIA-568B wurde später ergänzt, um Computernetzwerktechnikbestand, der der proprietären Regelung 258A von AT&T folgt, als normkonform zu erklären.

Michael Schwingen hat geschrieben:

Cat 5 wurde „superseded by Cat 5e“, aber 2002/2003 wurden in ISO/IEC

Cat 5 ist ein normdefinierter Begriff. Es kann verschiedene zeit- oder kontextgebundene (weitere) Begriffe geben. Aber wie in der englischsprachigen Wikipedia die normierte Begrifflichkeit nicht klar darzustellen, ist nicht seriös.

Hannes Kuhnert schrieb am Mon, 17 Feb 2025 17:46:17 +0100:

Eben. Alles plemplem. Gibt auch Funkgerätehersteller (z.B. Philips), die RJ45-Buchsen für den Mikrofonanschluß benutzen, bei denen der Kontakt 1 derjenige ist, welcher im Rest der Welt als die 8 bekannt ist. Hat mich mal einen halben Tag gekostet, das herauszufinden.

MfG

Frank

Hallo Hannes,

Du schriebst am Mon, 17 Feb 2025 17:46:17 +0100:

Ist das nicht eigentlich bloß der Unterschied der Belegung der beiden Enden einer Cross-Ovver-Leitung? Also "straight": A-A oder B-B, "cross": A-B? (Also heute reichlich irrelevant.)

Sieghard Schicktanz hat geschrieben:

Na gut, beim Stern kann ich nicht mitreden, ich hatte nur maximal 4 nodes aber wenn da einer ausgefallen ist, dann hat die Tokenverwaltung sofort eine Brücke gebaut und auf einen Notbetrieb zugegriffen.

Bei meinen Anlagen war dje SPS (Siemens S5) als möglicher Allein- herrscher über alles programmiert. Das haben die Kunden so gewollt weil die Betriebselektriker einen S5-Kurs hatten und das Programm in der SPS verstanden haben.

Das FORTH-Programm im ATLAN-Computer haben sie zwar als Bedienungs- oberfläche benützt aber die WORDs dahinter haben sie nicht wirklich verstanden. Das war auch nicht notwendig.

GL