Realsatire TTi

Nov 25, 2013 10 Replies

Hallo NG



Nein, ist wirklich nicht wichtig.... Früher hatten ja die Ings in den Marketingschriften mitgewirkt, schon länger offenbar nicht mehr. Selbst in AD-Datenblätter hat es immer mehr Fehler.



Hier hab ich gerade die Daten zur eigentlich wirklich interessanten berührungs- und umgrifffreien Stromsonde Aim/TTi I-prober 520 positional current probe vorliegen. Auf Seite 4 dann:



Example Applications Inductor optimisation in switching circuits Efficiency evaluation ??? Investigation of non-optimum ground planes Observation of current flow into reactive components Investigation of short circuit current flow paths Detection of interfering magnetic fields Elimination of ground loop currents



Abgesehen von den offensichtlichen Doppelnennungen gefällt mir die vergessene Löschung der Fragezeichen. Design Review? Hehe.


mfg Rolf Bombach

For allem der letzte Punkt. Da sollte man den Vertriebix fragen, was die Sonde als Eliminator eingebaut hat. Eine kleine Flex? MEMS-Kettensaege? 7.65er Patrone?

Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/

Och nö, "einfach" die richtige Masseführung. Ich schlage also vor: "Avoiding of ground loops" - einverstanden? ;)

Für Leute, die sich in der wissenschaftlichen Welt nicht so auskennen: Es wird solange gemessen, bis das gewünschte Resultat rauskommt.

mfg Rolf Bombach

Am 26.11.2013 21:16, schrieb Rolf Bombach:

Tschuldigung, das war mir glatt entfallen. Naja, ein Wissenschaftler wird aus mir nie. ;)

Oh ja ... "Hey, ich habe es weggemessen!"

Es gibt da an der Avenue de la Paix in Genf ... aber ich sach besser nix, sonst geht ein "S*it Strom" los.

SCNR, Joerg http://www.analogconsultants.com/

Ausserdem ist es bei der Durchführung und Auswertung von Versuchen enorm hilfreich, wenn das gewünschte Ergebnis schon vorher bekannt ist.

Man liest sich, Alex.

"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work." -- Thomas A. Edison

oder auch nicht ;-)

Ein Kollege von mir hatte mal einen ziemlich dummen Studenten für Reihenmessungen engagiert. Als ich den Kollegen fragte, warum er so einen Blödmann engagiert hat, sagte der, das wäre so genau richtig, weil ein intelligenterer Student würde möglicherweise wissen was rauskommen soll.

Gruß

Stefan

Hehe, sehr schön.

Man liest sich, Alex.

"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work." -- Thomas A. Edison

Stefan schrieb:

Hallo,

na wenn das Verfahren eine einigermassen objektive, ungefärbte Messung erlaubt.

Bye

Iss was dran. Umgekehrt fragte ich mal einen Diplomanden aus dem Nachbarlabor, der uns seine Arbeit zum Gegenlesen gegeben hatte, warum sein 8-Bit-Wandler nur gerade Meßwerte spuckte (was der Natur der Sache nach nicht zu erwarten war). Schulterzucken. Hab mir seine handgefädelte Platine angesehen, Schluß zwischen zwei den beiden LSB.

Eigentlich hätte er die letzten paar Monate Messungen wiederholen müssen...

Gruß, U.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required