Das ist allerdings der Arbeitsstil von vor mindestens 20 Jahren. Heute schaut das bei beiden Fraktionen ganz anders aus. Die E-Techniker haben ihre Universal-Multi-Kanal-Scope-Analyser, wo sie auf jeden Spratzer
ndem
tivem Debugger, der ihnen gleich die Programmzeile ins Fenster holt, bei der's grade geknirscht hat...
Hatte ich erst vor, aber den gab es nur noch mit Windows 8.1 und das liefe nur ueber meine Leiche. 8GB reichen mir voellig. Selbst die RAW Files fetter Simulationen kommen selten ueber 1GB hinaus. Fuer meine Zwecke zaehlt nur die reine Motorleistung, nicht die Groesse des Tanks. Laut Task Manager ging das bisher nie ueber 4GB raus.
Falls das jemals noetig sein sollte, kann man diesen Rechner entsprechend nachruesten. Muss mich erstmal schlau machen, ob z.B. mSATA sinnvoll waere und welche, da gibt es einen Montage-Slot fuer.
Gamer fahren heute vermehrt auf ganz andere Dinge ab, Playstations und so. Die PC Architektur spielt eine immer geringere Rolle.
Mir reicht das, was ich sehe.
Ist egal, beide zeigen erstaunlich hohe Anteile fuer ein sehr altes und schon Out-of-Support OS.
Leute, die an XP klammern. Die gibt es (hier) sehr viel im professionellen Umfeld.
Das hier:
formatting link
Zitat ""Unfortunately, it seems clear that the Windows 8 launch not only didn't provide a positive boost to the PC market, but appears to have slowed the market," IDC Vice President Bob O'Donnell said".
Genau das, was Leute in Firmen staendig sagen. Auch ich haette diesen neuen Rechner nicht gekauft, wenn es ihn nur mit Windows 8 gegeben haette. Was bei den meisten Anbietern der Fall war und weshalb ich ihn dort nicht kaufte.
Same here. Ich habe den Rechner nur gekauft, weil ich fuer SPICE mehr Prozessorleistung brauche. Mindestens einen der in diesem Jahr anliegenden Jobs koennte ich ohne nur muehsam stemmen.
Fuer mich zaehlt nur eines, die Geschwindigkeit einer Simulation. Dabei hat dieser Prozessor laut Mike Engelhardt einen der Spitzenplaetze belegt und er muss es wissen, weil er der fuehrende Autor von LTSpice ist. Der Rechner geht dabei tatsaechlich gut ab und der Task Manager zeigt, dass sieben der acht verfuegbaren Threads voll roedeln. Sehr paesslich, da man dann im achten Thread noch an der Doku oder am CAD arbeiten kann.
Wobei ... da ist noch der Bloat Factor. Je neuer eine Software, desto blaeh. Derzeit laufen der Web Browser, Foxit, Email und ein paar Kleinigkeiten. Das verschlingt inklusive Cache bereits 3GB an RAM. Unfassbar.
Wenn zeitlich was Luft ist, muss ich mich in Sachen mSATA schlau machen. Sehen, was das bei SPICE bringt und was man da so nimmt.
Leicht enttaeuschend ist das Rendering von Text. Auf den beiden
1920*1080 Monitoren war das mit dem alten Rechner (XP und simple Intel MoBo Graphik) gestochen scharf. Mit dem neuen Rechner (Windows 7 und NVidia GT720) ist es deutlich verschwommener, selbst nach x-mal "optimieren". Ich weiss icht, ob es a, Windows 7 oder an der Graphikarte liegt, Fortschritt ist fuer mich jedenfalls was anderes.
Ich hatte mal ein RAM-Problem bei dem nur hier und dort Einzelbits
gemerkt weil ich bei Backups auch mal einen Verify mache.
Jetzt stell dir mal vor in einer einer Simulationen kippt an passender Stelle ein Bit... Oder im Excel mit der BOM bei den Preisen... Genau deshalb braucht man ECC-RAM, dann werden 1Bit-Fehler automatisch
zum Monitor oder du hast noch irgendwo Antialiasing eingeschaltet. Damit will man die Pixeltreppen vermeiden, leider wird zum Ausgleich die Schrift unscharf.
10G? Sicher, dass das wirklich RAM und kein Festplattenschaden war? Bis vor ein paar Jahren waren 10G RAM noch prohibitiv teuer.
Das ist aber ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Wenn es bei SPICE Rechenfehler gibt, stuerzt das normalerweise ab oder konvergiert nicht. Wer seine Schaltungen kennt, wuerde auch merken, wenn irgendwo was nicht stimmt.
Derzeit noch ein VGA Kabel, das DVI Kabel ist noch irgendwo bei Fedex. Der alte PC brachte ueber das selbe Kabel jedoch ein gestochen scharfes Bild. Also geht das.
Ich vermute, dass da mal wieder irgendwas verschlimmbessert wurde. Entweder bei Microsoft oder bei NVidia. Habe bisher nichts gefunden, wo man Anti-Aliasing und so einen Kram abschalten kann. Die korrekte Pixel-Zahl fuer den Monitor hatte Windows gleich beim ersten Einschalten gefunden.
Ziel ist der Betrieb mit zwei 27" Monitoren. Man wird aelter und die Augen leider mit :-(
RAM, leider kein ECC. Durch Umstecken der beiden DIMMs in die anderen 2 Sockel verschwand das Problem.
ein morsches Bit hat.
Wenn bei einem Fehler ein Programm abschmiert enthielt das defekte RAM Programmteile und keine Daten. Fehler in den Daten produzieren meist
gemeine.
Alle echten Server haben ECC-RAM und das OS legt bei einem nicht korrigierbaren Fehler sofort eine Panic hin eben um Verarbeitung von defekten Daten zu verhindern. Nur bei Laptops und fast allen Desktops regiert das Prinzip Hoffnung...
Das Bild war garantiert nicht so gut wie es mit DVI ist und damit schon vorher unscharf. VGA mit 1920 x 1080? Hast du mal den Pixeltakt ausgerechnet und dir dann den VGA-Stecker angesehen?
ich schon 2002 bei meinem Laptop mehr (Dell i8200 mit 1600 x 1200 Panel).
Ich brauche Sims meist fuer sehr schnelle Pulser, Sampler oder die Schleifenstabilitaet von unorthodoxen Schaltreglern, da wo normale Bode-Feilerei nicht reicht. Es ist nicht so, dass ich damit tief im Rauschen eine zweiten Erdplaneten finden muss. Daher waeren subtile Rechenfehler kaum schaedlich, wenn sie nicht durch Absturz auffallen.
Klar. Aber es ist egal, fuer mich zaehlen nur Ergebnisse. Die sind mit der alten Kisten ganz klar und reproduzierbar besser.
Fuer mich reicht das voellig. Ich kann so winzigen Kram auf den teuren Displays eh nicht mehr gut sehen, ein Grund, warum ich nun mit zwei 27" Monitoren arbeiten werde. Ich bin kein Photoshopper, hier ist alles Text, Kurven oder CAD.
Besonders die Schrift, so gut wie ueberall. Sie ist einfach viel unschaerfer als vorher.
Habe ich alles durch. Wenn man Cleartype abschaltet, werden die Schriften under den Icon auf dem Desktop klarer, aber alles andere wie etwa dieser Text fast unlesbar.
Man kann auch in der Graka-SW etliches einstellen, doch das hat alles so gut wie keinen Effekt. Daher sieht es wohl so aus, dass das Problem bei Microsoft und nicht bei NVidia liegt. Ich bin auch bei weitem nicht der einzige, das Internet ist voll von Beschwerden ueber die schlechte Graphik in Windows 7:
formatting link
Ich habe es sofort auf klassisch umgestellt. Das durfte ich gerade nach einem Beinahe-Absturz alles nochmal machen. Diese ganze Optimiererei ist eines der Probleme von Windows 7, denn es ist oft nur Verschlimmbesserei.
Windows 7 halte ich inzwischen fuer ziemlich schrottig. XP ist definitiv besser.
Es waere ein Rueckschritt und ein Armutszeugnis, wenn eine billige MoBo Loesung eines alten Rechners besser ist als die "moderne". Was schwer darauf hindeutet, dass Microsoft das verhunzt hat und es nicht an Hardware liegt ist, dass z.B. die Demo im Graphikkarten Setup sowohl im Rendering von Radien also auch Schrift gestochen scharf ist. Die ganzen Schriften in der Windowsoberflaeche hingegen nicht.
Wenn die junge Generation das nicht gebacken bekommt, soll sie die Designs der alten kopieren. Oder sich gleich einen anderen Job suchen. Vielleicht muessen wir eines Tages Programmierer aus Altenheimen zurueck an ihren Arbeitsplatz zerren.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.