RAM-Laufwerk vs. SSD

Feb 01, 2014 117 Replies

Da bist Du nicht allein. Viele schimpfen lauthals auf Microsoft Windows herum. Dabei haben die viele gute Tools und auch praktische Tipps dazu im Netz.

Bernd

Achtung, ein Schreibzugriff ist nicht ein oder wenige Bytes sondern eine

dann sieht's schnell anders aus.

Marc

Am 02.02.2014 15:52, schrieb Thomas 'Tom' Malkus:

Es geht um das Arztprogramm Albis.

Servus http://www.astrail.de

du ja hier gefragt.

Hanno

Am 02.02.2014 16:04, schrieb Dr. Rainer Meergans:

formatting link

"Low Energy Server inkl. SSD und vorinstalliertem TKmon"

HTH.

Hanno

Am 02.02.2014 17:11, schrieb Klaus Butzmann:

Partitioniert soll gar nicht werden. Die jetzige C: auf SSD aufgespielt.

Servus http://www.astrail.de

Am 02.02.2014 16:03, schrieb Thomas 'Tom' Malkus:

Servus http://www.astrail.de

Da XP keinen Trim Support hat, achte darauf das der Hersteller ein Tool beilegt welches das Zeitgesteuert nachholen kann. Da Bleiben Dir meines wissen nur zwei Hersteller, Intel (Software: Intel SSDToolbox) und Samsung (Software: Samsung Magican).

Samsung hat netter weise auch noch eine Software im Lieferumfang mit der man die Festplatte auf die SSD clonen kann. Aber Achtung, als ich die das letzte mal genutzt habe hat das unter XP die Partition nicht richtig aligned. (Kann man wie schon beschrieben mit GParted nachholen)

Um eine aktuelle SSD auszureizen sollte es schon SATA 6G sein. So eine

Zugriffszeit.

ganzen Aktion Abstand nehmen. Dann kannst Du lieber besser erst die Hardware renovieren.

Ach ja, wenn das vertrauen in Flash basierte Speicher nicht ausreichen sollte, es gibt auch schnelle 10.000u/min Desktopplatten (WD Velocity Raptor). Die sind zwar verglichen mit 'normalen' Festplatten schnell, aber lange nicht so schnell wie eine SSD.

Christian

Am 02.02.2014 17:05, schrieb Klaus Butzmann:

XP 32

Danke. Denke, dass wir dann wohl wirklich mit SSD weitermachen.

Servus http://www.astrail.de

Am 02.02.2014 15:46, schrieb Markus:

(hoffentlich) auch ohne gehen.

Servus http://www.astrail.de

Wie waer's denn mit RAID? Mindestens RAID0. Ich benutze software* RAID6 mit 4 Laufwerken und habe damit schnelleren Zugriff plus Schutz gegen H/W Problemen.

Gruss Werner Dahn

*software basiert nicht nur weil's billiger ist sondern auch weil man manchmal geknutscht ist (Dell PERC!!) wenn der Hardware - Controller ausfaellt.

Und welche Datenbank verwenden die?

Ich tippe mal einfach, dass der Einsatz einer SSD ein Griff ins Klo

73, Tom
DL7BJ|DL-QRP-AG #1186|DARC OV I18|FISTS #15933|AGCW #2737|ARRL http://dl7bj.org http://hamqth.com https://twitter.com/dl7bj

gefunden, wo Favicons gespeichert werden :-)

Paul

Gerrit Heitsch schrieb:

Es

ein. Bei etlichen UNIX-Derivaten ist /tmp ein Sym-Link auf /var/tmp und wird beim Reboot geleert

MfG Rupert

Und wie kommt das C: auf die SSD? Du wirst die ja wohl kaum als Superfloppy

Merke: auch das Einrichten genau einer Partition ist "partitionieren", und

(a) trotz SSD langsam ist und (b) die SSD wesentlich schneller "verbraucht"

cu Michael

Marc Santhoff schrieb:

Stimmt. Die Verbreitung der Betriebssystemgruppe, die das kann, wird auf Desktops/Laptops (also der Gruppe Rechner, um den es hier wohl geht) mit

3% angegeben.

Blick etwas verstellt.

Huch! Ich habe damit auch in Zukunft keine Probleme, aber die gerade laufende massive Pressekampagne ist Dir schon vertraut?

Ich frage nur, bevor man nun in vorhandene Systeme Geld und Arbeit steckt.

Eine fabrikfrische Platte ist immer zu partitionieren, auch wenn nur eine Partition drauf soll. Und ein Filesystem, vulgo Format, muss auch drauf.

Butzo

Martin Gerdes schrieb:

?

Selbst mit Windows kann man eine RAM-Disk anlegen und swap oder /tmp drauflegen (sowie dem System dies beibringen). Macht dann wohl so ca.

99,5%?

Genau gucken.

Marc

Am 02.02.2014 19:46, schrieb Thomas 'Tom' Malkus:

Servus http://www.astrail.de

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required