RAM-Laufwerk vs. SSD

Am 01.02.2014 22:41, schrieb Robert Rudolf:

probieren.

Genau darum geht's ja auch.

Bringt aber nix. Sind eh' schon 4 GB drin.

Weg ist es im Normallfall auch wenn's auf der Festplatte liegt:

# delete files in /tmp during boot older than x days. # '0' means always, -1 or 'infinite' disables the feature TMPTIME=0

So steht's jedenfalls in meiner /etc/default/rcS.

sagt mir das auch der Verzeichnisname so.

Paul

Am 02.02.2014 12:43, schrieb juergen:

Praxissoftware ist Albis.

XP

Der ist schon bis zum Maximum aufgeblasen.

Wenn ich mir die Postings anschaue, gewinne ich zunehmend den Eindruck,

dass es damit auch einen Unterschied zwischen Consumer- und

Tipps!

den meisten SSDs wegen 4k-Sektoren auf einer durch 8 Sektoren teilbaren Blocknummer liegen, sonst geht die Performance heftig nach unten, und es

Mit XP-Bordmitteln ist das schwierig, mit gparted von einer Live-CD geht es, wenn man die Einheiten auf "1MB" stellt.

Bei XP wundert es mich auch nicht, wenn das freie RAM nicht optimal als Cache verwendet wird.

cu Michael

Es gibt auch noch /var/tmp. Das liegt auf der HD und ist rebootfest. Es

Gerrit

oder ein Serverbetriebssystem umzusteigen, auch wenn XP noch eine Gnadenfri st bekommen hat.

Ich denke mit 16GB oder sogar 32GB RAM tritt das Problem nicht auf. Vermutl

bzweigen? Der Rechner hat hoffentlich nicht noch eine Onboard Grafikkarte, die sich auch noch was von dem knappen Speicher abzwackt.

Anhand dieser Beschreibung ist das ganz und gar nicht klar. Bevor man das Bottleneck nicht eindeutig *identifiziert* hat, ist jeglicher Aktionismus fehl am Platz.

gibt es garantierte "Total Bytes Written" (TBW) Kennzahlen.

zu 40GB/Tag. Das macht also 72TB insgesamt geschriebener Daten.

Lebensende erreicht.

auf morgen" sind also eher nicht zu erwarten.

Problem erst analysieren, dann identifizieren, zuletzt beheben. Also wie immer.

XL

Martin Gerdes schrieb:

Kommt drauf an. Es ist z.B. auch heute noch beliebte Praxis, tempfs auf eine RAM-Disk zu legen.

Marc

Am 02.02.2014 15:10, schrieb Axel Schwenke:

Wenn der Rechner schon 4GB Arbeitsspeicher hat, kann ich mir kaum vorstelle,n dass es ein Arbeitsspeicher/Auslagerungsproblem ist.

Aber es gibt doch auch unter Windows XP ein performance monitor "perfmon" mit dem man diverste Leistungsdaten (auch Festplatte sollte

Markus

da ein echter Datenbankserver? Oder ist das vielleicht noch Paradox?

Die Datenbank kann eines der Probleme sein. Je nachdem, welchen Sicherheitlevel die Programmierer vorgesehen haben, wird die

Dedizierter Server und eine passende Hardwareaustattung nach Analyse

Festplatte, Windows XP mag keine vollen Platten, oder auch nur ein

verbaut ...

HTH, Marc

Das ist aber dann wirklich das Ende. Das kannst Du aber alles an der Speicherauslastung sehen.

Am 02.02.2014 14:15, schrieb Michael Schwingen:

ja mal eine Investition.

Wie gesagt, bei uns keine Geschwindigkeitsprobleme, aber auch dezidierter Server mit Windows Server 2008, 12 GB Speicher, Raid mit 2 Serverfestplatten (SAS)

Man braucht auf jeden Fall auf den Arbeitsstationen ebenfalls "viel"

Medikamentenverordnung braucht.

Datenbankprogrammen (dBase) arbeiten. Bie unserem System war da auch so

brachte einen wesentlichen Geschwindigkeitszuwachs.

herausfindet ist alles nur raten.

einer kurzen Recherche bei

empfehlen, wir sind mit Hardware und Service (!) zufrieden.

Rainer

Am 02.02.2014 14:34, schrieb juergen:

Windows ansprechen kann und diesen als Ramdisk definieren.

Hab' ich noch gar nicht aufgepasst. Muss ich mal nachschauen.

Am 02.02.2014 15:10, schrieb Axel Schwenke:

Habe heute gelernt, dass das mit permon geht. Muss mal sehen, was man da alles einstellen muss. Mit solchem Werkzeug arbeite ich normalerweise nicht.

Das klingt doch schon mal sehr vielversprechend.

Am 02.02.2014 12:18, schrieb Dr. Rainer Meergans:

Vielleicht Delphi auf Access "Datenbank" und Outlook Anbindung?

Butzo

Da steht mittelfristig sowieso ein Update an.

XP mit 32 oder 64 Bit?

Wenn du auf SSDs mit 5 Jahre Garantie bzw. "Business" Einsatz achtest

Achtung bei der Samsung 840 gibt's Evo und Pro Varianten.

Butzo

Am 02.02.2014 14:15, schrieb Michael Schwingen:

Au ja, aufpassen, besser mit GParted partitionieren, XP macht schon bei

-->

Butzo