Pulverkerne ->Wucher

Hallo Leute, habe mir gerade von einem Distri Angebote über Magnetics-Kerne machen lassen:

55195-A2: 30¤/St. (bei 30St. Abnahme) 55433-A2: 45¤/St. (bei 50St. Abnahme)

Datenblätter:

formatting link

formatting link

Kennt jemand alternative Lieferanten von Ringkernen mit ähnlichen Eigenschaften zu moderateren Preisen und kurzfristigen Lieferzeiten?

Michael

Reply to
Michael S
Loading thread data ...

dein Problem ist die Kombination von Eisenpulver und µr > 100. Das passt nicht so gut. Ferrit kommt nicht in Frage? Was ist denn die Anwedung?

Die üblichen Verdächtigen sind z.B. Amidon oder Epcos. Der 55433-A2 entspricht von der Bauform her T-184 bei Amidon. Aber mit µr 300 wüsste ich jetzt nichts.

Der 55195-A2 hat, wenn es auch Ferrit sein darf, gewisse Ähnlichkeit zu FT-240-61 von Amidon. Kostet bei Reichelt gut 15¤.

Marcel

Reply to
Marcel Müller

Am 18.04.2011 10:36, schrieb Marcel Müller:

Sind beides Filterdrosseln mit einer Windung. Also einmal durch mit der Stromschiene. Beim 55195 sollte bei 500A noch ein Al von >=140nH übrig sein.

Beim 55433 brauche ich bei 100A noch ein Al von >=500nH.

Die Amidon-Webseite ist eine einzige Katastrophe. Die haben Pulverkerne und angeblich auch einen Onlineshop. Gefunden habe ich letzteren aber nicht.

Michael

Reply to
Michael S

Michael S schrieb:

Ist kein Wucher, das sind ja auch recht große Kerne, und dazu noch aus exotischem Material.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 18.04.2011 09:51, schrieb Michael S:

formatting link

Vielleicht passt sowas:

formatting link
(Aber frag mich nicht, wo man die kaufen kann.)

Markus

Reply to
Markus Faust

Am 18.04.2011 12:32, schrieb Markus Faust:

DAMALS, als zum Thema Reaktorsicherheit in .de noch geforscht wurde, haben wir ein phased array mit ganz vielen 300W-Endstufen für ganz viele Ultraschall-Schwinger gebaut. In jeder Endstufe waren ganz viele Ringkerne in den Ein- und Ausgangsübertragern.

Für die ersten Tests haben wir die Kerne noch beim deutschen Amateurfunk-Hoker gekauft, war wohl das Geschäft seines Lebens.

Für die Serie dann bei Amidon direkt, das war im Vergleich schon fast unanständig billig, so in Kilo-Beuteln.

AFAIK hat Amidon aber gar keine eigene Produktion, sondern verhökert seinerseits Micrometals. Wenn man noch einen Kistenschieber rausstreicht, bekommt man vermutlich Traumpreise.

Gruß, Gerhard

Reply to
Gerhard Hoffmann

Habt Ihr da denn Eisenpulverkerne fuer genommen? 300W Ultraschallendstufen hatte ich noch nicht, aber gut 100W schon. Ich habe immer Ferrit genommen, das kostet nicht viel und man bekommt Kerne fast an jeder Ecke. Bei Euch z.B. von Kaschke. In der Hoffung dass deren Fabrik in Tunesien ok ist.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Am 18.04.2011 22:58, schrieb Joerg:

Ja, war wohl Ferrit. Mit Transistorn von TRW aus Bordeaux, später hat dann Motorola dieses Werk geschluckt.

Ich hätte immer mal gerne 4 von den Endstufen für Amateurfunkzwecke missbraucht! Ob's das Array noch gibt? Von dem Vorläufer hab' ich 2 Einschübe mit insgesamt 12 Endstufen à 30W geerbt. Ist im Vergleich halt popelig. Allerdings Klasse A, d.h. in AB sind die jeweils allemal stärker als ein Standard-Transceiver.

Gerhard

Reply to
Gerhard Hoffmann

Oh, das muss aber kurz nach dem Krieg gewesen sein, denn selbst die ganze MRF Serie von Motorola ist seit Ewigkeiten eingestampft :-)

Klasse A? Ui. Mer hams ja, der Strom kommt ja aus der Steckdose :-)

Selbst Dopplergetrickse haben wir immer brutal mit Class C gemacht. Wobei im Sommer das erste Projekt mit Class AB2 ansteht, aber nur weil der Kunde das so moechte. Jedesmal wenn ich denke dass dieses oder jenes mein letztes Ultraschallprojekt sein muesste klingelt das Telefon und das naechste steht an. Wenn man das einmal im Blut hat kriegt man es nicht wieder raus.

Ich weiss nicht ob ich im Rentenalter je wieder eine grosse Enstufe ansaften kann. Bei der heutigen "Qualitaet" von Fernseher-Designs haette man ruckzuck die ganzen Nachbarn vergraetzt.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Am 18.04.2011 23:34, schrieb Joerg:

Meldung von heute: "Philips gliedert Fernsehsparte in ein Joint Venture mit TPV Technology aus"

Butzo

Reply to
Klaus Butzmann

Tja, und von Bekannten hoerte ich dass das Tunerwerk in Krefeld leer steht und wohl demnaechst Unkraut aus den Bordsteinritzen wachsen wird. Da hatten wir mal Hybrids als Fremdauftrag laufen lassen, und nun ist alles weg :-(

Philips war der einzige Fall wo ich einen neuen Fernseher wieder gegen Kaufpreiserstattung zurueckgab. War ein DTV-Geraet und an der Antenne bekam der kein sauberes Bild zustande. Ein Trauerspiel. Stattdessen einen Insignia geholt, Hausmarke der Kette Best Buy. Koreanisches Produkt.

Muss sowas sein?

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Am 18.04.2011 23:34, schrieb Joerg:

Autschn! Das war kurz nach dem Diplom...

Naja, bei Macom und Freescale gibt's schon noch ein paar Relikte.

Bis dahin haben Fernseher wirklich garnix mehr mit Funktechnik zu tun.

G.

Reply to
Gerhard Hoffmann

Ah, willkommen im Club der Grufties :-)

Aber nur noch in homoeopatischen Dosen. In Sachen RF Bipolar ist in USA schon lange nichts mehr gebacken. RF-MOSFET schon. Microsemi, Freescale, Cree, PolyFet und so.

Microsemi und PolyFet mit SPICE-Modellen :-)

Stimmt, bis dahin kommt das ueber Internet aus einem Modem raus. Faengt in unserer Nachbarschaft schon an. Aber das Problem ist ein anderes: Empfaengerverhalten von Baugruppen die ueberhaupt nichts empfangen sollen. So wie die Wersi Orgel des Nachbarn als ich noch in der Schule war. Die sprang fast vom Sockel wenn ich CW machte. Bei SSB klang sie wie Charlie Brown's Lehrer .. wah .. woh ... woaahr ...

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

On 19 Apr., 00:41, Joerg Stimmt, bis dahin kommt das ueber Internet aus einem Modem raus.

Ja, ich denke in Zukunft wird es =FCberhaupt kein Fernsehen mehr =FCber Antenne geben. H=F6chstens =FCber WiFi. :-) Gruss Harald PS: Fragt sich nur, wie man in Zukunft den Rundfunkkabelempfang im Auto macht...

Reply to
Harald Wilhelms

Harald Wilhelms schrieb:

formatting link

CNR, Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 19.04.2011 11:42, schrieb Harald Wilhelms:

Was hat es denn mit dem WiFi auf sich? Ist das nicht das Gleiche wie WLAN?

--
Servus
Christoph Müller
 Click to see the full signature
Reply to
Christoph Müller

Christoph Müller schrieb am 19.04.2011 13:57:

Nein, WiFi ist marketingisch, WLAN ist technisch.

formatting link

Thomas

Reply to
Thomas Einzel

Hab' ich schon seit ein paar Jahren, tut recht fein. Die SAT-Antenne bleibt nur noch zur der Sicherung und Wahrung des Bestandsrechtes an der Wand hängen :)

-ras

--
Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
 Click to see the full signature
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

Das laeuft hier jetzt bereits an bzw. gibt es schon laenger, zumindest bei uns: 3G und 4G Netze aller Orten. Viele Leute haben Sirius Satellitenradio, besonders auf dem Lande. Hartgesottene bleiben bei Mittelwelle, was IMHO voellig ausreicht.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Taugt aber nicht für streaming im bewegten Fahrzeug. BTDT, schon vor Jahren getestet, und seitdem immer wieder, mit nur mäßigem Erfolg.

-ras

--
Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
 Click to see the full signature
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.