"Ansgar Strickerschmidt"
so den Unterschied zwischen z.B. rein analoger
die die Samplingfrequenz nicht so gut rausfiltern...
wahrscheinlich denken die sich: "So ein grausiges
Stell dir vor, du hörst dir z.B. etwas mit 8 kHz ohne Oversampling an :)
Power over WLAN
Apr 01, 2006
38 Replies
"Ralph A. Schmid, DK5RAS" schrieb
inwiefern machen die genau das Gleiche? De blosse Anwesenheit einer Leitung, eines Zaunes oder Mastes entzieht keine Energie, da hätten wir sonst ein echtes Problem an unserer Station mit 8 Masten und die Empfangsdrähte würden sämtliche Vorstufen in Flammen aufgehen lassen
Markus schrieb:
Muß ich das verstehen? Oversampling allein verändert das (absolute) Spektrum eines Signals nicht, wenn man kein Interpolationsfilter[1] drüberjagt. Und dann klingt mit einem der Abtastrate angepassten Rekonstruktionstiefpaß ein
8kHz Sinus bei 22kHz oder 176kHz Abtastrate absolut gleich.[2]Gruß Henning
[1] Abgetastete si-Funktion, aber unendlich lang bitte! Wenn die dann auch noch kausal sein soll, hat man aber auch leider eine unendliche Verzögerung drin... ;-) [2] Ja ich weiß, die Rekonstruktionstiefpässe auf Soundkarten sind eben _nicht_ auf 8kHz ausgelegt. Deshalb muß man oversamplen und interpolieren.
henning paul home: http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613
"Ralph A. Schmid, DK5RAS" schrieb:
Das ist eine UL. In §248c StGB stand und steht immer noch: "Wer einer elektrischen Anlage oder Einrichtung fremde elektrische Energie _mittels_eines_Leiters_ entzieht, ...
Vor der Schaffung des §248c war noch nicht mal der Stromdiebstahl per Leitung strafbar, da Strom für Juristen keine Sache ist.
Gruß Willi
Ralph A. Schmid, DK5RAS schrieb:
rein
Deswegen nimmt man ja wohl gern die horizontale Polarisierung. Es gibt draussen nunmal wesentlich mehr senkrechte und wesentlich weniger waagerechte Sachen. Gruss Harald
Hmm, horizontale Polarisation bei Lang- und Mittelwellensendern? Eher selten anzutreffen, höchstens als Folge von größeren Naturereignissen..;->
Gruß Ulrich
Bau mal eine Spule oder Antenne ohne elektrischen Leiter. Viel Spaß!
Lars
Weil rundstrahlende Vertikalantennen einfacher zu realisieren sind?
Im Rundfunk wird extremer Aufwand auf Senderseite betrieben, damit bei den Empfängern minimaler Aufwand nötig ist.
Gruß Lars
Das ist nicht der Grund. Man möchte ganz einfach auch tagsüber akzeptable Feldstärken erzeugen. Für ein reines Nachtprogramm sieht die Sache natürlich anders aus; auch Rundstrahler mit Horizontalpolarisation sind da kein Problem.
Stimmt.
Gruß Ulrich
Und das geht nicht mit horizontaler Polarisation? Das mußt du mir aber erklären.
Ein primitiver und zugleich wirkungsvoller vertikaler Rundstrahler ist ein einfacher Stab, der sich leicht auf der Mastspitze oder in der Mitte des Autodachs anbringen läßt. Ein einfaschster horizontaler Rundstrahler ist...?
Gruß Lars
"Lars Mueller" schrieb
Goggle ist Dein Freund: Bodenwelle Raumwelle
als Rundstrahler für Mittel- oder Langwellensender?
ein Kreuzdipol
Peter
Überlege Dir einfach 'mal, in welcher Höhe Du eine horizontal polarisierte Lang- oder Mittelwellenantenne aufbauen müßtest, damit sie in 200 km Entfernung in ihrer _Vorzugsrichtung_ die gleiche Feldstärke erzeugt wie ein 200 m hoher Vertikalstrahler. Mit Rundstrahlung hat das nichts zu tun; auch Lang-/Mittelwellensender mit ausgeprägter Richtwirkung arbeiten durchweg vertikal polarisiert.
Fürs Nachtprogramm stellt ein relativ niedrig aufgebauter Dipol den perfekten Rundstrahler dar.
Gruß Ulrich
Du hast da beim Googlen einiges _gründlich_ mißverstanden und durcheinander gebracht.
Du hast einen Langwellensender auf dem Autodach?
Der ist weder einfach, noch kann man ihn in hinreichender Höhe auf dem Autodach montieren, noch ist das ein Rundstrahler.
Lars
Wird das jetzt etwas nach dem Motto "Nachts ist es kälter als draußen", oder möchtest du Antennen mit Temperaturabhängigem Diagramm verkaufen? :-)
Gruß Lars
Bist Du heute nicht in der Lage, Dich sachlich mit einem Thema zu auseinanderzusetzen? Daß man auf MW/LW keine horizontale Polarisation verwendet, liegt wie beschrieben auf der _Sender_seite. Es wäre gar kein Problem, mit kleinen Ferrit- oder Aktivantennen auf dem Autodach auch horizontal polarisierte Wellen ungerichtet zu empfangen; es gibt nur keine wirtschaftlich realisierbare Möglichkeit, die gleiche Feldstärke zu erzeugen. Ein horizontal polarisierter LW/MW-Sender würde fast die gesamte Energie in steilem Winkel nach oben abstrahlen; tagsüber würde das nur die D-Schicht aufheizen. Das Richtdiagramm eines solchen Horizontal-Steilstrahlers ist annähernd kreisförmig => für Rundstrahlanforderungen nachts (nach Abbau der D-Schicht, mit Reflektion der Steilstrahlung) braucht man als Sendeantenne keinen speziellen horizontalen Rundstrahler; es reicht ein einfacher Dipol.
Gruß Ulrich
"Lars Mueller" schrieb
erstens geht es hier um Rundfunksender und zweitens montiert die niemand auf einem Autodach. Drittens ist ein Kreuzdipol sehr wohl ein Rundstrahler
Erstens ist ein Sender ohne Empfänger sinnfrei und der Empfänger ist in diesem Thread bereits Bestandteil der Argumentationskette und zweitens montiert man Autoantennen sehr wohl auf dem Autodach!
Drittens strahlt das Ding nicht rund, viertens ist es immer noch unpraktischer als eine Vertikalantenne und braucht seine Höhe.
Lars
Lars
Doch. Du nicht, oder warum pflaumst du mich jetzt von der persönlichen Seite an?
Das würde zusätzliche Antennen und Löcher bedeuten und so etwas will fast keiner haben.
Gruß Lars
Selbverständlich. Deshalb musst du ja auch regelmässig und reichlich Strafe bezahlen. man GEZ.
mfg Rolf Bombach
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required