Ist er auch, ganz klar.
Wir sind selber u.a. ISP, meinst Du, ich bin für's Verschenken ;-/
Ich wollte nur aufzeigen, wie das Spiel funktioniert:
Erst wird das Volk an den Dumpingtarif gewöhnt, wenn alle anderen Mitbewerber platt sind und das Monopol oder Oligopol installiert ist, hebt man die Preise an.
Mittlerweile nicht mehr, seit einem Jahr fährt ein großer nationaler Carrier auch dort eine Dumpingpolitik. Nur die Standleitungen hat man künstlich hochgehalten, damit ja niemand eigenständige Technik aufbaut. Nachdem jetzt andere Daten vorliegen und offensichtlich ist, dass in die in der Vergangenheit auch der RegTP genannten Zahlen
- nett formuliert - sehr mit Vorsicht zu genießen sind, gibt es ziemlichen Stunk.
Eine heftigen Schepperer diesbezüglich konnte man vor kurzem im Handelsblatt lesen, als der Vorstandsvorsitzende der United Internet klipp und klar gesagt hat, dass und warum diese Firma eine eigene Infrastruktur aufbauen wird. Siehe auch einen aktuellen Bericht im Spiegel.
Und ich kann Dir versichern, dass ich praktisch keinen ISP
- uns eingeschlossen - kenne, der nicht die Faust in der Tasche geballt hat.
Nicht unbedingt, das hängt vom Produkt ab.
Das ja sowieso und immer und ohnehin ;-/
Da kannst Du lange warten, die Chance ist vorbei, der Markt ist platt. Das Problem war/ist ganz klar:
- Der marktführende Anbieter hat schlicht keinen Bock gehabt, dort DSL zu installieren. Ich glaube, dass man den Effekt der Gewöhnung des Volkes an Billigpreise und somit das Plattmachen des Wettbewerbs mit den Nur-Kupfer-Gebieten genau so gut erreichen konnte :-( Warum also noch Geld für OPAL-Kunden ausgeben, der
- Anderen Firmen, die selber eigene Technik installieren wollten, hat man beispielsweise in der Verweigerung der Mitbenutzung von Leerrohren oder reiner Glasfaser ("dark fiber") und mit völlig überhöhten Preisen für Mietleitungen jede Chance genommen. Die QSC hat m.W. über 500 Mio. Euro in ein eigenes bundesweites Netz investiert, trotzdem mußten sie viele Standorte wieder dichtmachen.
Gegen die Kombination aus x-DSL Dumpingpreisen und Verweigerung preislich brauchbarer Vorprodukte ist kaum ein Kraut gewachsen, denn:
Das Problem ist noch nicht mal die letzte Meile, es gibt sowohl Lösungen für OPAL wie auch Möglichkeiten mit Funk.
Es ist die zweitletzte Meile im Zusammenspiel mit einer knallharten Monopolpolitik: Es ist einfach ein Unding, dass ein Carrier vom Staat die ganzen Leerrohre im Regionalbereich bekommen hat, dort locker-flockig Glas reinbläst (genau *so* wird das nämlich gemacht) und alle anderen zu Bagger und Schaufel greifen dürfen und sich für wirklich jede popelige Brücke, Unterführung eine Lösung einfallen lassen dürfen :-(
Hingegen nimmt sich besagter Carrier WDM Equipment, schafft locker zwei- bis dreistellige GBits/s über das Glas zu jedem DSLAM, schließt damit x-DSL mit extrem viel Bandbreite an und läßt umgekehrt alle anderen, die eigene Technik stellen wollen, an extrem hohen Momopolpreisen für jedes noch so mickrige Containerchen in der SDH verhungern. Und die sollen dann bitteschön gegen die DSL Dumpingpreise "marktgerecht" gegenankämpfen ?!
Es ist, wie Du oben siehst, etwas komplizierter.
Für PLC gilt der Leitspruch der Unternehmensberatung: "Unsere Lösung, Ihr Problem"
Vergiß PLC, es ist auch weder sinnvoll noch erforderlich. Wenn die Anbindung der zweitletzten Meile nicht so extrem teuer wäre, ständen in den OPAL Gebieten längst WLAN oder WLL Systeme.
Es ist die Demokratie nach System Waigel-Eichel: Die Regierung brauchte Geld und hat dabei eine marktwirtschaftliche Dummheit begangen :-(
Gruß Oliver