Hallo, Kollegen von mir haarsträubende Geschichten mit dual- und quad-OPamps vom Typ OPA**77 berichtet. Die Teile wären regulär nur mit mehreren Monaten Vorlauf zu bekommen. Mit einer Lieferung von einem Zwischenhändler für schwer beschaffbare Bauteile gab es unerklärliche Effekte bis die Opamps gegen direkt von AD beschaffte aussgetauscht wurden. Offensichtlich hatte jemand andere OPs umgedruckt... Habt Ihr ähnliche Erfahrungen, oder war das nur ungewöhnliches Pech? Auf welche Alternativen könnte man ausweichen, wenn im ein OP07 in dual, oder quad gebraucht wird?
Er schrieb von OPA**77, bei denen er von Problemen bei der Beschaffung gehoert hat. Wenn er die Sternchen durch Zahlen ersetzt, koennten die Leute hier mal bei ihren jeweiligen Haendlern mit nachsehen.
Ansonsten ist das beste die parametrische Tabelle jedes Herstellers, denn nur Kai-Martin weiss, wie die Eckdaten aussehen muessen. Ein OP07 ist ja nicht gerade frisch auf den Tisch gekommen, IIRC hat der schon gut 20 Jahre auf dem Buckel. War mir allerdings immer zu teuer.
Ich meinte den Quad (OPA4277, SO14) und den Dual (OPA2277) in SO-Bauform. Der Single hört auf den Namen OPA277, aber damit gibts keine Probleme und wenn doch, würde ich mich erstmal nach OP77 und OP07 umschauen.
Zu den dual und quad-Versionen wüsste ich keinen Ersatz. Wesentlich ist dabei der geringe Eingangs-Offset oder vielmehr die damit verbundene geringe Offsetdrift mit steigender Temperatur. Ansonsten darf er schnecken-langsam sein. Bei der Anwendung geht es um Temperatur-Reglung.
So. Jetzt habe ich mich ein wenig sortiert und festgestellt, die gefälschten Opamps nicht OP07-ähnlich, sondern OP27-ähnlich waren. Also low-noise, low-offset, low-drift, dabei aber ein paar V/us slewrate. Deren Nummern OPA4227UA und OPA2227UA sind recht ähnlich zu den langsamen Teilen. Meine aktuellen Bedenken habe sich damit natürlich in Luft aufgelöst, denn die Präzisionsschnecken gibt es tatsächlich in gerößerer Auswahl.
Kann ich so nicht bestaetigen. Habe keine grossen Probleme mit TI/BB Opamps. (bin allerdings auch nich in D angesiedelt) Habe gestern noch mit Leuten von TI auf einem Seminar gesprochen, da war auf keinen Fall von irgendeiner gearteten Krise die Rede. Im Zweifelsfalle einfach auf TI's hompage den acktuellen Lagerbestand und die erwartete Lieferzeit checken. Die oeffentlich zugaengliche Information dort, hat sich meiner Erfahrung nach immer als richtig erwiesen.
OPA277 ist ohnehin sehr viel besser als OP07. Die Dual Version OPA2277: ca. 10k in stock, Leadtime auch um die 6 Wochen. Quad Version OPA4277: >50k (verschieden Varianten) in stock, generelle Leadtime 6 Wochen. Sieht mir nicht nach Krise aus.
Warum als quad und dual statt single ? Man hat ausser Lieferschwierigkeiten damit oft auch technische Nachteile: bei AC-Anwendung Übersprechen zwischen den OPs, da sich diese oft die Stromquellen teilen. Bei DC-Anwendung wenn der andere Last treibt unnötige Thermospannungen durch Wärme. Wenn OPs in einer Signalkette liegen hat meist nur der erste die vollen Anforderungen an Genauigkeit.
Quad & Duals können Sinn machen, wenn man mehrere Kanäle hat die sich auch bezüglich Phase identisch verhalten sollen.
Es spart Platz auf der Platine und ist dadurch leichter in vorgegebene Abmessungen unterzubringen. Insbesondere, wenn in einem größeren Projekt zusätzliche Funktionen untergebracht werden sollen, ohne dass man alles neu machen will. (Hier ein Buffer mehr, da noch ein Ausgang dazu).
Wie schon im anderen Posting geschrieben, hatte ich mich in den doch recht ähnlichen Bezeichnungen verheddert. Die unangenehmen Erlebnisse meiner Kollegen waren mit OPA2227. Da sieht es auf der TI/BB-Seite nicht ganz so entspannt aus. In stock: 0, lead time 20 Wochen, bei Distributoren eher kleine Stückzahlen und wenn ich die Seite richtig verstehe, sind größere Mengen erst ab Februar wieder zu erwarten.
Wie kommt so ein spezifischer Engpass zu Stande? Hat da ein Handy-Hersteller die gesamte Produktionslinie für ein halbes Jahr aufgekauft, oder wie muss man sich das vorstellen?
"Kai-Martin Knaak" schrieb im Newsbeitrag news:egkfge$cpc$ snipped-for-privacy@news.soft-gems.net...
Hallo Kai-Martin,
sieh dir mal die Typen LT1013 (dual) und LT1014 (quad) an. Die sind vom Offset und von der Drift ein bisschen schlechter als der OP07, aber gut erhältlich (z. B. bei Reichelt). Allerdings ist der LT1014 einiges teurer als 4x OP07.
Digikey hat davon 288 Stueck in 16SOIC auf Lager. Sogar in bleifrei. Die Dinger sind allerdings biestig teuer. Vielleicht kann man ja ein Re-Design ueberlegen.
Gilt nur fuer die SOIC Version. Die PDIP und DRM version ist reichlich vorhanden :-)
Das ist kein Engpass. Das ist eher ein Oddball OP. Der OPAy227 ist ein Upgrade fuer den OP-27. Heutzutage sind beide schon etwas angegraut und der OPAy227 ist ein recht teurer Ersatz, der selbst schon etwas ueberholt ist. Sprich das ist ein recht spezieller Nischen-OP, der vermutlich nur fuer bestehende Designs oder Spezialfaelle benutzt wird - deshalb wohl auch die Verfuegbarkeit im DIP und DRM Gehaeuse.
Ein Handy-Hersteller bestimmt nicht, wozu sollte der so teure OPs benutzen :-)
Wie gesagt, dass ist wohl eher TI's Praksis kaum Bauteile abzukuendigen, die dafuer sorgt, dass sowas nicht auf Lager liegt. Und dafuer finde ich
20 Wochen eigentlich nicht besonders schlimm. Bei den meisten anderen Herstellern waere das Ding schon abgekuendigt. Wenn man beim Design herausfindet, dass man auf solch ein Teil wirklich angewiesen ist, dann kann man das ja bereits zu diesem Zeitpunkt bestellen. Habe das selber schon mal mit 'nem TI Part so gemacht und die schmeissen die Maschinerie offenbar auch an, wenn man nur 250 oder so bestellt.
Gehe nicht nur auf die Seiten der Hersteller, deren Statusmeldungen ueber Disti-Stock sind nach meiner Erfahrung oft veraltet. Digikey hat in dieser Minute 1410 Stueck in DIP und 755 Stueck in 8-SOIC vorraetig. Sieht nicht so sehr nach Krise aus.
Wichtig ist auch World-Wide Sourcing, inklusive Asien.
Ja, kriegen tun wir die Viecher schon, und bei dem Gesamtpreis unserer Geräte ist es an sich schietegal, ob der Käfer einen oder einhundert EUR kostet (überspitzt gesagt) - doch die gelieferte Qualität, die ist derzeit mies, viele Totalausfälle, und viele, die einfach anderes Verhalten zeigen als es die letzten zehn Kahre üblich war. In den nächsten Wochen werde ich mindestens 50 schweineteure Platinen, die teilweise seit Jahren rumliegen, instandsetzen müssen, meist OPA404, teilweise auch ein MAX-irgendwas-Diskriminator. Was da an totem Kapital in den Schränken rumliegt...das Zeug (die Platinen) muß wieder unters Volk!
Die Lagerbestandsdaten dort sind nach meiner Erfahrung oft veraltet, zumindest was Distributor Stock angeht. Vor einigen Wochen: Rief bei TI an, weil einer meiner Kunden nicht genug TPS71550 Regler bekommen konnte. Der (sehr hilfsbereite) Mitarbeiter sagte, sein Computer zeige zigtausend hie und zigtausend dort. Ich sagte ihm, dass mir genau diese Firmen Null Vorrat gemeldet hatten und dass die Toepfe dort schon etliche Tage leer gewesen seien. Er sagte nur "Oh, really? Hmm ...", besorgte uns dann aber welche aus Musterbestaenden.
OPA4277 kann von Digikey heute noch ausgeliefert werden. Zumindest, wenn ein paar tausend reichen. OPA2277 ebenfalls. Einige tausend Stueck davon sollten diese 6 Wochen hoffentlich ueberbruecken ;-)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.