Nochmal Technische Doku...

Beispiele:

Zitat "Proposers must submit their proposals in the format set forth in Attachment 1. Six signed original hard copy proposals must be submitted along with six electronic copies in .pdf or Word format (CD)".

Zitat "All documents should be submitted electronically to snipped-for-privacy@gmail.com in MS Word and PDF format. The Word format will facilitate the use of "track changes" to provide feedback, and PDF should ensure the equations/figures remain intact".

Manchmal wollen welche *.docx, aber seltener. *.doc wird dann normalerweise akzeptiert, weil kompatibel.

... ganz normaler Alltag hier.

Manchmal ja, habe ich z.B. bei Auslagerung der Fertigung nach MX gesehen. Ich hatte dem Kunden CN angeraten, was sie danach auch taten. Die exzellente Qualitaet der Boards, die wir bekamen, hat selbst mich von den Socken gehauen.

Bei Druckangelegenheiten war ich von Arbeiten aus Manila oft recht angetan.

Joerg schrieb:

reproduzierbar und unreparierbar kaputt, wenn eine docx-Datei einmal mit einer Word-Version vor 2007 bearbeitet wurde. Damit ist "Don't upgrade" eine nicht umsetzbare Strategie, wenn man ernsthaft mit Leuten zusammenarbeiten will/muss, die einem Dokumente im docx-Format schicken.

Christian

On Thu, 23 Jan 2014 07:53:38 -0800, Joerg posted:

...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

Aha.

Am 23.01.14 16:53, schrieb Joerg:

Auch da gilt also, was John Ruskin gesagt hat: Es gibt kaum etwas auf dieser Welt, das nicht irgend jemand ein wenig schlechter machen kann [...]

Am 23.01.2014 16:53, schrieb Joerg:

Meine Rede

Ich habe einfach auf dem server mysql, php5 und wordpress installiert,

-ras

Am Thu, 23 Jan 2014 17:43:53 +0100 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

mysql und php ist ja vom Provider drauf und wird von ihm gepflegt, solche

dann aber mitunter nicht mit verwendeten Plugins vertragen usw.

Lutz

Ich habe bisher nicht erlebt, dass Leute die neuen Features, was immer die sein moegen, benutzen. Vermutlich ist das meiste eh Fluff. Jedenfalls hat sich nie jemand beschwert, dass etwas zertrampelt worden waere.

Ja, da wiehert der Amtsschimmel in Reinkultur. Immerhin muss man es nicht mehr mit Kohlepapier und Durchschlag machen. Wobei ich es stets im Schreibtisch habe, denn das gibt's wirklich noch.

Genau das sage ich ja. Das tat IEEE bereits Anfang der 90er und ich habe Manuskripte in *.doc dort eingereicht. Auch andere Verlage begannen damals damit.

Ein wahres Wort. Aber Word zaehle ich vom Prinzip her nicht dazu, abgesehen von neueren Versionen. Es ist bei Software haeufig so, dass neue Versionen schlechter als alte sind. Orcad ist IMHO das Paradebeispiel.

:-)

BTW, das kam auch nochmal als PM. Vermutlich ein Menue-Knoeppschen verrutscht.

Joerg schrieb:

Dokumente.

Marc

Wolfgang Kynast schrieb:

ed

n. das Ergebnis sieht dann so aus:

Dok.doc Kopie von Dok.doc Kopie(1) von Dok.doc Kopie(2) von Dok.doc Kopie(3) von Dok.doc Kopie(4) von Dok.doc Kopie(5) von Dok.doc

soo - fertig. 1 Original - 6 Kopien.

Guido

Am 23.01.2014 18:44, schrieb Guido Grohmann:

Joerg schrieb:

Klassischer Fall hier: Formeln, die mit dem neuen, in Word 2007

als nicht mehr editierbare (und zudem extrem pixelige) Bitmaps

wissenschaftlichen Dokument nicht als "Fluff" bezeichnen.

Christian

des Formulierenden tippen.

wird das dann ein Rennen, ob vorher der Drucker fertig ist, oder das Postamt zusperrt.

Matthias Weingart wrote on Thu, 14-01-23 09:57:

Bei Bildern aus einer Quelle mit gleichehn Parametern sollte das gehen.

werden. Allerdings haben Bilder, nicht Diagramme mit Beschriftung, gar keine

ist.

Ein paar kuriose Beispiele die in Word 2007 anders dargestellt werden als selbst in 2010 hat ein LibreOffice-Entwickler auf sein Blog gestellt:

in Texte rote Dreiecke einbaut, dann hat man eventuell eh das falsche

/ralph

Es wurde noch nie ein PDF von mir abgelehnt. Ich sehe allerdings schon

digital, maschinenlesbar oder Datei verwenden.