Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?

Am 18.12.2015 um 15:00 schrieb Martin Gerdes:

Die Semantik ist unterschiedlich. Wieso sollte die Unterscheidung

Auch hier ist die Semantik unterschiedlich.

Gregor

Gregor Szaktilla schrieb:

Das merkt man, wenn man solche Texte bearbeiten soll. Wonach soll man dann suchen, bzw. nach wievielen verschiedenen Zeichen, die ein

dann kommt man ohne "intelligente" Programme garnicht mehr aus, wenn man sich darin zurechtfinden soll. Irgendwie scheint mir Unicode mehr eine

DoDi

Martin Gerdes wrote on Fri, 15-12-18 15:00:

Also nochmal:

Mikro ist ein Vorsatzzeichen vor in lateinischen Buchstaben geschriebenen Einheiten, my ist ein griechischer Buchstabe und im Wort

gemacht. Mindestens passen die griechischen Buchstaben eher zur kursiven Form der lateinischen.

Am 18.12.2015 um 20:37 schrieb Hans-Peter Diettrich:

jeweils einem Kulturkreis bzw. einem Verwendungszweck (z.B. Mathematik)

Eine historisch bedingte Ausnahme bildet leider der "Latin-1" Block

Dutzend anderen Varianten eines "dekorierten" a substituiert werden kann.

Dazu kommen unterschiedliche Fonts, welche unterschiedliche Codepoints

erscheinen lassen.

Hergen

diese kann man Unicode prinzipiell nicht durchsuchen (bzw. es ist dann halt Zufall ob man das Gesuchte findet - auch wenn es vorhanden ist).

Hier ist es aber in der Tat verwirrend, dass die Suche Nach OHM SIGN auch GREEK CAPITAL LETTER OMEGA findet, eine Suche nach MICRO SIGN da- gegen kein GREEK SMALL LETTER MU.

Meine Theorie dazu, warum die Semantik so definiert wurde, hatte ich ja in einem anderen Artikel beschrieben.

Zwecke der EDV furchtbare) Entscheidung getroffen, eine uneindeutige Codierung zu verwenden.

Problem - und das ist es sicherlich nicht.

Hergen Lehmann schrieb:

kamen noch Meta-Codes und Regeln zur Interpretation spezieller Sequenzen von Codepoints bei der Darstellung hinzu.

Dazu noch Ligaturen und weitere Besonderheiten von z.B. Arabisch, Noten usw.

Mega (M) schwer, die lassen ihre Rechner gerne auch mal mit 1500mHz laufen ;-)

Unicode definiert das Erscheinungsbild (Glyphen) der Zeichen nicht. Aus

DoDi

Gregor Szaktilla schrieb:

zwischem

nicht

Das liegt im Wesen einer Buchstabenschrift: Sie wurde zu dem Zweck

Die Chinesen sind einen anderen Weg gegangen: Die haben pro Wort ein unterschiedliches Bildchen. Entsprechend schwer ist diese Schrift zu

Zusammenhang

Multiplikator

korrekt interpretieren.

Klar, und die Kennzeichnung des Unterschieds aus dem gleichen Grund

Hergen Lehmann schrieb:

Dieses Ziel hat man leider nicht erreicht.

Man kann beispielsweise die Verbundbuchstaben des Fraktursatzes immer

Elemente

Axel snipped-for-privacy@b.maus.de (Axel Berger) schrieb:

Mikro-Zeichen

ist.

Es hat etwas Putziges, wenn ein Netizen, der seine Mitleser

mit komischen Umlaut-Ersatz-Strings piesackt (etwa "?Pilcr"), offensichtlich also seinen eigenen Newsreader partout nicht in den Griff bekommt, sich in derartige Feinheiten versteigt.

Das ist nicht ganz richtig. Es wird zumindest definiert, dass alles, was im Sinne von Unicode "canonically equivalent" ist, auch gleich angezeigt werden soll.

Das ist richtig.

Codierung (auf Codepointebene).

Das ist nicht ganz richtig. Es wird zumindest definiert, dass alles, was im Sinne von Unicode "canonically equivalent" ist, auch gleich angezeigt werden soll.

Das ist richtig.

Codierung (auf Codepointebene).

Martin Gerdes wrote on Sun, 15-12-20 12:00:

Sagt einer, der zwischen gutem Textsatz und einem einfachen, vom Konzept her minmalistischen reinen ASCII-Medium keinen Unterschied erkennen kann.

Axel snipped-for-privacy@b.maus.de (Axel Berger) schrieb:

Griff

diesem Zusammenhang aber keine Rolle.

der

werden.

Kategorie.

Hans-Peter Diettrich schrieb:

Amerikanischen Programmen erst, SPICE etwa, die wollen MEG sehen.

dem Ohm-Zeichen und dem mikro-Zeichen.

Hans-Peter Diettrich schrieb:

Die Absicherung erfolgt intelligenterweise so, wie es der Hersteller

Am 21.12.2015 um 20:33 schrieb Rolf Bombach:

Und das aus der Schweiz...

Bernd

-- Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen. P.Liedermann in defa

Am 22.12.2015 09:37, schrieb Bernd Laengerich:

CNR, Dieter

Am 22.12.2015 um 09:48 schrieb Dieter Wiedmann:

"...und dann sind die Statusregister verklebt!"

Bernd

Am 22.12.2015 um 10:04 schrieb Bernd Laengerich: