Laser und Wikrung auf Augen ...

Natürlich, die Leistungsflächendichte ist bei EM-Strahlung eigentlich immer der Maß gebende Wert. Nur strahlt ein Laser meist einen eng gebündelten Lichtstrahl ab.

Das auch, weil die Frequenz auch noch mitspielt.

Wenn du aber beim Laser von einem kollimierten Strahl ausgehst und dich dann an Leistungshöchstwerten orientierst, bist du bei weniger gebündelten Strahlen auf der sicheren Seite.

Allein die Energie anzugeben ist ja auch Blödsinn. Ich traue meinem Auge durchaus mehrere Ws aus einem Laser zu -- wenn die Einwirkungszeit lang genug und damit die Leistung gering genug ist ;)

Grüße,

Björn

Moin!

Meiner einer kann ja den Hals nicht voll bekommen und hat sich einen mit angeblichen 10mW in 532nm bestellt. Ich geb' mal meinen Eindruck einfach mal wie folgt wieder:

1. Test im Raum auf fast weißen Rauhputz in 3m entfernung. Scheiße ... selbst 10 Min Später habe ich noch einen hellen bzw. dunklen Fleck vor Augen.

1. Test schräg durch Festerscheibe auf 30m an graue Hauswand. Der prutzelt durch Reflekttion das Zimmer voll und man sieht ihn deutlich an der Hauswand.

2. Test auf 150m bei dem momentanen Tageslicht (bedeckter aber heller Himmel - Wetterstation meldet eine Beleuchtungsstaerke 81.3 klx) kann man ihn innerhalb einer Sek auf einer Wand finden. - Das sehe ich ohne Sehhilfe von 0,5 und 0,75 ...

1. Test stahlen auf einen milchigen 30l Kunststoffbehälter ... das ganze Ding fängt an mit diesem komischen Effekt (kohärent), den man kaum fokusueren kann, an zu glühen ...

Dammich 10mW ... und die gibt es in Stiftform noch mit 100mW

Kann sich meiner einer kaum auf Nebel und heute Nacht warten ....

Aber Fazit: Der scheint ohne Sonnenbrille zu hell für Präsentationen zu sein. ;-)

CU Stefan

Bjoern Schliessmann schrieb im Newsbeitrag:

Was macht den unser Herr Wächter immer, dass ich auf mehreren Serven und Google keine Posting von ihm finde?

Weder im Bezug zur Flughöhe noch zum feststellen des Standorts kann ich folgen. Selbst $Nachbar schaut blöd aus dem Fester und weis net wos herkommt ...

Mit Fernglas auf ca. 400m an Hauswand habe ich geschätzte Durchmesser der Leuchtpunkts von 30-50cm. Kann man eben schlecht schätzen. Tritt man matte glänzende Flächen auf diese Entfernung kann man Nachts deutlich Reflektionen an Wänden von 1-2m² sehen.

Der Leuchtpunkt ist auf 400m wirklich schön rund und homogen. Keine verschwommenen Räder oder längliche Formen wie bei billigen Pointern. Da könnte man wohl noch was mit der Fokussierung rausholen. - Oder?

(btw: Gepreßtes Gehäuse und meist geklebter Linsengewinde möchte ich aber nicht unbedingt aufreisen.)

CU Stefan

Stefan Hundler schrieb im Newsbeitrag:

Moin!

Korrektur ... Nach Topo25 sind es 380m (hatte ich schon mal gesagt, dass ich gut Entfernungen schätzen kann :-) ) und der Leuchtpunkt ist im Durchmesser ziemlich genauso breit wie der mittlere Rahmen eines Doppelfensters. - also so ca. 20cm.

Aus Interesse ne Frage an die schon mal mit "echten" Lasern zu tun hatten. Sind diese Werte gut oder fällt das auch noch unter billiges Spielzeug?

CU Stefan

T24gU3VuLCA1IEZlYiAyMDA2IDA2OjM5OjE4ICswMTAwDQoiU3RlZmFuIEh1bmRsZXIiIDxTdGVm YW4tTmV3czA2QGdteC5kZT4gd3JvdGU6DQoNCj4gQmpvZXJuIFNjaGxpZXNzbWFubiA8Y2hyMG4w c3NAZGVzcGFtbWVkLmNvbT4gc2NocmllYiBpbSBOZXdzYmVpdHJhZzoNCj4gDQo+ID4gQ2xlbWVu cyBXYWVjaHRlciB3cm90ZToNCj4gDQo+IFdhcyBtYWNodCBkZW4gdW5zZXIgSGVyciBXw6RjaHRl ciBpbW1lciwgZGFzcyBpY2ggYXVmIG1laHJlcmVuIFNlcnZlbg0KPiB1bmQgR29vZ2xlIGtlaW5l IFBvc3Rpbmcgdm9uIGlobSBmaW5kZT8NCg0KTmFudT8gU3RpbW10LCBHb29nbGUgbGlzdGV0IG1p Y2ggZ2FyIG5pY2h0Lg0KQWxzbyB3YXMgaWNoIGZhbHNjaCBtYWNoZSB3ZWlzcyBpY2ggbmljaHQs IGljaCBwb3N0ZSBlaWdlbnRsaWNoIGdhbnoNCm5vcm1hbCDDvGJlciBtZWluZW4gSVNQIChBcmNv cikgdW5kIG9mZmVuc2ljaHRsaWNoIHRhdWNoZW4gZGllIE5ld3MgYXVjaA0KYXVmIG1hbmNoZW4g U2VydmVybiBhdWYuIEvDtm5udGUgZXMgZWluIFByb2JsZW0gc2VpbiwgZGFzcyBtZWluZQ0KQmVp dHLDpGdlIGluIFVURi04IGVuY29kaWVydCBzaW5kPyBTaWVodCBzbyBhdXMgYWxzIG3DvHNzdGUg aWNoIGRlciBTYWNoZQ0KbWFsIG5hY2hnZWhlbi4NCg0KPiANCj4gQ1UgU3RlZmFuIA0KPiANCg0K R3J1c3MsDQoNCkNsZW1lbnMNCg==

Man müsste noch wissen, wie dick der Strahl beim Start war. So ausm Ärmel schätze ich, dass das verdammt nah am theoretischen Limit ist. HeNe hätten da einen grösseren Fleck, da der Strahl beim Start meist sehr winzig ist und dann mehr unter Beugung leidet.

Oje, Experimentalphysiker am Overheadprojektor? Immer wieder eine Katastrophe. Geht eine Minute bis er den Schalter findet. Dann gibt es 8 Möglichkeiten, die Folie hinzulegen. Tip: Es ist immer Nummer 8, also unmittelbar die, nachdem alle Folien runtergesegelt sind. Fokussieren: Hoffnungslos. Parallax- kompensation: Hä? "Schauen wir uns mal die linke Grafik an, also von ihnen aus gesehen die....äh..", schaut langsam und verdutzt nach hinten auf die Wand, "...äh... ebenfalls die linke, sonderbar..."

Ich versteh's nicht, ist doch mindestens der 100ste Vortrag, den die halten.

Tags 555nm, Nachts im Blauen...

Sehr gut. Und: Keine Uhr, keine Ringe usw.

Die 10mW ins Auge sind instantan schädlich, der brutal helle Lichtpunkt wohl nicht, sonst könntest du ja nicht davon berichten ;-). BTW, den nächsten Laser, den ich so anpeile, hat 70-100W im Grünen, da muss ich mir noch was überlegen bzgl. Sicherheit...

Clemens Waechter schrieb:

Für meinen Newsreader, ja, da ich gerade keinen UTF-8-Font zur Hand habe. Sollte ich mich mal kümmern, aber das ist eher nebensächlich hier.

Eher könnte es das Problem sein, dass sie ungefähr so aussehen:

base64 hat für normalen Text keinen richtigen Sinn. Das Subject ist ebenfalls base64-encoded. Wenn du jetzt noch einen paranoiden Serverbetreiber hast, der alles base64 für ``binary attachments'' hält und in einer non-binary group nicht annimmt, dann wird's erst recht zum Problem.

Sowas gibt es. Habe selber vor ein paar Jahren erlebt, wie auf einer Fete ein Laser (medizinischer Laser Klasse IV soweit ich mich entsinne) aufgebaut wurde, dessen Strahl (vor den Umlenkspiegeln) die reingehaltene Eintrittskarte (dünne Pappe) in ca 5 Sekunden durchgebrannt hat....

...

Jepp. Nebenher wird er zumindest von mir auch keine Antworten bekommen, weil mein Newsreader das Inline-Attachment zwar anzeigt, das Zitat für das Follow-Up aber in der ursprünglichen base64-Codierung in den Editor wirft.

Irnkwie ist mir das zuviel Sackstand, erst juju anwerfen zu müssen, nur weil der OP seinen Newsreader nicht bedienen kann.

XL

TdGVm

yMG4w

Ah, vielen Dank f=FCr den Hinweis! Ja, stimmt, base64 ist eine ungl=FCckliche Wahl gewesen. Und warum das ungl=FCcklich ist leuchtet auch ein. Ich hatte UTF-8 verwendet weil ich manchmal Deutsch-Japanische Mails schreibe und man das nur mit UTF-8 in den Griff bekommt und daf=FCr als encoding irgendwie bas64 eingestellt. Hatte mit Mail auch keine Schwierigkeiten bereitet und deshalb haben mich die Probleme mit den News =FCberrascht...

Ich habe das Programm umkonfiguriert und hoffe mal, dass sich die Probleme damit l=F6sen. Tut mir Leid, dass ich mit meinen ersten Postings hier gleich mal mit technischen Problemen auffalle :-c

Gruss,

Clemens

Rolf_B schrieb im Newsbeitrag:

Moin!

Wird meine ich mit 1,0 oder 1,2mm angegeben. Mit nachmessen ist da Essig.

CU Stefan