Informatik-Professoren bestätigen meine KI-Skepsis

Sieghard Schicktanz schrieb:

Also keine öffentlich zugängliche (etwa gar Primär-)Quelle sondern nur aus der Zeitung entnommener (und womöglich von Autor und/oder Leser falsch verstandener) Inhalt

Auch das ist falsch. Die DSGVO ist eine unmittelbar in allen EU-Staaten und mit Gesetzeskraft geltende EU-Verordnung

MfG Rupert

Leo Baumann schrieb:

Vielleicht könnte es angesichts des Unfugs, den du hier zuletzt abgesondert hast, eine gute Idee sein, schnellstens einen geeigneten Arzt aufzusuchen!

Im Übrigen könnte es sich anbieten, Hasspostings und wüste Beschimpfungen einfach zu unterlassen, sofern du noch Herr deiner Sinne sein solltest

MfG Rupert

Am 21.11.2023 um 14:50 schrieb Rupert Haselbeck:

Ich habe einen amerikanischen Neurologen hier in der Stadt :).

Nun, wenn ich nicht Herr meiner Sinne bin, vielleicht läßt Du Dich von der bayrischen Bundeswehr NAZI-spritzen und mehrmals im Straßenverkehr mutwillig anfahren.

Sei froh, dass Du über die Machenschaften der CDU/CSU u. der Bundeswehr ganz unten informiert wirst.

Grüße

Am 21.11.2023 um 01:57 schrieb Leo Baumann:

Und mir geht das immer wieder hochkommende (gespielte) Unwissen von Einigen in dieser NG heftig auf den Zwirn.

Eine "Selbsterhöhung" liegt schlicht nicht vor! Wenn ich einen Arbeitsvertrag bekam, mittels dem ich ausdrücklich als 'Entwicklungsingenieur' eingestellt wurde und im Arbeitszeugnis steht, daß ich als 'Entwicklungsingenieur' im Unternehmen tätig war, so erhöhe ich mich nicht selbst, wenn ich genau diesen Sachverhalt berichte.

Es heißt im Zeugnis: "Herr Helmut Schellong arbeitete bei uns als Entwicklungsingenieur", nicht jedoch: "Herr <Titel> Helmut Schellong ...". Dieser Unterschied ist entscheidend!

Bisher sind Einige hier über Jahre hinweg nicht in der Lage gewesen, diesen einfachen Unterschied zu begreifen - sehr wahrscheinlich gespieltes Nichtwissen.

Jedes Unternehmen darf interne Titel fast beliebig einsetzen. Solche Titel sind dann allerdings nur im Zusammenhang mit diesem Unternehmen gültig.

Im Zuge dessen habe ich auf meiner Webseite (seit 1998) niemals irgendeinen Titel wie z.B. "Helmut Schellong, Entwicklungsingenieur, ..." angegeben.

Am 21.11.2023 um 15:09 schrieb Helmut Schellong:

Darum geht es weniger.-

Wenn Du schreibst, dann nennst Du Dich den Schlausten, Tollsten und Du hast schon seit 100 Jahren alles im Griff.

Aus Erfahrung ist mir bekannt, dass das so nicht wahr sein kann!

Du hast einen "Standesdünkel" und erhöhst Dich in diesem Fachbereich selbst.

Grüße

Am 21.11.2023 um 13:58 schrieb Leo Baumann:

In Legerplaats Budel hatte ich meine Grundausbildung 1974. Die Bundeswehr hat sich allerdings 2005 von diesem Standort zurückgezogen. Amerikaner gab es dort nie. Im JaboG 36 (Rheine-Hopsten) schon.

Am 21.11.23 um 15:18 schrieb Leo Baumann:

Leo, bitte schreib' nicht so einen Blödsinn.

Am 21.11.23 um 15:29 schrieb Leo Baumann:

Dann schau' mal 'rein, da wurde gerade ein neuer Ordner angelegt, Herr "Ingenieur". ;)

Ich warte auf den Tag, wo § 3 (1) StVO endlich mal korrekt ausgelegt wird. Kann das Betreuungssystem sich nicht zwischen 80 und 100km/h entscheiden (NB: Hier handelt es sich um die zulässige Höchstgeschwindigkeit!), ist das Fahrzeug ganz offensichtlich zu schnell unterwegs.

Volker

Irrelevant. Die Preisfrage ist - so wir nicht Bequemlichkeit über Sicherheit stellen: Hätten wir (insbesondere im Mischbetrieb) auch weniger Unfälle? Da gibt es sehr unterschiedliche Ansichten:

Volker

Du zählst nicht zum Zielpublikum. Was nicht nachgefragt wird, wird nicht angeboten. Dzt. angeboten wird jeder erdenkliche Scheiß an Komfortmerkmalen, betreutem Fahren und Infotainment. q.e.d.

Ja, lustig. Interessiert die Mehrheit der Kunden aber nicht. Allein schon die Suggestion, in einem bis zum Überquellen von bedeutungsloser SozWeb-Interaktion vollgestopften Zeitplan einige Sekunden "sparen" zu können oder einen Handstrich weniger zu tun, reicht zur Kaufentscheidung.

Volker

Herzschrittmacher kenne ich nicht so gut. Die Geschichte mit den Sprint-Fidelis- Elektroden war ja mehr so ein Cost-Down-Verkacker. Läßt man drin, Revisionsrisiko zu groß. Da paßt schon noch ein System daneben, bis der Kunde eh das Zeitliche segnet.

Wer ein bißchen seichtes Infotainment sucht, sollte sich fix

bevor der Kram wieder depubliziert wird.

Spannender wirds dann hier:

Naja. Bisserl Schwund gibts ja immer im Interesse von Time-to-Market und der Bequemlichkeit.

Volker

Hallo Rupert,

Du schriebst am Tue, 21 Nov 2023 14:10:05 +0100:

Sicher, ist ja nur eine verbreitete Fachzeitschrift eines Fachverlags für Elektronik u.ä. Die müßtest Du Dir dann erst kaufen und durchlesen, das geht dann halt nicht. Und schließlich wissen die Schreiber von Fachzeitschriften sowieso nichts vom Thema.

...

NOCH SCHLIMMER.

Hallo Volker,

Du schriebst am Tue, 21 Nov 2023 20:40:41 +0100:

Na, Du doch auch nicht.

Ja, und er wird angeboten, weil er irgendeinem Markentier eingefallen ist und nach Profit riecht. Auch wenn das völlig sinnlos ist, ist das kein Hinderungsgrund, sondern nur ein interessanterer Fall für die Werbe- Abteilung. Die verstehen schon den Kunden einzureden, daß sie das neue Dings oder Bums o.w.a.i. unbedingt brauchen, weil sie sonst vollkommen hinter dem Mond zurückblieben...

Das ist mir schon klar - das war ja auch nicht für "die Mehrheit der Kunden" gedacht, weder von mir noch schon bei der Präsentation.

Du wirst die laufende Entwicklung doch nicht etwa als negativ (oder gar frustrierend) empfinden? Bedenke: schon seit dem Altertum entwickelt sich die Gesellschaft stetig und monoton (!) abwärts...

Hallo Volker,

Du schriebst am Tue, 21 Nov 2023 20:53:01 +0100:

Ich auch nicht. Aber daß es da auch schon Bestrebungen gibt, die "zu digitalisieren", habe ich leider schon mal irgendwo gelesen. Wobei "digitalisieren" die deutsche Industrie-Norm-Bezeichnung für "mit einer internet-Cloud zu verbinden" ist. ...

Ja, _wer_ hätte sowas gedacht? Das ist doch vollkommen abwegig, kein normaler (?) Mensch kommt doch auf sowas, und schon garnicht mit Geräten aus dem Medizinbereich, oder gar der Pflege. Das "geht doch garnicht". Oder etwa _doch_?

Hartmut Kraus schrieb:

Nicht wirklich. KI ist keine Intelligenz. Eher eine falsche Übersetzung von AI. Aber wer hinter der CIA eine zentrale Intelligenz-Agentur vermutet und Human Intelligence für menschliche Intelligenz hält, hat wohl keine Probleme, artificial intelligence mit künstlicher Intelligenz zu übersetzen. Elektronische Wissensverarbeitung träfe es eher, aber dafür kriegt man kein Geld.

Es geht hier aber _nicht_ um das, was man gemeinhin als Intelligenz versteht. Sondern um KI. Was das ist, kann man ja nachlesen. Am besten unter AI.

Also eher um Suchmaschinen, Chatbots und Schachkomputer.

Das liegt am Unterschied zwischen natural language processing und natural language understanding :-]

Helmut Schellong schrieb:

Alles was von Fachleuten mit KI bezeichnet wird, ist KI.

Der Ausdruck KI mag unklug gewählt sein, aber er bezeichnet etwas definiertes. AGI kommt da erst mal (noch) nicht vor.

Deine Kernkompetenz scheint es zu sein, gegen selber gebaute Windmühlen anzukämpfen. Könntest mit Heger einen Club gründen.

Es geht hier aber um KI, das von dir gewählte Topic. Und nicht um Intelligenz.

Das ist ein technischer Mangel, dem müsste man halt abhelfen.

Rupert Haselbeck schrieb:

Wurde ja auch nicht behauptet.

Siehe selber.

Leo Baumann schrieb:

Von Rostow am Don bis Sotschi hat Russland schon über 800 km Schwarzmeer- und Asow-Meerküste. Die Krim ist nicht mit Russland auf jener Seite zusammengewachsen. "Unverzichtbar" ist Diktatorensprech.