Ich finde es erschütternd

Am 17.12.2014 21:14, schrieb Johannes Bauer:

Am 17.12.2014 22:11, schrieb Markus Marquardt:

Der zweite, der auf Cortex orientiert, da muss was dran sein. ;) Aber gleich mal vorsichtige Frage. Wo ist dann der Haken bei

immer dabei.)

Frage eben in Hinblick auf mein Projekt (Link in meiner Signatur) als

siehst aber hinterher auch entsprechend aus.") ;)

Am 17.12.2014 20:56, schrieb Gerrit Heitsch:

Teuer, viel teurer. BTDT.

Am 17.12.2014 21:14, schrieb Johannes Bauer:

Gerhard Hoffmann schrieb:

Klaus, der Suchmaschinen seit fast 20 Jahren kennt

Am Wed, 17 Dec 2014 21:23:31 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

Er hat eben so lange noch ein Feature dazuprogrammiert bis kein Platz mehr war. Kennt man doch, Software wird nie fertig ;-)

Lutz

Am Wed, 17 Dec 2014 21:14:56 +0100 schrieb Johannes Bauer:

Lutz

Gerrit Heitsch schrieb:

Tastatur, Bildschirmsteuerung und Basic-Interpreter ergibt einen kleinen Computer. Und es passte mal in 2KB ROM:

MfG hjs

Am 17.12.2014 um 20:56 schrieb Gerrit Heitsch:

Im Fehlerfall eine ganze Produktionscharge eingestampft... oder wenn

Am 17.12.2014 um 21:14 schrieb Johannes Bauer:

Portieren gar nicht, da hast Du Recht.

Das waren noch Zeiten - ich kann mich erinnern, lange mangels Hardware erst mal auf Papier gecodet zu haben.

Lutz

Erinnert mich an die Vorhersagen in "Byte" Ende

von x86 und Turbo-Pascal aufgerollt wird.

viele embedded Anwendungen.

schiefen Ansichten zum 6502 rumtrollen. Aber noch viel mehr Leute haben wohl schiefe Ansichten

MfG JRD

Am 17.12.2014 19:17 schrieb Gerrit Heitsch:

Na ja, ist schon etwas unfair, sowas aus heutiger Perspektive zu betrachten. Damals war die Hardware "etwas" teurer als heutzutage, und

anstatt was maskenprogrammiertes. Die Funktion ist doch eher

nicht in so einem Fall?)

Hanno

X-No-archive: Yes

Am Montag, 15. Dezember 2014 23:22:22 UTC+1 schrieb Thomas Heger:

rchitekturen.

paar I/Os (3 davon konnten ca. 10mA treiben), ein Komparator-Eingang, serie lle Schnittstelle. Mit EEPROM (2kByte). Mit jedem 8051-Compiler zu programm

rund, zum 6502 zu greifen.

Lutz Schulze schrieb:

Ich hatte mir den BCS3 auf Lochraster gebaut, den Basic-Interpreter rausgeschmissen und durch den Debugger vom Polycomputer ersetzt.

MfG hjs

snipped-for-privacy@web.de schrieb:

Der kostet zur Zeit 0.35EUR!

Am 17.12.2014 21:14, schrieb Johannes Bauer:

Ich setze hier auch seit einiger Zeit Cortex-M3 ein (STM32) und bin

als vor einiger Zeit ein Kunde vorschlug, auf XMega zu gehen, hab ich vorgeschlagen, gleich Cortex-M3 zu nehmen.

Aber wenn es darum geht, mal eben eine kleine Sache zusammenzufrickeln wo ein ATmega8 ausreicht, nehm ich nach wie vor den AVR. Da kann ich notfalls auch mal eben schnell was auf Lochraster zusammenfrickeln.

Und die AVRs sind auf jeden Fall besser, als 8031, Z80, 6502, 6800 und was es sonst noch alles an historischen Prozessoren gab...

Stefan

Intel, die jetzt erst merken, dass Stromsparen ein Alleinstellungsmerkmal sein kann. Jahrelang hat man deren

erkannt.

Markt. Automotive kommen sie zum Einsatz. ARM ist aus der Embedded-Welt nicht mehr wegzudenken.

Neee, moment, da wirfst du jetzt aber Sachen durcheinander. Arduino und Raspberry ist Consumer-Spielzeug. Und wenn du Linux schreibst scheinst du Cortex-A zu meinen. Ich sprach aber von Cortex-M, das ist ein ganz

Preispunkt, aber mit *massenweise* extra Peripherie (und viel konfigurierbarer, was wo rauskommen soll), viel mehr RAM und Flash, einem Industriestandard Debugging-Interface (SWD, ARM JTAG), viele mit interner PLL zur Takterzeugung und eben einem flachen 32-Bit Adressraum, der einem das Leben extrem einfach macht.

sie nicht in DIL gibt.

Johannes

Ja, genau. Das mache ich exakt genauso.

Oh, ja! Auf jeden Fall. Das wollte ich auch gar nicht in Abrede stellen. Das Problem ist halt eher, dass der Adressraum beim AVR (wie bei allen von dir genannten auch) auf 64k dimensioniert war. Wenn man denn dann versucht, aufzubohren, dann kommt halt so Murks raus.

Johannes