HF gesteuerter Wackelkontakt?

Der Monitor hat doch ein OSD Menu? Wie schaut das aus?

w.

Ja, mit (gefühlt) 320*200 Pixeln.

Bei der Auflösung kann man nicht wirklich etwas erkennen. Außerdem hat das OSD sowieso allerlei digitale Reste mit auf dem Bild (könnte ein

8-Bit Raster sein, und noch etwas Zeilen-Jitter). Bei der Einkopplung dieses Signals hat man sich offenbar wenig Mühe gegeben. Gefühlt würde ich sagen, bei allen Artefakten, die s/w Kanten haben keinen grünen Saum. Aber das ist wie gesagt, nicht wirklich zu beurteilen.

Marcel

Träge Video-Endstufe? Den Farbsignalen eines Testbildes mal mit dem Oszillografen durch die Video-Stufen folgen? Ein ausgetrockneter Elko auf der Sockel-Platine?

Grüße, H.

Hallo,

Was für ein Monitortyp ist es denn? Wenn es ein Philips (oder gelabelt u.a. als Siemens Nixdorf im Umlauf) ist, die hatten an der Bildröhrenplatine (wo auch die Videoverstärker als Hybridbausteine sitzen) gerne mal Probleme mit Durchkontaktierungen. Vor allem der Grünteil ist betroffen, da dessen Spannungsversorgungen vom Stecker bis zur Endstufe die längsten Leiterbahnzüge mit ein paar Dukos dazwischen haben.

Tom

Es ist ein Nokia 445Xpro.

Marcel

Ja, das werde ich mal versuchen. Wobei ich nicht recht dran glaube, da etwas brauchbares zu sehen. Bei den Frequenzen hat vermutlich schon der Tastkopf mehr Einfluss als der ganze Effekt. Schließlich sind wir bei >300MHz Pixeltakt unterwegs. (FET-Probes habe ich nicht.)

Marcel

Neben den bereits genannten Moeglichkeiten von Fehlern in der Videoendstufe, sieht man diesen Effekt auch bei verbrauchten Kathoden bzw. verschmutzten Schirmgittern in der Bildroehre - waere dann wohl ein Totalschaden.

Das deutet meiner Meinung nach eher auf eine defekte Bildroehre - das schwarz-weiss Testbild erzeugt einen relativ hohen Strahlstrom, der ein bischen wie eine Bildroehrenregeneration wirkt.

Andernfalls waere da wohl ein thermischer Fehler in der Videoendstufe - das sollte sich mit Kaeltespray finden lassen.

Verstehe ich das richtig, dass der Effekt abhaengig von der Aufloesung ist? Das deutet dann eher auf die Grafikkarte. Defekte, taube Elkos auf Grakas erzeugen auch schon mal so einen Effekt.

Gruss Klaus

Liegt normalerweise am Monitor. Stichwort Konvergenzeinstellung. Theoretisch kann man das selbst abgleichen, aber das kann in den vollen Frust ausarten und hinterher schlimmer enden als vorher.

Bei Deinem Testbild aendert sich der Strom in der Bildroehre und meine Vermutung ist, dass sich die Lochmaske verzieht bzw. dann kaelter wird und wieder ein wenig in die Ausgangsstellung zurueckzieht. Am Ende des

20.Jahrhunderts hatte man das zwar im Griff, aber vielleicht doch nicht alle Hersteller.

Du musst sehr jung sein. Ich koennte mit 1920*1440 bei 21" nix mehr gross anfangen. Hoechstens mit einer Lupe.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/

nein, die Konvergenz ist ziemlich gut und hat auch definitiv nicht das Zeug dazu den mittelern Farbwert eines s/w Bildes zu ändern.

Das geht bei dem Monitor im Menü. Die Funktion habe ich aber nie gebraucht. Die Werkseinstellung sitzt.

Dann müsste es bei einem Weißbild aber noch heftiger reagieren.

Daraus zu schließen, dass die Schriften genauso viele Pixel haben, wie auf gröberen Monitoren, wäre voreilig. Die Schriften sind ähnlich groß, wie bei anderen Leuten auch, nur schärfer. Und da man bei der Auflösung auch auf Font-Anti-Aliasing gut verzichten kann, sind sie noch schärfer. Am Ende des Tages ist der Lohn weniger angestrengte Augen. Und bei der Betrachtung von Fotos kommt die hohe Auflösung auch richtig gut. Wenn man das einmal hat, gibt man es freiwillig nicht mehr her.

Marcel

Koennte schon. Wenn Du die Farbraender siehst und dann am Rot- oder Blaupegel drehst, bleibt der gruene Rand dabei unveraendert?

Der ganze Konvergenzabgleich per Menues? Das ist natuerlich was feines.

Ja, stimmt. Doch was soll es sonst sein? Reflexionen auf dem Kabel koennen es nicht sein, da der Effekt manchmal erst nach einer Minute auftaucht. Das kann nur etwas thermisches sein, und ausser Lochmaske und Kathode wird nichts heiss.

Bei mir ist das so eingestellt, dass die Schrift genau zu den Pixeln passt. Ist ein 1920*1080 Schirm, 27". Das klappt nur bei PDF nicht, aber da ich die aufgrund nicht besser werdender Augen recht gross lasse, macht das nicht viel. Ich arbeite oefter an besser aufloesenden Bildschirmen, hat bei mir auf die Ermuedung wenig Einfluss. Frische Luft ist mir da viel wichtiger :-)

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/

Das kommt mir etwas viel vor. Beim alten TV warens so um 5 MHz. Aber kann man ja aus den Monitor-Daten ausrechnen, wieviel 1mm auf dem Schirm entspricht.

Grüße, H.

Heinz Schmitz schrieb:

Hallo,

beim alten TV waren es 5 MHz Bandbreite und 10 MHZ Pixeltakt. Nehmen wir mal die doppelte Auflösung horizontal und vertikal an und dazu 75 statt 25 Hz Bildwechsel, dann sind wir schon bei 2*2*3*10 MHz =

120 MHz. Bei 3,16-facher Auflösung horizontal und vertikal und 75 Hz sind wir schon bei 300 MHz Pixeltakt.

Bye

Ich glaube Dir das gern, schon weil ich grad keine Zeit habe, das im einzelnen nachzuvollziehen. Wenn ich aber an die Verdrahtung und den Platinenaufbau in den Monitoren denke, sieht mir das nicht nach so hohen Frequenzen aus :-).

Grüße, H.

In /dem/ Monitor sieht das schon danach aus. Da ist alles abgeschirmt. Bei den 17" Matsch-Röhren war das natürlich anders.

Marcel

Wie sieht denn der Effekt aus, wenn Du den Monitor in dem am wenigsten anspruchsvollen Modus ansteuerst?

Grüße, H.

Du meinst Standard VGA? Da passiert gar nichts. Ganz normales Bild.

Ich habe aber jetzt raus bekommen, dass andere s/w Testbilder auch komplett Rosarot werden, und das nicht nur ein bisschen. Damit konnte ich auch Kombinationen finden, die bei UXGA schon auftreten, wenn gleich nicht so heftig.

Marcel