Gutes GPS-Modul gesucht

Hallo,

ich habe hier einen GPS-Logger, der auf dem u-blox 5 Chipsatz basiert

u-blox 4 im Einsatz (Wintec WBT 201) und der war *erheblich schlechter*.

Bestellt habe ich:

formatting link
Das gelieferte Modul hat allerdings eine Antenne mit der Aufschrift "T

0027" verbaut. Keine Ahnung wer die baut.

geliefert wurde, an der gleichen Stelle nur einen 2D-Fix. Im Freien ist das alte Modul auch deutlich besser. Wenn das Modul fest an einem Ort

mit dem neuen Modul permanent in Bewegung sind.

Modul. Da der NEO-M8N an sich nicht schlecht sein sollte, vermute ich die Antenne als Ursache. Die aber umbasteln (und erstmal etwas besseres finden) hatte ich eigentlich nicht vor. Vermutlich schicke ich das

Danke im Voraus

Manuel

Reply to
Manuel Reimer
Loading thread data ...

Am Montag, 19. Oktober 2015 19:30:46 UTC+2 schrieb Manuel Reimer:

Meist macht die Software den Unterschied ;). Es wird sehr gerne mit geringer Erfassungsgeschwindigkeit gearbeitet (hier z.B. mit 1xSekunde), was gerne zu wenig ist.

Ein Datalogger aus dem Jahr 2013 verwendet neben einem 50Kanal 50Hz GPS (

Neo6) noch Beschleunigungs-Sensoren, Luftdrucksensoren noch einen Kompass.

n

Der SiGe GN3S Sampler ist der Overkill fast ALLES auf die Software (aka/vgl . GNURadio) zu schieben.

Bei einigen modernen Modulen wird das GPS-Signal besser aufbereitet, sodass ein Empfang noch vorhanden ist, obwohl das Signal eigentlich nicht ausreich t.

verarbeitet, um doch noch eine Position zu ermitteln (negatives Signal/Raus ch-

"rausgerechnet" werden (u-blox).

Reply to
Stefan Engler

Minihomer (Hersteller Navin) aus dem Jahr 2010 sowie einem "i-gatU

Gelegenheit im Stand ihre Position zu bestimmen und ihre Laufbahndaten zu aktualisieren. Dann fuhr ich mit dem Auto los, alle GPSse hinter der Windschutzscheibe (unbedampft, usw.). Auf freier Ebene (Rheinebene) kann das GT-820 pro bereits bei 70km/h mit Aussetzern im

wild rumrudert und Satelliten nicht mehr findet. Oder 6, 7 oder 8 findet, aber daraus keine Position errechnen kann. Es ist nicht mal ein eindeutiges Fehlerbild.

kannst Du bei Naviuser.at von mir dazu lesen.

genug auf Google Earth angeschaut und verglichen. Daher mein Tip quasi

Reply to
Ralf Kiefer

snipped-for-privacy@gmx.de (Ralf Kiefer):

Module auch noch ein SAW-Filter vor dem Antenneneingang haben, damit starke

Grosse Antenne ist ihmho wichtig, das vom OP angesprochenen Modul hat aber

Eventuell tut es ja das Modul direkt vom ublox? Die bewarben da letztens auch ein Modul mit dem speziellen PPP Mode, hab ich mir mal geholt und ausprobiert. Wenn ich die Antenne bei mir auf das Flachdach packe - mit fast

1m um die Mitte. Das PPP braucht aber wirklich ein paar Minuten bis es sich

PPP ihmo aber nicht.

M.

Reply to
Matthias Weingart

LTE kommt.

-ras

--
Ralph A. Schmid 
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
 Click to see the full signature
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

Ein Vorteil "auf dem Dorf" zu wohnen. Hier(tm) gibt es LTE nur mit 800MHz.

--
    Andreas Bockelmann 
   F/V +49-3221-1143516
 Click to see the full signature
Reply to
Andreas Bockelmann

Am 20.10.2015 um 11:24 schrieb Andreas Bockelmann:

--
mfg hdw
Reply to
horst-d.winzler

LTE wird auch auf 1.5 GHz kommen, und auf dem Dorf ist man davor nicht automatisch gefeit.

-ras

--
Ralph A. Schmid 
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
 Click to see the full signature
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

garkeiner dran sein. Ich will sowieso zum Smartphone funken.

Interessant. Da werde ich definitiv mal ein bisschen durchklicken.

Da ist sicher was wahres dran. Der Chip ist aber auch ein Faktor.

Ich habe heute nochmal einen Versuch gemacht. Das Modul ist definitiv irgendwie im Eimer.

Erstmal habe ich das u-center unter Linux zum laufen gebracht um mehr in

So habe ich festgestellt, dass beim WBT 202 ein Filter voreingestellt ist. Erst ab 0,28 m/s wird eine Bewegung erkannt. Wenn ich den rausnehme, dann bewegt sich der Punkt in einem Radius von ca. 2,5 Metern, was ganz OK ist.

und von den Daten her auch besser ist, ist das ein sehr mieses Ergebnis.

Manuel

Reply to
Manuel Reimer

der Montage am Lenker bist Du immer ein "Empfangshindernis". Wenn Du das

z.B. ganz oben in einen Rucksack (so macht das ein befreundeter

einige Satelliten durch Abschattung verlierst, aber ein paar andere

eindeutig nur auf die Darstellung und nicht auf die gesammelten Daten auswirken.

Reply to
Ralf Kiefer

Stefan Engler schrieb:

Ist dabei der Signalpegel negativ und der Rauschpegel positiv, oder der Signalpegel positiv und der Rauschpegel negativ? Oder muss ich mir das mit komplexen Zahlen vorstellen?

SCNR

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Am 22.10.2015 um 21:35 schrieb Rolf Bombach:

--
mfg hdw
Reply to
horst-d.winzler

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.