Hi Myn Seudop,
mehrere tausend prozentige Marge auf solch ein Einzelteil legt (durchaus berechtigt sogar meinetwegen) bedeutet das nicht, dass man in Fernost
Marte
FTDI zerstört gefälschte Chips -- im Gerät des Konsumenten?
Oct 23, 2014
358 Replies
Am 25.10.2014 11:53 schrieb Rafael Deliano:
Dem Echo in diversen Foren zufolge hat FTDI vielen Entwicklern
FTDI-Treibern funktionieren.
Hanno
Am 26.10.2014, 14:11 Uhr, schrieb Frank Buss :
tAha...
1) wer schnitzt schon einen vergossenen USB-Pl=F6mmel f=FCr 2,5 EUR auf,= um 2) auf solche Kinkerlitzchen zu kommen, wenn man 3) nicht mal einen VERGLEICH hat? (Da m=FCsste man ja einen funktioniere= nden =ebenfalls aufschnitzen...)
So ein Teil wandert bei mir ohne einen extra Blick in die Tonne. Da ist = =
jede Minute Besch=E4ftigung verschwendete Zeit.
Ansgar
-- =
*** Musik! ***
Dave von EEVblog hat jetzt auch ein Video dazu gemacht:
formatting link
Interessant auch die Twitter-Antworten von FTDI, die er in dem Video
FTDI-Chips mehr in seinen Produkten einsetzen.
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
C64 MIDI interface, preorder: http://www.frank-buss.de/c64/midi/buy.html
Beim Ceranfeld wehrt sich die Firma ja heftig dagegen. Wobei ich auch da bezweifle, dass sie damit Erfolg hat.
Thorsten
Dieses "lediglich" klingt aber sehr nach
Produkte, ja. Aber Einzelteile von Produkten? Einzelne Chips auf
Nebenher: Was der Zoll darf, darf irgendwer anderes noch lange nicht (Selbstjustiz).
Hanno
Am 24.10.2014 um 19:52 schrieb Gerrit Heitsch:
Thorsten
der Halbleiterversorgung bewusst zu sein.
Am 27.10.2014 um 10:58 schrieb Thorsten Just:
Wie, sie wehrt sich gegen das Markenzeichen? Warum?
Schon klar. Und dann stellt sich raus, dass die Testsysteme auf denen der Hersteller die Patches verifiziert hat originale Chips haben, es aber einige bei Kunden stehende Systeme gibt, bei denen die Fakes reingewandert sind.
*oops*mit original Chip mit. Produktionsausfall hat man trotzdem. Wenn man Pech hat, dann hat die Ersatzbaugruppe auch einen Fake drauf und das Kopfkratzen geht weiter.
Man liest sich, Alex.
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
Tja, "IT Betrieb" ist bei den meisten Firmen halt Nebensache. Die kennen
dem Chef die Notwendigkeit eines sicheren Systemaufbaus (und die Extrakosten
LOL
Und FTDI kann nachweisen, dass man die Lizenz gelesen und abgenickt hat? Shrink-Wrap Lizenzen sind in .de schon vor Jahren zum Scherzartikel
Man liest sich, Alex.
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
Viel Spass, der Zug ist IMHO abgefahren.
Man liest sich, Alex.
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
Und dann stellt sich raus dass es ein medizinischer Notfall war, wo jemand vom Familienmitglied ins Krankenhaus gefahren werden sollte.
Komplikationen verursacht. Und fertig ist die PR-Katastrophe ;-)
SCNR, Alex.
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
Sie wehrt sich dagegen, dass aus dem Markenzeichen ein Gattungsbegriff wird.
Thorsten
Am 27.10.2014 um 13:24 schrieb Thorsten Just:
ist schon durch...
Am 27.10.2014 um 09:21 schrieb Henning Paul:
auftritt, wie es im Vorliegenden der Fall ist...
Klar, Du weisst schon, MacGyver-Style ;-)
nicht-original Teile zum Zuge. ;-)
Generell denke ich dass man sich als Hersteller mit solchen - aus Endanwendersicht[0] - unerwarteten Stilllegungen, seien es Interfaces (wie jetzt bei FTDI) oder halt das Auto wie vorgenannt ganz schnell eine PR-Katastrophe selber baut.
Man liest sich, Alex. [0] Und wenns im Handbuch steht: Unter der optimistischen Annahme, der Anwender habe es gelesen - wer wirds sich da an jeden Passus noch
[1] Mit der zunehmenden Vernetzung der Fahrzeug sehe ich _sowas_ bald
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
h
von FTDI
Daten
welche bislang der Zoll wahrnahm?
ip
rd,
ag-
ng
Das wird der Zollbeamte nicht tun...
MfG Rupert
Henning Paul schrieb:
rt
nt
st.
Wenn man das entsprechend kommuniziert und wenn der Gesetzgeber ein
wohl denkbar. Solange es eine derartige Vorschrift nicht gibt, wird der
wie das Fahrzeug dennoch vom Fleck zu bewegen ist
MfG Rupert
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required