Hallo Leute,
heute war ein netter Artikel =FCber die von vielen geliebte Elektroschrotverordnung in unserer Tageszeitung (Gm=FCnder Tagespost). Der Artikel stand im Wirtschaftsteil unter der aktuellen Rubrik "Paragraph Unsinn", in der in Abst=E4nden abstruse Verordnungen etc. "vorgestellt" und kommentiert werden. Sch=F6n, dass dieser Schmarrn sogar in meiner geliebten Zeitung Erw=E4hnung findet.
ciao Marcus
Ich war ja jetzt lange still :-).
Ich halte das ElektroG bzw. WEEE eigentlich für eine sinnvolle Regelung, auch wenn sicher andere Bereiche mehr schädliche Substanzen einbringen. Was das Gesetz für einige zu einem echten Problem macht, ist die Tatsache, dass KMU praktisch nicht berücksichtigt sind, und somit die Kostenstruktur für diese total daneben liegt. Weiterhin hat man in Berlin übersehen, dass teilweise schon effiziente Rücknahmesysteme in Betrieb waren, wie z.B. bei uns in Wuppertal. Trotzdem bleibt die Grundkonstruktion des Gesetzes OK, die Ausgestaltung der Rücknahme ist mMn auch noch akzeptabel und wird durch sinnvolle Angebote von Dienstleistern gut geregelt.
Gruß, Kurt
-- Kurt Harders MBTronik - PiN - Präsenz im Netz GITmbH mailto:news@kurt-harders.de http://www.mbtronik.de
Hallo Kurt,
Kurt Harders schrieb: [...]
volle Zustimmung! Allerdings geht es auch nicht um die grundlegende Idee, sondern vielmehr um das b=FCrokratische Monstrum, das drumherum gebaut wurde. Einen Euro zu zahlen f=FCr jedes produzierte Kilo Elektronik, da h=E4tte vermutlich niemand was dagegen. Allerdings bricht das Vorschriftenmonstrum und solcher Schmarrn wie Treuhandkonto etc., zusammen mit der teuren Anmeldung, kleinen Firmen beinahe das Genick. OK, es waren auch gro=DFe Elektronikkonzerne ma=DFgeblich an der Ausarbeitung, zusammen mit der Beauftragung der "Stiftung", beteiligt. Ein Schelm, wer B=F6ses dabei denkt... Ich mitt gl=FCcklicherweise (noch) nicht betroffen, verfolge aber diesen Schildb=FCrgerstreich mit Interesse ;-)
[...]ciao
Marcus
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.