Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht

Sebastian Wolf schrieb:

Tatsächlich! Hätte ich nicht gedacht, muss wohl für irgendwas oder irgendwen wichtig sein. Sogar noch im Blechgehäuse erhältlich. Ein weiterer Geniestreich von Bob Widlar. Einer der wenigen Opamps, deren vollständiger Schaltplan publiziert wurde (AN-221-addendum). Ich glaube, bezüglich der Verfügbarkeit habe ich ihn mit dem LM3909 LED Blinker verwechselt.

Sebastian Wolf schrieb:

Gemeint ist eins. Schon für die CCDs gab es Ausleseverstärker mit < 3 e RMS Rauschen. Ich bevorzuge antike Verfahren, d.h. PMT, Channeltron oder jetzt meist Multichannel-Plates. 1E6 Verstärkung ist da kein Problem, damit sieht man dann einen Puls von ca. 20 mV an 50 Ohm.

Aber auch das kann deprimierend werden, gerade heute wieder. Ich hatte ein Fluoreszenzsignal von Formaldehyd erwartet, das man von Auge sehen hätte müssen können sollen [tm]. Jedenfalls erfahrungsgemäss. Ich hatte mehrere Watt UV aus dem Laser eingesetzt, nichts. Also bildverstärkte Kamera plus Spektrograph angeworfen. Nichts. Am Schluss hatte ich die Belichtungszeit auf 5 Sekunden erhöht und so das Signal von 5000 Laserpulsen integriert. Stärkstes Signal war die Ramanstreuung des Luftstickstoffs, zweitstärkstes die 436 nm Quecksilberlinie. Offenbar hat ein Oszi oder ein älterer Monitor noch CCFL. Ja, mittlerweile habe ich ein Fluoreszenzsignal, mehrere Photonen pro Spektralbereich innert 5 Sekunden. Mannomann.

Am 02.03.2020 um 22:46 schrieb Rolf Bombach:

Hast recht, atto ist ja 10^-18.

Es gibt doch sogar einen moderneren Nachfolger. LT1635 Und die Idee eine Referenz in einen OP einzubauen klingt auch irgendwie sinnvoll.

Ich glaub der ist doch schon seit 20Jahren Geschichte.

Olaf

Na dann, bei so einer Riesenmenge :o

wäre würde hätte müssen können sollen dürfen [tm2]

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

Holger schrieb:

Dir fehlt die faktische Basis, um das beurteilen zu können.

Das kannst du gar nicht wissen.

Analog? Im Gegensatz zu digitalen Netzteilen? Es entsteht eher der Eindruck, dass du auf dem Gebiet nicht ganz sattelfest bist.

Frei erfundene Behauptung, die geeignet ist, die Ehre einer Person zu verletzen.

Fritz schrieb:

Jein. Tietze/Schenk ist eher ein Repetitorium oder so was, keine generelle Hilfe zur Dimensionierung. Das ist ein genereller Wahn kontinental- europäischer Lehre. Schaltungstechnik ist da irgendwie bäh und un- wissenschaflich, daher zieht man sie in die Abstraktion, um irgend einen Schein zu wahren. Wahrscheinlich sogar doppeldeutig.

Das führt dann zu Schreibtischtätern, "das Prinzip habe ich verstanden, lediglich die Dimensionierung ist mir noch unklar". Mit andern Worten: Bahnhof.

Kennst du noch das VTB-Büchlein: Walter Conrad, Grundschaltungen der Funk- und Fernsehtechnik? Dort wird zwar auch darauf hingewiesen, dass die Dimensionierung wichtig ist, diese aber nur dann angegeben ist, wenn sie essentiell wäre. Also seltenst.

Der Wortschatz des Originals ist ja nicht auf Höhe eines John Donnes, die englischen Fachausdrücke sollte man eh lernen und Englisch ist ja auch Prüfungsfach für Lehrberufe.

Am 04.03.20 um 16:28 schrieb Rolf Bombach:

Er verhält sich so.

Weil du noch nie ein Netzteil gesehen hast, in dem ein Microcontroller die Überwachung von Spannung und Strom übernimmt? Kann ich nichts für.

Ach, und der Unfug dieses Ersatzholgers und dieses angeblichen Sebastian Wolf geht in Ordnung so? Natürlich finde ich beide bekloppt und bleibe auch dabei.

Holger

Am 04.03.2020 um 17:27 schrieb Holger:

Du musst dich wirklich nicht wudern, dass man dich für geisteskrank hält.

Am 04.03.2020 um 16:46 schrieb Rolf Bombach:

Andersrum bauen andere Fakultäten heute noch Schaltungen mit µA709, weil sie dazu Schaltpläne mit Dimensionierung haben.

DoDi

Holger schrieb:

Ich habe Holger offenbar unterschätzt. Demnach kennt er nicht nur analoge analoge Netzteile, sondern auch analoge digitale Netzteile, lineare analoge analoge, lineare digitale analoge, lineare analoge digitale, geschaltete analoge digitale, geschaltete digitale digitale, usw.

Wahnsinn. Hut ab.

Am 04.03.2020 um 21:33 schrieb Rolf Bombach:

Sag ich doch schon die ganze Zeit.

Besser nicht.

Am 04.03.20 um 21:33 schrieb Rolf Bombach:

Muß ich diesen Quatsch nun auch noch kommentieren?

Der Poser Bombach kennt keine Netzteile mit PCM zur Steuerung der Ausgänge. Wenn hier nur noch solche Leute schreiben, dann macht diese NG für mich keinen Sinn mehr. Sollte ich in eigenen Entwürfen mal Atmel-Controller als Schaltregler einsetzen, werde ich hier bestimmt nie drüber schreiben. Ihr würdet mich jagen, mir sonstwas für Gelabere um die Ohren hauen, als falscher Holger unterwegs sein und mich dem Psychiater empfehlen, weil ich ernsthaft geisteskrank wäre.

Nee, auf solche Idioten habe ich keinen Bock. Ich schreibe hier schon nichts mehr über Reparaturen, nichts mehr über Retro-Computing, vermeide die Nennung älterer Bauteile beim Namen, würde nie ein Wort über Röhren verlieren. Und nun werde ich eben auch keine Crowbar mehr beschreiben, keine Meßschaltungen mehr erklären, auch Netzteile mit PCM lieber für mich behalten.

Für mich ist de.sci.electronics ausgereizt und ein Fall für die Mülltonne. Webforen und Facebook sind deutlich interessanter und auch wesentlich menschlicher, was die Umgangsformen betrifft.

Holger

Am 04.03.2020 um 22:51 schrieb Holger:

Du musst dich wirklich nicht wundern, dass man dich für geisteskrank hält.

Am 04.03.2020 um 16:46 schrieb Rolf Bombach:

Lesenswert um als Student die nächste Stufe zu erblicken und als Überblick, so richtig pfiffige Tricks sind nicht drin.

Wenn dann Original und als Profi noch die X-Chapters dazu das Troubleshooting Buch von Pease.

Die (HF-Taschenbuch) Meinke / Gundlachs Band 1-3 halte ich beim aufgerufenen Preis von fast 400 Eur für überbewertet.

Butzo

Am 04.03.20 um 23:04 schrieb Ferdinand Scholz:

Fass dir mal an deine eigene Nase, Spinner. Natürlich werde ich hier keine Schaltungen mehr diskutieren, weil hier zuviele Leute abhängen, die einfach scheiße sind und sich nicht benehmen können. Ein höfliches "Danke" habe ich von niemandem gelesen. Dafür jede Menge unfaßbarer Beschimpfungen, die dümmer und proletiger nicht sein können.

Ich muß zur Kenntnis nehmen, daß ihr Bauteile wie Z-Dioden nicht kennt, mit dem Ohm'schen Gesetz nicht klarkommt und natürlich auch nichts mit Grundschaltungen von Transistoren anfangen könnt; daß ihr elektronische Bauteile in Gut und Böse einteilt, wobei ihr euch nicht scheut, mir die pure Existenz des µA741 im Portfolio von Texas Instruments in beleidigender Weise zum Vorwurf zu machen, anstatt euch einfach dafür zu entscheiden, dieses Bauteil für eure Zwecke nicht zu nehmen.

Ich muß zur Kenntnis nehmen, dass mir sogar Radiosendungen in komplett idiotischer Weise zum Vorwurf gemacht werden, weil deren Autor meinen Nicknamen als Vornamen hat. Das geht hier problemlos durch, keine Kritik von keinem hier.

Dieses Geschrei wegen nichts und wieder nichts zeigt mir, dass ich auf anderen Foren besser aufgehoben bin, weswegen ich lieber woanders lese. In Webforen ohne Ferdinand Scholz, ohne Fritz, ohne Rolf Bombach, ohne Sebastian Wolf, ohne einem Spinner wie dem Idioten hier, der meinen Nicknamen mißbraucht.

Man sieht an den Antworten hier, daß ihr dumm seid. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

Holger

Am 05.03.2020 um 04:33 schrieb Holger:

Du hast die letzten Zweifel ausgeräumt.

Am 05.03.20 um 04:51 schrieb Ferdinand Scholz:

Ich erwarte ja nicht, daß du das verstehst. Ja, ich halte dich für eines des Faches unkundigen Beleidiger, mit dem ich zu Recht nichts zu tun haben will. Und nun finde mich geisteskrank, weil ich dir und deinen Spießgesellen aus dem Weg gehe.

Holger

Ich kenne nicht nur analoge Netzteile, sondern auch analoge Netzstrümpfe. Trage ich gerne abends mal in der Kneipe oder bei der Wirbelsäulengymnastik.

Holger