CAN - Latenzzeit und FIFO

Ich habe da mal eine kätzerische Frage:

Stellen wir uns vor, ein Teilnehmer will eine niederpriore Nachricht senden. Aufgrund der hohen Buslast verweilt diese längere Zeit in der Sende-FIFO Während dessen registriert der Teilnehmer ein wichtiges Ereigniss das er dringend mitteilen muss. Dieses Nachricht bekommt eine hohe Priorität, welche eine schnelle Übertragung sichern soll. Dummerweise mus diese Nachricht aber auch auf die FIFO gepackt werden, die noch mit der anderen Nachricht verstopft ist. Wie ist das dann mit der Latenzzeit? Ist im CAN-Protokoll irgendwie für diesen Fall vorgesorgt? Oder sollte man sicherheitshalber für jeden Nachrichtidentifier (oder gruppenweise) eine eigene FIFO definieren?

Danke

- Steffen.

Reply to
steffenweissbach
Loading thread data ...

Wenn es ein Echtzeitproblem gibt, am besten ein anderes Bussystem nehmen, was dafür geeignet ist. Solche Probleme kenne ich auch mit CAN-Bus. Gruss, Heinz Dittmar

Reply to
Heinz Dittmar

snipped-for-privacy@web.de schrieb im Beitrag ...

Bei den mir bekannten CAN Chips gibt es mehrere Slots, die alle parallel auf Senden warten. Darf man dann senden, kommt der hoeherpriorisierte zuerst dran. Es ist also kein FIFO, aber das mag nicht bei jedem Chip gleich sein.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

snipped-for-privacy@web.de schrieb:

Selbst beim SJA1000 kann man den laufenden Sendeversuch einfach abbrechen und dann eine andere Botschaft "dazwischenschieben". Da wird nur die Software im uC etwas komplizierter.

mfg Helmut

Reply to
Helmut Neemann

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.