Bleilot

Am 03.02.22 um 19:58 schrieb Arno Welzel:

Das sehe ich nicht so. ;)

Arno Welzel schrieb:

positiv

einfach,

dass

von

unbedingt

Die peer group (wie man das heute so nennt) verlangt das aber.

aushalten.

sich

Leistung,

Arno Welzel schrieb:

ist

mehr,

Und wiederum ist es eine Leistung (die nicht jeder schafft), das einzuhalten.

klaren

bis

gern

Weil sie offensichtlich ein Disziplinproblem haben.

beim

angekommenes

sie

Nein.

mehr.

usenetbekannt.

ich

Suggestivfragen beeinflussen zu lassen.

klaren

Genau das machen "wir" doch gerade von Staats wegen.

Siehe auch hier:

H.

Hartmut Kraus:

Willkommen in meiner Welt ;-)

Keilriehmen und ein Magnetventil habe ich bei den Ding auch schon ausgetauscht.

Martin Gerdes:

Du sprichst aus eigener Erfahrung? Vermutlich nicht. Drogensucht hat nichts mit "Disziplin" zu tun - und zu glauben, jemand, der Nikotin-

eine seltsame Auffassung vertreten, dass es gut angelegtes Geld ist,

werden.

Das sind keine Suggestivfragen, sondern das, was von deiner Haltung bei

Heinz Schmitz:

Arno Welzel schrieb:

einerseits mit Selbstdisziplin und andererseits mit "will haben" zu tun.

auch wirklich _will_!

mit speziellen Anforderungen zu betreiben!

Hmm, du willst also unbedingt falsch bzw. nur das verstehen, was dir gelegen erscheint.

allerdings Hilfe braucht, dem soll sie auch zukommen

Argumente ausgegangen?!

MfG Rupert

dem klaren

bis

niemand

eher

klappen".

zu.

bezahlen."

"Der Staat" macht es mittlerweile auch so:

-0001-0000-000178959690 "27.08.2021, 18.37 Das Gesundheitsministerium von Jens Spahn (CDU) hat in einem

Auswirkungen auch auf andere der mehr als 70 Maskenprozesse

H.

dem klaren

bis

man

H.

man

Beides ist bei Staatsschulden nicht gegeben. Tragedy of the commons.

solange noch etwas zum Verteilen da ist.

Eine Demokratie, in der die Nettozahler nur noch eine Minderheit der

Wahl zwischen wenigen vorher ausgekungelten Kandidaten, die nach der Wahl ohnehin alle dasselbe tun.

Rupert Haselbeck:

informiert sind und daher auch jederzeit ganz genau wissen, was sie tun und welche Konsequenzen ihre Entscheidungen haben.

Ok, ich sehe, Du hast damit keine Erfahrung.

Nein, ist es nicht. Das glaube nur Menschen, die selbst nicht davon betroffen sind.

In deiner Welt braucht ja niemand Hilfe, weil ja jeder selbst entscheidet was er tut. Und wenn jemand sich verschuldet oder

Nein, das ist deine Argumentationsweise. Siehe oben, Zitat von Dir:

Das hat einerseits mit Selbstdisziplin und andererseits mit "will haben" zu tun.

(Zitat Ende)

weil das ja sowieso nur Menschen mit mangelnder Selbstdisziplin betrifft.

Heinz Schmitz:

Davon rede ich aber nicht.

Arno Welzel schrieb:

...

QR-Zahlschein usw-App geht auch nicht, Bahn-App auch nicht, wegen

gekauft habe. Vorher hatte ich die immer nur "geerbt" oder in der Lotterie

Joerg Niggemeyer schrieb:

Hoffentlich erfolgt eine Relativierung. Kritik heisst Messen an fixen

Messungen. Es ist eine zunehmende Unsitte, Relativierung negativ zu konnotieren und sie mit Whataboutism gleichzusetzen.

sondern um eine Feststellung (heisst heute wohl Assessment oder so), wieviel

Summe unendlich kleiner Teile kann Null ergeben, oder 42, oder 10 Mio oder unendlich.

Die Tendenz ist allerdings die, dass man viele zu Massnahmen zwingen will,

UHC und ca. 1E6 mal mehr organische Aerosole raus als einer mit Kat. Das heisst, ein Altfahrzeug auf 100 neue verdoppelt die Sauerei. Heutige

Diese Kirchen-Kollekten-Logik, nach der jeder seinen kleinen Beitrag leisten

Da ist die Frage was in den jeweiligen Gesetzen steht. Bei Autos war es

Tut es das, darf es gefahren werden.

Wie sieht das bei AKWs aus?

Gerrit

Am 26.02.22 um 18:54 schrieb Gerrit Heitsch:

... ggf. unter zunehmenden Auflagen, bis hin zu dem Punkt, wo der eigene Wohnsitz mit diesem Fahrzeug nicht mehr angefahren werden darf.

Anlage kontinuierlich verbessern muss.

Ja, und das ist eben nicht mehr korrekt.

Ja, bitte, dann passt das doch beim AKW. Wer eins bauen wollte wusste schon vorher was zu erwarten ist.

Gerrit

Hanno