"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb:
Es gibt einen WDC W65C22 von Western Design Center. Ist aber nicht ganz kompatibel, und das Datenblatt lügt (wenigstens war es 2004 so).
Da habe ich zum Glück Standardware eingesetzt, Hersteller wechselt gelegentlich, klappt problemlos.
Servus
Oliver
-- Oliver Betz, Munich despammed.com might be broken, use Reply-To:
Unseres war auch mal Standard, ist aber eben mit 512*256 oder so (ich habe die genauen Zahlen jetzt net im Kopf) dennoch bissl ungewöhnlicher...
Hallo Oliver,
Deshalb gehe ich inzwischen oefter auf 0402, 0201 und SC-75 ueber. Da bekommt man Dutzende Bauteile auf den Platz einer Briefmarke. Das Debugging macht allerdings definitiv keinen Spass. Jedenfalls nicht, wenn die Augen ueber 40 Jahre alt sind.
0402 ist noch nicht ganz beim Preis vom 0603 angekommen, kann aber nur eine Frage der Zeit sein. SC-75 ist in der Tat noch ziemlich teuer. FETs wie der BSA223 liegen meist ueber 5c, was natuerlich schmerzt.Saettigung sollte bei FET Struktur kein Problem sein. Wenn Du allerdings Logik-Geschwindigkeiten brauchst, kann man H-Bridges vergessen. Und teuer sind sie wirklich.
Kannst Du nicht 3-State Buffers aus der CD4000 Liga benutzen? Muesste man natuerlich einige parallelschalten, weil sie nicht ganz den geforderten Pepp haben. Das ist oft verpoent (bei mir nicht...) und geht auch nur innerhalb eines Chips. Ein Beispiel ist der 14503, jedoch nicht einfach beschaffbar. Mag fuer eine ueberschaubare Kleinserie mit einigen Rollen auf Vorrat abgehen, bei Massenfertigung wuerde ich das definitiv diskret machen.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com
Hallo Joerg,
[...]
Kostet eh weniger als die Bestückung.
das wäre nett, bin jetzt doch neugierig.
Schrieb ich ja im OP. Es gibt aber auch ausreichend schnelle Brücken.
Klar, aber dann brauche ich immer noch einen Pegelwandler davor. Und wenn der nicht riesige Speicherzeit haben soll, kostet's einen FET oder wieder mehr Vogelfutter. Oder gleich die Ausgänge eines 4104 parallelschalten, ist halt auch schon nicht mehr "billig".
Auf die Verfügbarkeit von 4000er CMOS verlasse ich mich schon. Da ist mancher neumodische Kram kurzlebiger.
Servus
Oliver
-- Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)
Hallo Oliver,
Wenn Ihr das in Europa machen lasst, ja. Was rechnet Ihr pro Bauteil dafuer? Ich hatte letztens einen Schreck bekommen, als mir ein EU Kunde sagte, dass es ueber 3c kosten kann. Das wirft einem echt das ganze Entwurfskonsept vom Hocker, da geht manches nicht mehr diskret und die Chose wird damit teuer.
Habe einmal nachgesehen, sieht aber nicht gut aus.
SN754410, muesstest mal sehen, ob der von Schaltschwellen und dergleichen her passt. Doch das Dingen ist alt, gibt es m.W. nur in DIP, was kein gutes Zeichen waere:
Den anderen gibt es leider nicht mehr:
Ich habe solche Chips frueher relativ rasch durch billigere diskrete Loesungen ersetzt, was in Sachen Abkuendigung sicher auch nicht gerade geholfen hat. Tri-State brauchte ich jedoch nicht, war bei den Chips halt nur mit drin.
Oder ein ULN Array. Billig wird das ganze mit fertigen Chips eh nicht.
Gilt aber nur teilweise. Einige der CD4000er Serie, die im Markt nicht liefen, sind verschwunden. Der 14503 ist bei mir so gerade an der Toleranzgrenze. Digikey und Mouser haben keine vorraetig, was ein starkes Alarmzeichen ist. Arrow hat noch einige und die Lieferzeiten fuer mehr liegen bei einigen Wochen. Na ja, wuerde ich nur nehmen, wenn ich wirklich muss.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com
Habe ich auch gedacht, bis dann einige 40er und 45er abgekündigt wurden :( Waren in PLLs in Behördenfunkgeräten aus den 70ern drin...
Lass mich raten, das waren MC145170 oder =E4hnliche Bausteine, programmierbarer Teiler mit Phasenvergleicher und dergleichen. Das waren kein Standard-40xx/45xx sondern spezielle Bausteine, die nur Motorola hergestellt hatte...
Gru=DF Thorsten
Hallo Joerg,
[...]
Ist aus mehreren Gründen ein ganz alter Hut.
Das ist der altehrwürdige L293, bekommt man also noch. Ist aber ein mehr oder weniger kompatibler alter Hut zum SN754410.
[...]
Die gibt's schon noch.
Servus
Oliver
-- Oliver Betz, Munich despammed.com might be broken, use Reply-To:
Hallo Oliver,
Ja, nur scheint dessen Migration zu SMT preislich nicht ins Gleichgewicht zu kommen. Muesste man also von Einkaufsstandpunkt her unter Beobachtung halten. Kannst Du den denn nicht nehmen?
Sei vorsichtig. Das hatte ich beim SD5400 auch mal gedacht, und dann wurde die Linie gekauft und beinahe schlagartig teuer.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.