Pour les vieux radaristes.

villenoel wrote :


Ca me dit rien, je dois etre trop jeune.

"villenoel"



As-tu des photos, ou des liens ?

Bonjour
Pas trouvé grand chose sur le net sauf ça:
http://static.patsnap.com/patent/download/pdf/US3914714
Voir figure 6 page 3
Si j'ai bien compris la structure en coin ressemble en
"miniature" a ce que l'on ferait sur une ligne coaxiale
avec des attenuateurs :
(Plein de Kw)>attenateur de 1dB>3dB>6dB>10dB>20dB
Pour eviter que le premier attenateur chauffe trop.

Bonjour
J'ai utilisé cela lors des TP radar de l'ENAC.
On appelait cela "charge a eau" mais il est probable que la
"bouilloire" avait la forme d'un coin dans un guide.
J'ai oublié la formule mais un physicien doit pouvoir retrouver cela.
Je ne pense pas que cela soit si vétuste que cela car c'est justifié pour
supporter les puissances cretes enormes des magnétrons.
Une puissance moyenne de l'ordre du kilowat concentrée en une microseconde
volatilise les resistances classiques.
En radar operationel c'est peu utilisé sauf a l'ecole car la puissance
on l'envoie dans l'antenne et on la mesure avec des coupleurs.
Mais meme au niveau recepteur la fuite d'emission détruit instantanément
des attenuateurs de 20W.Les limiteurs a diodes font donc bien leur boulot
pour protéger le transistor d'entrée.
C'etait tout le charme des anciens radars a impulsion on avait des tensions
depassant 40Kv des courants de + de 1000 A et pas systematiquement besoin
d'une grue pour manipuler les composants.
J'ai toujours trouvé que les techniques d'impulsion n'etaient pas assez
utilisées dans les labos electroniques.
On passe une heure a cabler le montage et des dizaines a monter des
radiateurs ventilateurs et alims pour le tester :-)
En impulsion un gros condos de decouplage suffit pour voir que
ça ne marchera jamais

voir chaleur massique :

pour l'eau eau 4186 J·kg-1·K-1

4186 joules vont élever 1 litre d'eau de 1° (C ou K, c'est pareil en
variation)

1 J = 1 Ws.

jj


Le 03/10/2011 20:03, Laurent Blin a écrit :

Laurent Blin explained :


Sur les vieux radar ANTPS 1D (500 Kw) pour mesurer la puissance de
sortie et + il y avait un coupleur monté d office sur la guidaille de
sortie. Pour le TOS On pouvait sentir a la main les creux/ventres de
difference de temperature sur le "tuyau" qui montait sur le toit de l
ESAM de Bourges...:(
J avais appris a voir le plus grand respect devant les modules d
emissions (magnetrons et composants annexes) et peut etre encore plus
attention au modulateurs d impulsions.
Un instant d inattention est immediatement sanctionné....

Laurent Blin a écrit :



Salut,
En quelle année ?
J'étais en stage en 55/56, (avant-hier !) à Orly.

Bonjour
74 /75 pour moi a Toulouse.

Laurent Blin wrote on 09/10/11 :


73 Rennes puis Bourges puis Pontoise....

disco67 a écrit :

Enac ?

era expressed precisely :


ESEAT ESAM ERGM, militaire j etais...

ENAC=École Nationale de l'Aviation Civile
4e93f2ca$0$30605$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

jungers jean-marie a écrit :



the right answer !
D'abord à Orly puis à Toulouse.
Je suis un ancien du STS.

Laurent Blin a écrit :

Alors t'es un jeunot !

Le 03/10/2011 07:32, villenoel a ecrit :

la


Je me souviens qu'à TDF, il y avait un émetteur radio de 500KW qui
utilisait l'eau d'une piscine spécialement prévue pour le
refroidissement. Sur le circuit d'eau, il y avait un thermomètre juste
avant l’émetteur, et un autre juste après.
Avec une formule incluant le débit de la pompe et la différence de
température il était possible de connaitre la puissance dissipée.

JC.

JC brought next idea :

à

doit

autre


P=Q.T
Je suppose que c etait juste un "controle" complementaire, le tuyo
semble etre a la bonne temperature donc pas de soucis :):):)

4e8a0e39$0$681$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

================
Merci à vous tous.
C'est bien ça.
Pourquoi "coin d'eau" ? Je ne sais pas mais dans un vieux dessin le
réservoir de flotte avait une forme de triangle ou de trapèze. Je n'aurais
pas dû jeter mes vieux bouquins. Les puissances mises en jeu étaient déjà de
l'ordre de 30 Mégawatts et même si la fréquence de répétition était de 1000
Hz avec une impulsion d'une microseconde, il restait beaucoup de chaleur à
dissiper.
Le wattmètre à néons était composé d'une série de tubes néons judicieusement
disposés sur une portion du guide d'ondes et on voyait s'allumer les tubes
sur une longueur proportionnelle à la puissance (comme un graphique à
barres). On pouvait même lire la longueur d'onde en mesurant la distance
entre deux ventres.
La protection du récepteur se faisait avec un truc appelé TR/ATR
(TRansmitter / AntiTRansmitter). C'était un montage de guide d'ondes
savamment calculé sur des demi ou des quarts de longueur d'onde plus une
chambre à ionisation qui court-circuitait l'entrée du récepteur lors de
l'émission.