Il n'y a pas si longtemps, j'ai entendu =E0 la radio que les bouchons de campagne provoquaient chaque ann=E9es des centaines de l=E9sions graves aux yeux, ainsi que les tendeurs qui cassaient ( elastiques pour accrocher les baggages ).
Donc, la r=E9action du Royaume Unis me semble plus que raisonnable.
Je viens de lire l'article, c'est vraiment effrayant ! J'imagine qu'il doit etre assez difficile de localiser les tar=E9s qui tirent au laser dans les yeux des pilotes d'avion. Le but est de crasher un avion avec tous ses passagers ? Et qui fait ca ? Les zyva du bled qui se font leur 9/11 ?
Ceci dit, je ne crois pas qu'interdire la vente de lasers r=E9soudra ce genre de probl=E8me, parce-que le probl=E8me n'est pas l'objet en lui-meme, mais les comportements de ces mecs. D'ailleurs si la vente est interdite en France, on peut se les faire livrer depuis l'=E9tranger (comme certains m=E9dicaments), ou passer par un pays interm=E9diaire, je crois que ca se pratique.
A marseille il y avait des mecs qui s'amusaient =E0 balancer des parpaings depuis un pont sur les autos qui passaient en dessous, interdire la vente de parpaings n'aurait pas r=E9solu le probl=E8me.
Une photodiode en silicium, une pile, une r=C3=A9sistance et un voltm=C3=A8= tre plus un=20 simple d=C3=A9cim=C3=A8tre en plastique et un objectif photo. La courbe de r=C3=A9ponse de la photodiode est connue (+/- 0,5 A/W) ou ac= cessible sur=20 la toile, le reste .... attention au diam=C3=A8tre du faisceau, si la den= sit=C3=A9 de=20 puissance d=C3=A9passe la valeur accept=C3=A9e par la photodiode elle ren= d l'=C3=A2me.
Il y a 2 semaines je crois, sur un pont enjeambant l'A4 en RP, un type faisait semblant de se jeter sur la route. Cela provoquait de nombreux coup de patins :-(
Il faut que le faisceau soit tr=E9s pr=E9cis=E9ment incident sur la partie sensible du photor=E9cepteur, et que soit connue l'att=E9nuation et la diffusion de la lumi=E8re due =E0 l'enrobage de la photodiode. Et le plus important : que le max de sensibilit=E9 de la photodiode soit pr=E9cis=E9ment sur la meme longueur d'onde que celle du laser.
mais non on rigaule. C'eest pour dire que malgr=C3=A9 tous les propos sur la non-dangerosit=C3= =A9 et le poids=20 du march=C3=A9 qui doit vendre ... la mise =C3=A0 disposition (entre tout= es les mains)=20 d'une puissance sup=C3=A9rieure =C3=A0 qques mW est potentiellement dange= reuse. Les conventions internationales ont m=C3=AAme interdit l'utilisation d'ar= mes lasers=20 qui pouvaient aveugler les combatants.
Comprends-moi bien: je ne suis pas en total d=E9saccord avec ce que tu dis. L=E0 ou je doute, c'est que tu sembles dire qu'il suffit d'interdire une chose pour qu'elle ne soit plus disponible pour les tar=E9s qui de toutes facons ont d=E9cid=E9 d'agresser les autres. Meme un simple marteau ou un tournevis ou une cl=E9 de 35, quand on prend =E7a dans la tronche c'est pas de la dentelle.
Soyons s=E9rieux : dans toute guerre, les b=E9llig=E9rants se torchent avec les conventions qu'ils ont eux-meme sign=E9 en temps de paix. Autant que Gen=E8ve interdise l'usage de toutes les armes sous pr=E9texte que ca peut blesser des gens : soyons s=E9rieux. (bon, on est HS l=E0 ...)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.