[composant] Y a-t-il un remplacant au bon vieux CD4016 ?

"GzavSnap" a écrit dans le message de news:4a089202$0$7144$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Bonjour,

vous avez même le 74HC4066 qui a un Ron encore inférieur au 4066.

Vincent

jls, le 12/05/2009 a écrit :

C'est une technologie assez basique et déjà ancienne. On a pu acheter chez Carrefour ou Auchan ou un autre, il y a déjà un bail, des appareils photo pas gratuits mais pas réservés aux pros, qui l'utilisaient. Je pense Minolta ou Canon. Il me semble que ça servait à pointer la zone de mesure et de mise au point. Le truc n'a pas pris, des algos font mieux le boulot, ou alors pointer, appuyer à moitié, recadrer, shooter. Enfin, je n'en sais trop rien, ça fait un bail que je n'ai pas eu de réflex dans les pognes.

| >| Bonjour , | > | je n'ai pas lu l'intégralité de ton post, | > | mais concernant le 4016 il est encore disponible, | > | ainsi que son frére 4066 compatible pin à pin | > | qui doit entre autres avoir une résistance passante inférieure. | > | | > | Franck | > Je reguarde la différence entre les deux. | | Bonjour, | | vous avez même le 74HC4066 qui a un Ron encore inférieur au 4066.

Et à priori il doit moins consomer! ...

"GzavSnap" a écrit dans le message de news:4a0c52ef$0$11605$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

et il commute plus vite...

| Bonjour, | | Je suis toujours à addapter mes vieux montages des années 1980... | et je voullai savoir si le CD4016 ( surnommé l'interrupteur électronique) | avait fait des petits. | Ce composant doté de quatres interrupteur commandé électroniquement | ne se comportait pas comme un simple ET logique en TTL, mais | possédait une gachette qui pouvait commander une résistance très faible | entre la patte d'entrée et de sortie. | Largement utilisé, je me demandes si, actuellement, on pouvai trouver | mieux. | Je voudrai l'utiliser pour court-circuiter plusieurs touches d'un clavier ! | Sur Pc ... ce serai CTRL+ALT+SUPP... par exemple. | Sur ZX81, c'est une souris qui commandera les gachettes des interrupteurs, | placés sur les touches curseurs de la machine. | Evidement, une souris PC ne peut pas faire le travail, mais une souris | de type GEOS le peut. | | Question subsidiaire: | Le CD4016 existe-t-il en gachette inversée? | Exemple: | Si l'on n'appuie pas sur un bouton poussoir, sa fait CTRL+ALT+SUPP... | [!] | ça me donne une nouvelle idée de montage pour ne pas | s'endormir devant le micro... Le Beeep de redémarrage | pourra réveiller l'utilisateur ! .... Heu, c'était un exemple... | [/!] | | Question pour la finale: | Peut-on alimenter un CD40xx directement avec un Ne555 en bistable? | Le but est de temporiser les la capture des infos venant de la souris. | Dans le cas d'un NON... il me faudra un buffer/latch sur l'entrée souris, | avant l'entrée du signal sur le CD40xx.(signal souris actif à 0v) | | Voilà, merci d'avance pour vos réponses. | Et si quelqun fait le montage pour le CTRL+ALT+SUPP... | le schéma me serai très utile... | ;-)

Schéma mis à jour !

Le NE555 est enfin câblè.

Nota: les /G1 et /G2 vont sur un Ne555 pour temporiser l'appuie de la touche.

Juste une petite question : Le condo de 1uF est-il polarisé? Pour le découplage c'est un non polarisé mais, l'autre j'ai un doute.

Xav.

On May 15, 5:42=A0pm, "GzavSnap"

Pas obligatoire, la tension a ses bornes ne s'inversera pas.

Pourquoi un non polarise pour le decouplage d'alim ?

|> Juste une petite question : Le condo de 1uF est-il polarisé? |Pas obligatoire, la tension a ses bornes ne s'inversera pas. Tous mes schémas à base de NE555 sont en non polarisés... Donc, ici on peut à priori mettre un polarisé... C'est peut-être un choix imposé par la taille du composant !

|> Pour le découplage c'est un non polarisé mais, l'autre j'ai un doute. |Pourquoi un non polarise pour le decouplage d'alim ? Heu, non ... le découplage du NE555... sur l'alim... Là aussi il sont non polariés sur mes docs. Non polarisé=moins chère. Pour le découplage des LS c'est toujours des céramiques. Mais en utilisant le terme découplage, j'entends nommer un système (condo) qui ammortie les ondulations transitoires due à une consomation intérompue d'un élément électronique. On (je) ne parle pas les condo de redressement d'une alim... (enfin dans ma tête !) Et dans mes souvenirs, les condos de petite taille sont identiques polarisés ou non. (en terme de fonctionnement j'entends...) Mais je crois que j'avais fait la fête la nuit d'avant le cours sur les condos.... J'aurrai pas du dormir... mais je me souviens encore de la fête !!! ;-) Xav.

Le Tue, 12 May 2009 23:43:30 +0200, Jean-Christophe a écrit:

JLuc