Capteur magneto résistif

Bonjour

Votre avis, svp, sur un mauvais choix éventuel de technologie ;-)

projet combiné de

- signaletique de circulation rurale - et détection vol

Un plateau de culture, patures et de stationnement d'engins dont l'acces par chemin était exclusivement agricole a été rattrapé par l'urbanisation Le propriétaire,... puis les propriétaires :-(( font valoir leur droit d'usage sur le chemin . On s'adapte après avoir temporisé car la situation risque de dégénérer la commune n'ayant aucune volonté de financer quoi que ce soit . Le probleme est le suivant : le face à face entre véhicule et tracteur ( attelé ou non ) est conflictuel car le chemin encaissé et sinueux ne permet pas le croisement ni l'anticipation visuelle

Etant majoritaire en fréquentation on envisage de positionner à nos frais et sans demande de participation riveraine un clignotant ( de type portail ou leds cligon amplifiées ) à l'entrée du chemin sur la voie publique signalant la sortie d'un engin et évitant ainsi l'engagement " montée " de tout véhicule riverain pendant un temps déterminé

PROJET : Le capteur magneto resistif serait-il

1 adapté globalement sur le principe technologique à la detection de passage d'une cabine de véhicule 2 et dans la position suivante : positionné ( dissimulé ) sur une" rampe pergola" existante entre deux bâtiments située à 80 cm au dessus du toit plat metallique de l'engin qui circule dessous ( pour le plus haut ) et 1m20 pour le toit le plus bas ( on peut réhausser artificiellement avec une plaque le toit sur l'engin cela ne pause pas probleme )

L'information produite par ce capteur est envoyée sur un monostable , ampli, relais avec contact sec et renvoi filaire sur le clignotant ( un coup de soc , x 100m de fil telephone enterré direct en pature /bois ) La source est un panneau solaire + bat existant alimentant l'alarme intrusion des bâtiments

La passerelle de pose est metallique en corniere datant de (192? )rivetée ( ancien tapis entre bâtiments ) et recouverte de vigne vierge La mise à la terre de l'ancienne installation electrique du bâtiment ( déposée ) est effective ( mesurée ) , la passerelle est donc à la terre par ses liaisons rivetées Pas de risque foudre local Est-ce que cela poserait probleme environnemental avec le fonctionnement du capteur? ( capteur qui doit être normalement inaccessible du sol )

Le capteur MR existe en marque Honeywell mais je ne trouve aucun kit ou simple carte d'interfacage avec sortie sur contact sec ( 2A/48V c'est suffisant ) technicité et fiablité avant critère prix bien entendu ( exploitation agricole ) Est-ce trop compliqué à mettre en oeuvre en electronique '" grand public " ?

On pourrait faire bien plus simple sans le capteur bien entendu mais sa pose permettrait de renforcer la protection vol des engins vu l'isolement "visuel " du site

Merci pour vos ( bonnes ) idées, adresses, schemas et avis

Jean

Reply to
_ _ vocatus
Loading thread data ...

Le Fri, 24 Sep 2010 11:32:47 +0200, _ _ vocatus a écrit :

j'ai pas tout lu mais un détecteur de présence infra rouge ?

Reply to
moi-meme

"moi-meme" a écrit dans le message de news:

4c9e328a$0$25663$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bonsoir

Il vaudrait mieux ;-)

et si vous pouvez répondre à quelques points ca aidera toujours .

mais un détecteur de présence infra rouge ? C'est en plein air ==> On ne veut détecter

  • que le passage des engins agricoles * à savoir les tracteurs car ce sont eux qui ne peuvent pas reculer attelés dans la descente ==> le capteur doit etre hors de portée et dissimulé

La voie est une sortie unique limitée à une largeur de remorque à foin entre deux batiments d'un tres grand enclos commun à plusieurs exploitations . ...passent les pietons, les VL, les betes, parfois des rando qui ont raté le balisage et qui " coupent" On ne laisse rien trainer qui pourrait tenter , même de la ferraille Il y a eu des vols d'engins plus au nord sur des exploitations mieux surveillées On voudrait se prémunir en combinant avec l'alarme intrusion déjà installée dans un des bâtiments

Ce type de capteur est -il si confidentiel qu'on ne peut obtenir facilement d'application ou et d'information grand public ?

Jean

Reply to
_ _ vocatus

capteur magnétoresistif => il faut équiper les véhicules autorisés d'un aimant ?

plus simple, une boucle enterrée qui réagit par ammortissement du signal, détect tout objet métallique de taille suffisante.

JJ

Le 24/09/2010 11:32, _ _ vocatus a écrit :

Reply to
jj

le vendredi 24 septembre 2010 11:32, _ _ vocatus s'est penché sur son écritoire numérique:

J'ai lu le problème mais pas la solution envisagée. Par analogie a ce qui existe près de chez moi, je pense a ceci:

Un feu tricolore qui reste orange clignotant tout le temps d'un coté. rouge de l'autre. Dès qu'un véhicule se présente coté rouge, le feu opposé passe rouge et l'orange clignotant remplace le rouge pour un temps correspondant au temps de trajet du tracteur. Aux moments de pointe sur les deux sens (rares), c'est une alternance rouge-orange habituelle.

La détection, du seul coté "rouge", est confiée a une boucle sous la route. Cette boucle ne détecte pas les deux roues. Les temposrisations doivent être adaptées aux temps de parcours, .

Bonne chance.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo
    Philippe Vessaire  ??
Reply to
Philippe

Bonjour,

Quelques idées:

1) Pour la détection du tracteur (dans l'absolu d'abord, et puis en respectant votre cahier des charges) 1a) Une télécommande radio depuis le tracteur. Simple, efficace, pas cher, pas de risque de vol. Consomme peu. Vous pouvez même enterrer le boitier recepteur si vous voulez, et y intégrer toute l'électronique de contrôle du clignotant. Après relecture de ce message et du fil de discussion cela me parait être la meilleure solution.. 1b) Un mat avec 3 detecteurs infrarouges de bonne qualité (double faisceau chacun, voir du coté de la marque Pulnix par exemple) devrait permettre de différencier un véhicule d'un tracteur (en hauteur): un à 25cm du sol, un à 1m du sol, et un à 2m du sol par exemple.

Si les deux du bas s'activent en même temps c'est une voiture, si les 3 s'activent en même temps c'est un tracteur. Si un capteur s'active tout seul c'est un parasite, et si il reste activé plus de 15mins alors il faut allumer le voyant "Maintenance" et aller le nettoyer... ce qui ne devrait pas arriver trop souvent dès lors que les capteurs sont protégés des projections boueuses et autres plantes qui poussent.

1c) Un radar/télémètre placé dans la rampe, qui mesure la hauteur des véhicules et les classifie selon celle-ci. Beaucoup plus cher et délicat d'après les prix que j'ai pu voir (plusieurs milliers d'euros).

Ca existe par exemple sur les autoroutes Américaines, pour détecter les camions qui ne s'arrêtent pas sur les aires de pesée. Je ne suis pas parvenu à trouver de photo mais ca devrait être intégrable dans votre installation.

1d) Je me demande si un télémètre ultrason ne pourrait pas donner des résultats intéressants? A tester. 2) Pour la signalisation, quelques considérations de principe 2a) Le chemin est-il totalement privé? Si non, il faut s'assurer de la légalité du dispositif (consulter la DDE et/ou la mairie etc.) et de ses implications (sécurité ?) 2b) Les riverains sont-ils d'accord? J'imagine déjà deux questions qu'ils pourraient poser: 2b*) Le code de la route prévoit une priorité aux véhicules montants. Votre dispositif a-t-il autorité pour contredire l'article de loi concerné? 2b**) La solution prévue (pose d'un clignotant en bas du chemin) préserve les tracteurs de la présence d'une voiture qui se serait engagée après eux. Quid d'un véhicule qui s'engage et qui retrouve un tracteur devant lui juste avant le haut du chemin? Le dispositif devrait être réciproque: laisser celui qui s'est engagé en premier sortir, peu importe le sens. C'est la moindre des choses, surtout en tenant compte de du point 2b*. Palliatif: un tracteur attend quelques instants avant de s'engager une fois qu'il a activé le dispositif, mais ce type de directive est difficile à faire respecter par du personnel pressé... 2c) La solution du feu tricolore orange-clignotant/rouge est intéressante (notamment vis à vis du point 2b**). Bien penser cependant à provoquer un changement de cycle forcé toutes les 5 minutes afin d'empêcher qu'un véhicule ne reste coincé devant un feu rouge, aussi bien en haut qu'en bas. Le gros défaut est une consommation permanente, pas forcément compatible avec une alimentation solaire, et une complexité accrue parce qu'il faut des capteurs des deux cotés...

Cordialement Bertrand

Reply to
Bertrand

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.