Câble téléphone/réseau

oui c'est ok

Bonjour, Ce sont les mêmes impédances ?

Cordialement, Den

Le 18/01/2010 14:23, *Den* a écrit fort à propos :

À très peu près, oui. (Impédances caractéristiques.)

"geo cherchetout" a écrit dans le message de news: 4b546738$0$922$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...

Merci tout le monde.

On Jan 18, 4:09=A0pm, "Nicolas"

En principe l'att=E9nuation est sp=E9cifi=E9e en dB/m=E8tre ? Si tu as le materiel, tu peux v=E9rifier les signaux en entr=E9e et en sortie de cable pour =E9valuer les pertes.

Le 18/01/2010 14:01, Nicolas a écrit :

je déconseille...la ligne téléphonique ne sera plus adaptée en impédance, et pour cause:

- Cable téléphone: impédance caractéristique = 600 ohms aux fréquences voix ( env 3KHz ), environ 150 aux fréquences ADSL.

- Cable réseau Cat5 ou CAT6: impédance caractéristique = 100 ohm.

donc, ligne non adaptée en impédance, donc perte de puissance, et écho aggravé.

Après, selon la longueur totale de la ligne, et surtout la distance depuis le DsLam ADSL, ca peut très bien fonctionner ( un fort signal compensant les pertes... ) comme pas du tout ( pertes aggravées....)

En tout cas, en tant que technicien réseau, je déconseille, et aussi pour "s'y retrouver " ensuite...

Pascal07

je suis le premier =E0 pinailler en particulier en vid=E9o mais l=E0 franchement pour une rallonge de 8m =E7a vaut quand m=EAme mieux du RJ45 cat 5 que du fil de sonnerie ou de la jaretti=E8re t=E9l=E9phonique

dailleurs il y a souvent des patch de brassage t=E9l=E9phone en RJ45 dans les entreprises ou les nodal

T'es fou toi!

le câble téléphone n'est pas adapté en impédance!!!!

c'est approximativement de préférence n'importe quoi comme câble, cela va du scindex en extérieur, le multipaires, voire le multifils en intérieur.

par contre, les appareils sont effectivement adaptés en impédance.

n'oublies pas qu'au départ c'est pour faire du 300...3000Hz, alors à ces fréquences là, on n'adapte pas l'impédance d'un câble!

c'est d'ailleurs pourquoi en adsl, le débit diminue vite avec la longueur.

donc tu peux faire une rallonge avec du cat5, du scindex pour haut parleurs, une rallonge électrique, tout ce qui te tombe sous la main.

JJ

Eynard Pascal a écrit :

+1 je vois bcp d'installation "professionnelles" où le reseau et le telephone sont cablés en cat5... et ca marche tres bien.

--
Jean-Yves.

Le 18/01/2010 20:52, *Eynard Pascal* a écrit fort à propos :

pour cause:

env 3KHz ), environ 150 aux fréquences ADSL.

Et aux fréquences audio, tu as une idée ? Pour l'un comme pour l'autre, l'impédance caractéristique aux fréquences audio est complexe et varie fortement entre 300 et 3400 Hz. La valeur de 600 ohms a été adoptée à l'époque où une ligne téléphonique était faite de deux fils nus distants d'une dizaine de cm et n'approchait la réalité qu'à 800 ou 1000 Hz. Pour les circuits longs, il fallait de ce fait les terminer par des circuits nommés équilibreurs que les téléphonistes passaient des heures à régler. (J'en ai connu mais n'ai pas eu l'honneur de participer à leurs travaux d'orfèvres.)

Normal, aujourd'hui la plupart des r=E9seaux pro sont soit en VoIP, soit en RNIS. Les quelques lignes analogiques sont r=E9serv=E9 aux Fax ou autres =E9quipements =E0 modem analogique. ( et encore =E0 tend =E0 disparaitre ).

--

-Stan

je suis pas fou, juste " précis "

a l'origine, la cable, comme son téléphone en bout, à pour impédance ( caractéristique ) 600 ohms. Je maintiens :-)

maintenant, oui, je sais très bien que pour 10m, on peut mettre quasiment n'importe quoi...ce ne sera plus " parfaitement " adapté, mais ca marchera dans 90% des cas...voir dans 100% vu les DSP équipant maintenant les téléphones ...et qui font des miracles pour amplifier/déformer le signal...

Pascal

"jj" a écrit dans le message de news:4b54c4d2$0$959$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...