"Willem-Jan Markerink" schreef in bericht news:Xns979AA1F2076DAwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
Er blijft voor ons een onnauwkeurigheid over door de bewuste fout die de VS er in stopt. Zou dat niet de oorzaak zijn dat er bij stilstand soms toch een snelheid wordt aangegeven?
Die 'fout' is al tijden uitgeschakeld.
Maar onnauwkeurigheden blijven er. Verloop daarvan zal een snelheidsaanduiding geven...
Thomas
Ik hou het erop dat het komt omdat die satellieten met enorme vaart over ons heen komen, hoogstwaarschijnlijk allemaal hoofdzakelijk van oost naar west. De afstand van jou tot de satellieten verkleint daarom steeds tov die zich ten westen van je bevinden, terwijl die zich ten oosten van je bevinden altijd van je af bewegen.
-- Peter Manders. Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure.
"Peter Manders" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Ik denk niet dat het daaraan ligt, maar door een optelsom van afwijkingen. Reflectie's in luchtlagen, dempingen, echo signalen ed. Anders zou de fout steeds optreden.
Is dat zo? Ik dacht dat ze allemaal een vaste plaats hebben t.o.v. de aarde. Geo-stationaire sats.....
De afstand van jou tot de satellieten verkleint daarom
Vaste banen en met de atoomkloktijd zijn ze onderling strak gesynchroniseerd aan elkaar.
Maurits
Volgens deze uitleg niet:
"The nominal GPS Operational Constellation consists of 24 satellites that orbit the earth in 12 hours."
-- Peter Manders. Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure.
"Peter Manders" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...
De uitleg begrijp ik als dat de aarde er in 24 uur onder door draait.
"Klaas Ensing" wrote in news:e0s8e4$1oip$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net:
Van die uitleg wordt ik altijd heel duizelig....;))
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
In een stukje verderop genoemd,
Daaruit concludeer ik (ben niet deskundig, dus een leken conclusie) dat er nog steeds een bewuste fout in zit, maar niet meer zoals in de begintijd, toen het soms wel 100 meter was.
De plaatsaanduiding verandert ook, als je de civiele-gps-ontvanger vast op 1 plaats legt. Dat geeft dus ook een snelheidsverandering aan.
"Willem-Jan Markerink" schreef in bericht news:Xns979B82822D78wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
Ik ook, maar wat staat er nu stil in het helaal. Dankzij Newton begrijp ik een beetje dat mijn haren niet recht omhoog wapperen tgv de rotatiesnelheid :-)
Satellieten worden doorgaans richting oosten afgeschoten, omdat ze dan al een beginsnelheid meekrijgen van de aardrotatie. Ondat de meesten lager dan een geostationaire baan blijven, komen ze dus vrijwel allemaal van west naar oost over. Dat betekent dat ze de aarde "inhalen", als je in die termen wilt denken. Maar omdat deze GPS dingen in 12 uur rond gaan, en de baan onder 55 graden tov de evenaar ligt, zal het lijken alsof ze hoofdzakelijk noord-zuid of zuid-noord bewegen.
-- Peter Manders. Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure.
Vroeger was het een bewuste fout, as in dat de laatste paar cijfers uit een random number generator kwamen ipv echt, tegenwoordig is dat uitgeschakeld en krijgen wij alleen nog maar wat minder cijfers achter de komma dan mensen met de goeie crypto.
Zo heb ik het me althans ooit laten uitleggen.
Jasper
"Jasper Janssen" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...
er nog
toen het
Duidelijke uitleg, ik begrijp alleen niet dat iemand dat niet begrijpt :-)
"bestweter" schreef in bericht news:e10nsj$iup$ snipped-for-privacy@news6.zwoll.ov.home.nl...
Dan zal ik proberen uit te leggen waarom ik het niet begrijp, of misschien juist wel? Bij PPS (wel redelijk precies, cm ipv meters) hoort een key die je alleen van de VS kunt krijgen. Indien er geen verschil was, zou de key ook niet nodig zijn. Landmeters omzeilen dit probleem middels het vergelijken van een exact bekende 3D-positie met de positie die je zonder deze key krijgt op hun civiele GPS-eenheid en geeft dat per zender door aan mobiele gps systemen binnen een bepaalde straal. Zo wordt de fout constant geelimineerd met DGPS. Misschien bezitten sommige landmeters ook wel een key, maar dat weet ik niet.
"Klaas Ensing" schreef in bericht news:e10pdb$2rie$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...
dat
de
:-)
die je
van
op
systemen
DGPS.
niet.
Er is geen key die het bestaande GPS systeem nauwkeurig maakt tot op enkele centimeters. De precisie systemen werken altijd met een tweede GPS unit op een bekende locatie redelijk dichtbij, en een radiolink tussen die twee.
De Amerikanen hebben de mogelijkheid het systeem onnauwkeuriger te maken, met afwijking bijv 300 meter, maar het is nooit nauwkeuriger dan een meter of 20 (die orde van grootte).
De Europese Gallileo zal, als het allemaal eenmaal werkt, wel nauwkeuriger worden dan het Amerikaanse GPS. Dit omdat het Gallileo systeem met meerdere frquenties werkt, die continue verstoringen in de ionosfeer kan verrekenen/corrigeren in de berekeningen. Hiermee zouden wel posities tot op enkele centimeters bepaald kunnen worden.
Een leuke toepassing voor zoiets is natuurlijk een Sony Aibo met speciale blindengeleidehond software er in. Die kan de baas dan waarschuwen voor stoepranden, paaltjes enz.
-- Thanks, Frank. (remove 'q' and '.invalid' when replying by email)
"Frank Bemelman" schreef in bericht news:4433fc6d$0$2636$ snipped-for-privacy@dreader30.news.xs4all.nl...
Jij beschrijft nu DGPS, wat ik ook al deed.
Maar wat is dan de waarde van onderstaande?
Is dit onzin? Indien ja, dan vind ik het vreemd vaker teksten met gelijke inhoud gevonden te hebben.
"Klaas Ensing" schreef in bericht news:e10vhk$324$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...
begintijd,
uit
achter
begrijpt
misschien
ook
vergelijken
krijgt
users
Geen onzin, maar daar staat vlak onder: PPS Predictable Accuracy
22 meter Horizontal accuracy 27.7 meter vertical accuracy 200 nanosecond time (UTC) accuracyHet PPS *kan* uitgeschakeld worden voor degenen die geen key hebben. Dan valt de nauwkeurigheid terug tot 300 meter. Het is op dit moment niet uitgeschakeld, dus ook degenen die geen key bezitten hebben nu de maximale nauwkeurigheid. Het blote GPS systeem is dus nooit nauwkeuriger dan pakweg 25 meter. Centimeter-nauwkeurigheid bereik je alleen door een differentieel GPS systeem.
Tijdens o.a. de Golf oorlog werd de nauwkeurigheid van het systeem aldus teruggebracht, waar de Amerikaanse militairen verder geen last van hadden, dankzij hun key.
Een interessant detail is dat de Amerikanen ook invloed willen hebben op het Europese Gallileo systeem, m.a.w. dat ook zij dit uit kunnen schakelen of de nauwkeurigheid terug kunnen brengen indien hun dat zo uitkomt.
-- Thanks, Frank. (remove 'q' and '.invalid' when replying by email)
Die key varieert, dus dat is lastig.
Eigenlijk is de essentie van de betere nauwkeurigheid dat er 2 frequenties zijn. De tweede frequentie heeft de codering. Storingen hebben op elke frequentie een eigen invloed. Zo kan je 'terugrekenen'.
Nu is/was er de mogelijkheid om het gecodeerde signaal toch te gebruiken. Je ziet uiteindelijk 'bits', die je kan correleren aan 'andere bits' - in ieder geval van dezelfde drager (en dan kan je meten tov een vaste referentie)
Thomas
"Frank Bemelman" schreef in bericht news:4434073f$0$2457$ snipped-for-privacy@dreader18.news.xs4all.nl...
OK. Duidelijk. Ik heb niet ver genoeg gelezen. Niet zo slim van mij.
Dat lijkt me ook goedkoper en eenvoudiger dan ze eventueel in een theoretische conflict-situatie moeten vernietigen. Ze zullen het immers alleen willen uitschakelen of erg onnauwkeurig maken als er een naar ding onderweg is dat gestuurd wordt door dit systeem.
"Klaas Ensing" schreef in bericht news:e113kf$8sm$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...
theoretische
dat
Ja, maar het is wel grove minachting voor de soevereiniteit van Europa, om een dergelijk privilege af te willen dwingen. Ik zou als Europa niet verder willen gaan dan het in *overweging* nemen van verzoeken van de US om het systeem tijdelijk onnauwkeuriger te maken, anders dan ze zomaar het volledige control panel te geven.
-- Thanks, Frank. (remove 'q' and '.invalid' when replying by email)
"Frank Bemelman" wrote in news:443414d0$0 $2490$ snipped-for-privacy@dreader12.news.xs4all.nl:
Als je de EU wat in overweging laat namen zijn de fragmenten van zo'n raket al hoog en breed weggeroest voordat er een besluit is genomen.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.