Vraagje koellichamen

G'dag,

Ik ben bezig een soort voeding te bouwen die maximaal ongeveer 100 watt vermogen moet kunnen dumpen. Nu had ik een koellichaam gevonden dat de perfecte afmetingen voor inbouw heeft (Conrad # 187852), alleen heeft het ding een te hoge thermische weerstand: 1,7 graden per watt. Nu had ik al rekening gehouden met geforceerde koeling, en er is dan ook voorzien in een ventilator met temperatuurafhankelijke toerenregeling.

Verder is het de bedoeling de koelplaat via een platte aluminiumbalk thermisch met de bodem van de behuizing (2 mm aluminiumplaat) te verbinden, wat natuurlijk ook al enige verbetering geeft.

Mijn vraag is vooral in hoeverre de effectieve thermische weerstand wordt verlaagd door ventilatorkoeling. Vanaf een factor twee is deze oplossing interessant, maar anders ga ik toch liever op zoek naar een wat grotere koelplaat.

Heeft iemand ervaring/vergelijkingsmateriaal?

Alvast mijn dank.

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/
Reply to
Richard Rasker
Loading thread data ...

Beste Richard,

Zie eens blz. 5 van:

formatting link

Wellicht dat op die site ook nog een datasheet van het door jou gebruikte koellichaam te vinden is met exacte gegevens.

Eric

Reply to
Eric Rullens

Enorm. Met een geschikt koellichaam wel 10x of meer. Het is dan alleen nog afhankelijk van de luchtstroom die erlangs blaast. Waterkoeling gaat nog een stapje verder, daar is de sky the limit.

Passieve koeling heeft het voordeel geruisloos te zijn en meer 'rugged' (er kan tenslotte geen ventilator meer uitvallen en zonder geforceerde koeling blijft het koellichaam ook beter stofvrij.

Tips: Koper is beter dan aluminium, geleidt beter. Zilveren koelpasta gebruiken (bv 'arctic silver') i.p.v. witte koelpasta. Zorg dat je koele lucht aanblaast en zorg dat de koellucht weg kan, anders warmt de kast op. B.

Reply to
Badman

Op Wed, 07 Dec 2005 14:42:17 +0100, schreef Eric Rullens:

...

Dank voor de link naar deze nuttige info - maar helaas komt ventilatorkoeling hier helemaal niet aan bod. Evengoed heb ik het maar bewaard bij wijze van naslagwerk :-)

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/
Reply to
Richard Rasker

Op Wed, 07 Dec 2005 14:43:02 +0100, schreef Badman:

De genoemde koelplaat heeft een nogal grof ribbenprofiel, dus ik denk dat die factor tien niet haalbaar is. Maar gezien je reactie en een proefje met een kleiner doch soortgelijk gedimensioneerd plaatje denk ik dat een factor drie wel lukt.

Dat gaat me net weer wat te ver :-) Bovendien gaat het om MOSFET's en niet om gewone transistoren, zodat ik een wat ruimere marge heb qua temperatuur.

Ik heb de boel zo ontworpen dat de ventilator bij 20 graden op 5 volt draait, en dan is 'ie nagenoeg geruisloos; pas bij 60 graden draait het ding op de volle 12 volt.

Ik ben zelf eigenlijk een groot voorstander van passieve koeling, maar naar verwachting zal de voeding gemiddeld maar een watt of 15 aan vermogen weg hoeven te werken. Dan vind ik het zonde van de ruimte en de kosten om een drie keer zo grote koelplaat te monteren - en zoals gezegd is het gevonden exemplaar ideaal qua afmetingen.

OK, dit laatste was al bekend, maar evengoed mijn dank :-)

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/
Reply to
Richard Rasker

Richard,

Op usenet vond ik deze theorie, wellicht bruikbaar ?

Idealer is het dan om MOSFETs te gebruiken, een verdubbeling van het aantal MOSFETs betekent ongeveer de helft van het vermogen in het koellichaam!

groet : Manus.

Reply to
Manus

Zoals reeds gemeld: met een fan neemt de warmteafgifte enorm toe. Ik heb er geen gegevens s van om eea. te staven, maar gevoelsmatig moet een 12V computer-PSU fannetje je probleem ruimschoots oplossen.

Reply to
Marco

Dat gaat in switching dingen wellicht om. Bij een lineaire regeling niet. 100W is 100W blijft 100W, waarin je het ook weg stookt...

Reply to
Marco

niet

temperatuur.

Dat klopt volledig bij aan- en uitschakelende mosfets, op niet te hoge frequenties. Bij lineaire toepassingen wordt de fet gebruikt als een soort instelbare weerstand en maakt het geen donder uit. B.

Reply to
Badman

Ja, ik hield geen rekening met schakelende\lineaire toepassing , sorry Richard .

groet : Manus.

Reply to
Manus

Op Wed, 07 Dec 2005 16:53:34 +0100, schreef Manus:

Weet ik, maar ....

Het huidige ontwerp is dus inderdaad lineair (een instelbare c.q. extern aanstuurbare spannings- en stroombron), en het vermogen moet gewoon ergens heen.

Excuses overbodig, het meedenken wordt zeer gewaardeerd :-)

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/
Reply to
Richard Rasker

Beste Richard,

formatting link

gebruikte

Zie nogmaals blz. 5 van hetzelfde document, bijna bovenaan in de middelste kolom. Grafiekje a [1] tegen v [m/s] geeft je een idee van wat je kunt verwachten. Duidelijker kan ik het niet maken, ben ik bang. ;-)

Eric

Reply to
Eric Rullens

Je transistor is ook een regelbare weerstand........

--

            ~@<
            _/\_
¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤
¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°
Reply to
FSD

Ga naar:

formatting link
Beetje zoeken en je vindt:
formatting link
en:
formatting link

Hal

Reply to
Hal

Op Wed, 07 Dec 2005 17:37:12 +0100, schreef Eric Rullens:

Ah, inderdaad, mea culpa, die grafiek had ik over het hoofd gezien. Nu nog even uitrekenen wat mijn 80mm-ventilator voor luchtsnelheid levert :-)

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/
Reply to
Richard Rasker

Op Wed, 07 Dec 2005 19:07:45 +0100, schreef Hal:

...

En alweer een nuttige site. Dat is nu het aardige van Usenet: als je wilt, kun je bijkans binnen een middag expert worden op een bepaald gebied door maar één vraag te stellen ;-)

Mijn dank!

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/
Reply to
Richard Rasker

Waanzinnig veel. Kijk naar een CPU-koeler: die werkt tegenwoordig tot

100 watt weg, in best een klein formaat in een warme PC-kast, terwijl de procerssor vaak niet erg warm mag worden (Tj 75 graden ipv 125 bij een power-geval)...

Thomas

Reply to
Zak

Graag gedaan. Nog als aanvulling: Een faktor 3 tot 4 keer hogere warmteoverdracht dan met vrije convectie is gemakkelijk te halen. Hoe harder je blaast, hoe hoger de warmteoverdracht wordt, echter net niet lineair.

Als je de site van Avid al leuk vindt, kijk dan maar eens hier:

formatting link
en dan met name:
formatting link
(vreemd genoeg lopen bij mij nu niet alle calculators). Of een algemene site met theorie op allerlei gebied, tot zwarte gaten toe.Werkelijk geweldig:
formatting link

Hal.

Reply to
Hal

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.