Hallo,
Al jarenlang ets ik regelmatig zelf printjes, vooral voor prototype-circuits. Hiervoor gebruik ik een zelfgebouwde belichtingsbak met
3 UV-TL-buisjes van 44cm lengte, op 7 cm afstand van elkaar geplaatst. De print is enkelzijdige fotoprint (doorgaans eurokaart-formaat), van Farnell afkomstig. Het etsmiddel is ammoniumpersulfaat.Al die jaren waren de resultaten prima (een paar procent mislukkingen), maar sinds een maand of wat zijn de resultaten onwerkbaar slecht, zie
Op één en dezelfde print zijn stukken waar het koper maar niet weg wil etsen, terwijl twee centimeter verderop de dunnere sporen al helemaal verdwenen zijn na 30 minuten. En weer andere stukken zijn perfect (zoals linksmidden/onder van de bovenste print). Meerdere eurokaarten die exact even lang op exact dezelfde plaats boven de UV-lampen hebben gelegen geven compleet verschillende resultaten -- maar allemaal onbruikbaar. Langer belichten lijkt ook niets op te lossen (of vanaf een bepaalde tijd juist te veel :-/).
Verder ziet het resultaat er direct na belichten en ontwikkelen wel goed uit, ook onder de loep, al is nooit echt goed te zien of er hele dunne resten fotolak zijn achtergebleven.
Mijn vraag is waar dit aan kan liggen. Ik denk aan de volgende mogelijkheden:
- Slechte UV-buizen: die buizen zijn al iets van 15 jaar oud, maar lijken (met UV-werende zonnebril op) nog goed, gelijkmatig licht te geven; ik heb de belichtingstijd in de loop der jaren met iets van 25% moeten verhogen, maar dat was te verwachten. Dit verklaart ook niet waarom bij de ene print het midden juist slecht is, terwijl dit bij de andere de randen zijn (zoals ook in de foto te zien is). Bovendien: wie weet waar ik een setje nieuwe buizen kan kopen (het zijn in totaal drie UV-TL-buizen van 44 cm lengte)?
- Lage temperaturen: mijn werkplaats is in deze tijd van het jaar niet bijster warm -- 7-10 graden als ik er niet aan het werk ben, en anders ca.
15 graden. Het etsbad is overigens wel voorzien van een geregelde verwarming. Wellicht dat de fotolak niet goed reageert bij een lage temperatuur? Of dat het ontwikkelen dan erg onregelmatig gaat? En zou die zeven graden temperatuurverschil (met kamertemperatuur) echt zoveel uitmaken?- Slechte printen: Ik krijg wel eens fotoprinten met vlekjes in de fotolak, maar dat was hier niet het geval. En het lijkt me ook erg sterk dat het koper van onregelmatige dikte of samenstelling is. Ook heb ik eigenlijk nooit slechte ervaringen met spullen van Farnell -- maar misschien dat ze erg weinig fotprint verkopen, en dat deze 'over de datum' zijn? Ik weet dat fotolak officieel een beperkte houdbaarheid heeft, maar ik heb daar nog niet eerder problemen mee gehad.
Kortom: voordat ik nieuwe spullen ga aanschaffen, leek het me nuttig om toch nog even hier in de nieuwsgroep te vragen om suggesties e.d..
Alvast weer mijn dank,
Richard Rasker