Wat ik nou niet begrijp:
We hebben toch de PL lamp? Dit is een spaarlamp maar dan zonder elektronica in de lamp, maar in het armatuur. Dimbaar natuurlijk.
De milieuvervuilende maar energiezuiniger spaarlamp wordt nu gepromoot door de gloeilamp te verbieden.
Een PL lmap is echter veel milieuvriendelijker: Deze lamp bevat dezelfde hoeveelheid kwik hoor. Maar hij is veel eenvoudiger te recyclen. En met minder energie te produceren.
De spaarlamp is eigenlijk alleen maar ontwikkeld omdat mensen van die schroefvoeten in hun armaturen hebben.
Mijn voorstel dus: Verbied ook de spaarlamp.
Voordelen:
- nog beter voor het milieu vanwege: * de lagere energiekosten nodig voor maken van de lamp * de veel beter recyclebaarheid
- levert veel werk op want mensen gaan * of omzetvoeten voor hun armaturen kopen * of zelfs nieuwe lampen.
PL lampen zijn dus ook nog eens goed voor de economie.
P.